Ойыншыларды эксплуатациялау, олар префлоп бойынша көп колл колл жасайды

AI көмегімен аударылды. Қателіктер үшін кешірім сұраймыз және оларды түзетуге көмектескендеріңізді бағалаймыз.

university.poker білім беру порталының тапсырысы бойынша аударылды
Түпнұсқа дереккөз: GTO Wizard

Бір рейз жасалған банктерде (Single Raise Pot, SRP) позициядағы префлоп-рейзер (IP) мен позициясыз коллер (OOP) арасында әдетте бір ойыншының агрессиясы мен екіншісінің пассивтілігі арасында айқын байланыс байқалады. Әдетте OOP-коллер диапазонының көп бөлігін немесе бүкіл диапазонын IP рейзерге чек етеді, содан кейін ол өз диапазонының көп бөлігімен ставка жасайды. Позициядағы ойыншының жиі ставка жасауға ынтасы болмайтын жағдайлар сирек кездеседі. Сол сияқты OOP ойыншының флопта донк жасауы да өте сирек.

Әдетте бір ойыншының агрессиясы мен екіншісінің пассивтілігі арасында айқын байланыс болады.

Алайда бұл коллер позицияда болатын SRP жағдайларына қатысты емес. Мұндай жағдайда солверлер екі ойыншыға да флопта жоғары жиілікпен чек жасауды жиі ұсынады. Солвер ұсынымдарына қарамастан, көптеген ойыншы рейзердің чегін ставка жасауға берілген белгі ретінде қабылдайды. Егер қарсыластары теңгерілмеген, тым әлсіз диапазонмен чек жасаса, олар міндетті түрде қателеспейді. Бірақ тепе-теңдіктен кез келген ауытқу секілді, мұндай ойын да эксплойтқа осал болады. Бұл мақалада OOP префлоп-рейзер чек жасағаннан кейін флопта тым жиі ставка жасайтын қарсыластарды қалай эксплойттауға болатынынқарастырамыз.

1. Эксперимент

Шамадан тыс агрессивті колд-коллерді эксплойттау үшін флоптағы стратегияңыз қалай өзгеруі керектігін көру мақсатында солвердегі кастом шешімдер мен түйіндерді бекітуді (nodelocking) қолданамыз. Бұл барлық флоптар бойынша жалпы стратегияны көру үшін есептерді қарай алмайтынымызды білдіреді. Оның орнына мұқият таңдалған бірнеше флопты зерттеп, солардың негізінде қорытынды жасаймыз. Алдымен MTT ойынында CO мен BTN арасындағы 40bb тереңдіктегі Chip EV ортасын қарастырамыз. Соңында құрылымы ұқсас басқа сценарийлерге де пайдалы болатын эвристикалар шығарамыз. Бұл нұсқа зерттеуге қолайлы, өйткені колд-колл жиі кездесетін споттардың бірі. MTT ChipEVсимуляцияларында кэш симуляцияларына қарағанда колд-коллдар көбірек, ал CO мен BTN арасындағы жағдай ең жиі кездеседі. 

Біз ойыншыларға банк мөлшерінің 33%-ына ставка жасауға, үш көше бойынша геометриялық сайзингтерді, екі көше бойынша геометриялық сайзингтерді немесе флопта пуш қолдануға мүмкіндік беретін кастом шешімді пайдаланамыз. Кейінгі көшелерде де ұқсас нұсқалар бар: 

Бірнеше көрсеткіш флопта CO-ның тепе-теңдік стратегиясын BTN стратегиясы тепе-теңдікке қарағанда екі есе сирек чек жасайтындай бекітілген кездегі эксплойттық стратегиямен салыстырамыз.

1. Алдымен флопты қарастырамыз , мұнда BTN тепе-теңдікте ең жиі чек жасайды. Осы флопта BTN чек жиілігін екі есе азайту оның ставка жиілігін едәуір арттырады және максималды эксплойт үшін CO стратегиясында айқын әрі оңай байқалатын өзгерістер тудырады.
2. Содан кейін BTN ең жиі ставка жасайтын флоптардың бірін қарастырамыз ( ), жиі ставка жасау әлдеқайда кіші қате болғанда бұл өзгерістер сақтала ма, соны анықтаймыз. Тузды басқа мастьтағы валетке ауыстыру дәл осындай флопты қалыптастырып, қарапайым «алманы алмамен» салыстыруға мүмкіндік береді.

2. BTN ең жиі чек жасайтын флоп: A♠J♠3♠

Флоп — екі ойыншы да өте жиі чек жасауы тиіс флоптардың бірі. BTN чектен кейін сирек ставка жасауы керек болғанымен, CO өз диапазонының шамамен 90%-ын чек етеді: 

CO чек жасағаннан кейін BTN-ның тепе-теңдік стратегиясы қолдарының шамамен 75%-ын чек етуді көздейді. BTN ставка жасаса, банк мөлшерінің 63%-ын қолданады (үш көше үшін геометриялық бет-сайзинг): 

Бұл статикалық бордүшін қисынды. BTN риверде қолының күші қандай болатынын жоғары дәлдікпен болжай алады және қорғаныс үшін ставка жасау оған аса қызық емес. Сондықтан BTN ставка жасағанда, оның диапазоны үш көше бойы бүкіл стекке ойнауды көздейтін бірден полярлы диапазонға айналады. Мұндай полярлы ставкаға қарсы CO-ның рейз жасауға ынтасы аз. 

Сондықтан оның жауап стратегиясы екі әрекетке ғана тіреледі: колл немесе фолд. Диапазон осы екі нұсқа арасында шамамен тең бөлінеді: 

BTN тепе-теңдік стратегиясында банк мөлшерінің 32%-ына ешқашан ставка жасамаса да, CO мұндай ставкаға қалай жауап беретінін қарастыруға болады. 

Күткендей, бұл көбірек коллды, бірақ әлі де өте аз рейзді білдіреді: 

3. Флопты эксплойттау

BTN стратегиясын 38% қолмен чек жасайтындай бекітеміз, ал тепе-теңдікте бұл көрсеткіш 75% болған. Сонда CO ставка жасауға деген ынтасын толық жоғалтады. Бұл қисынды: қарсыласыңыз шешімдер ағашының белгілі бір тармағында қате жасайды деп күтсеңіз, оны сол тармаққа бағыттау тиімді. Ставка жасау пайдалы болатын қолмен оның орнына чек-рейз ойнап, қарсыластың қате ставкаларынан пайда таба аласыз. BTN чек жиілігінің азаюы солверге әдетте чек жасағысы келетін қолдар үшін ставка мөлшерін таңдауда көбірек еркіндік береді. 

Бір қызығы, BTN бәрібір 63% банк ставкасын 32%-ға қарағанда әлдеқайда жиі қолданады: 

Қарсыласыңыз шешімдер ағашының белгілі бір тармағында қате жасайды деп күтсеңіз, оны сол тармаққа бағыттау тиімді. Алайда CO-ның 63% банк ставкасына жауабы өзгерді. Енді ол әлдеқайда сирек фолд жасап, едәуір рейз диапазонын қосады. 

Бұл BTN ставка диапазонының әлсіреуіне де, CO чек диапазонының күшеюіне де байланысты. Енді оған тепе-теңдікте флопта ставка жасайтын шамадан тыс көп күшті қолдар кіреді: 

Ал BTN банк мөлшерінің 32%-ына ставка жасағанда, CO одан да агрессивті әрекет етеді: дерлік фолд жасамай, ірі полярлы рейздерді қосады! 

BTN тым жиі ставка жасаған жағдайда CO үшін қорытындылар:

1. BTN-ға қате жасауға мүмкіндік беру үшін бүкіл диапазоныңызды чек етіңіз.
2. Қорғаныстың ең төменгі жиілігінен азырақ фолд жасап, табанды жауап беріңіз (MDF).
3. Тіпті ірі полярлы ставкаларға қарсы да рейз диапазонын құрыңыз.
4. Кіші әрі сызықтық ставкаларға қарсы өте агрессивті рейз жасаңыз.

BTN-ды жиірек ставка жасауға мәжбүрлеу ставка түйіндеріне ғана әсер етпейді, сонымен қатар оның чек диапазонын кейінгі көшелерде, әсіресе тернде, осал етеді. CO мұны қалай пайдалана алатынын қарастырайық.

4. Терндегі эксплойт (флопта барлығы чек жасағаннан кейін)

Статикалық флоптан кейінгі терндердің көпшілігі табиғаты бойынша бланк болады. 

Флоптағы чектен кейін CO-ның терндегі ставка стратегияларын салыстырайық : 

• Сол жақта: тепе-теңдік симуляциясы.
• Оң жақта: BTN жиірек ставка жасауға мәжбүрленген бекітілген симуляция. 

BTN-ды көбірек ставка жасауға мәжбүрлеу оның чек диапазонын тернде осал етеді.

CO стратегиясындағы негізгі айырмашылық — овербет жиілігінің 9%-дан 19.9%-ға дейін едәуір артуы. Флопта тым көп ставка жасайтын BTN чектен кейін күшті қолдарға сирек ие болады, бұл оны овербеттер үшін оңай нысана етеді. Нақтылау үшін: BTN әлі де күшті қолдармен чек жасай алады. Стратегияны бекіту тек чек жиілігіне әсер етеді, ал солвер белгіленген шектеу аясында чек диапазонын оңтайландырады. Егер BTN күшті қолдармен жиірек чек жасай бастаса, оның ставка диапазоны агрессияға осалырақ болады. 

CO тернде ұқсас стратегияны қолданады, тіпті орнына (төртінші пика) шықса да: 

5. Флоптағы ставка қателікке айналғанда: J♠J♥3♠

Флоп BTN чек жасайтын ең танымал флоп емес, бірақ эксперимент үшін қызықты, өйткені алдыңғы мысалдан тек бір картаны өзгертеді. Бұл айнымалыларды азайтуға мүмкіндік береді. JJ3-ті (флеш-дромен) қарастырамыз, JJ2-нің (флеш-дромен) орнына, мұнда BTN тепе-теңдікте ең жоғары ставка жиілігіне ие. 

CO да осы флопта өте жоғары жиілікпен чек жасайды: 

CO чек жасағаннан кейін BTN диапазонының жартысынан көбіне ставка жасайды. 

Динамикалық флопта ол жұқа вэльюге немесе қорғанысқа қолайлы шағын ставка мөлшерін қатаң түрде таңдайды: 

BTN-ның сызықтық ставкасына қарсы CO агрессивтірек жауап береді. 

Ол да динамикалық бордта жұқа вэлью жинау үшін шағын ставка мөлшерлерін таңдайды: 

5. BTN ставка жиілігін арттырған кезде CO-ны эксплойттау

BTN-ды 78% жиілікпен ставка жасауға мәжбүрлесек, ал тепе-теңдікте бұл көрсеткіш 56% болса, CO ставкадан толық бас тартып, бүкіл диапазонмен чек ойнайды. Бұл қарсыласқа болжамды қателер жасауға мүмкіндік береді. BTN әлі де тек банк мөлшерінің 32%-ына ставка жасайды, ал CO негізінен 33% рейзбен жауап береді. Бір қызығы, CO фолд жиілігі тепе-теңдік симуляциясымен салыстырғанда дерлік өзгермейді. Негізгі айырмашылық — бұрын жай коллдалған қолдар енді рейзді жиірек таңдайды. 

Екі ойыншы да флопта чек жасағаннан кейін CO тарапынан қайтадан жоғары агрессияны байқаймыз. 

Алайда BTN чек жиілігінің төмендеуі мұнда азырақ күрт болғандықтан, CO-ның терндегі агрессиясындағы өзгерістер де азырақ маңызды: 

6. Қорытынды

Колд-коллер чек жасағанда әртүрлі тепе-теңдік стратегияларын қолданатын екі мүлде бөлек флоп текстурасында да, егер BTN тым жиі ставка жасайды деп болжасаңыз, эксплойт тәсілдері негізінен бірдей болып қалады:

1. Оған қате жасауға мүмкіндік беру үшін чек жасаңыз.
2. Ол ставка жасағаннан кейін, әсіресе шағын ставкаларға қарсы және динамикалық бордтарда, рейзді жиірек таңдаңыз.
3. Егер ол ставка жасамаса, оның диапазоны тепе-теңдікке қарағанда әлсіз әрі көбірек капталған деп болжап, тернде, соның ішінде овербеттермен, агрессивті ставка жасаңыз.

Осы екі флоп текстурасында CO-ның эксплойт тәсілдерінің негізгі айырмашылығы — оның ставкаға жауабы. Бұл бізді іргелірек сұраққа әкеледі: BTN-ның тым жиі ставка жасауы неліктен қателік? Префлопта бір рейз жасалған банкте (SRP) BTN елеулі эквити артықшылығына байланысты ставка жасамайды. CO мен BTN префлоп диапазондарының күші шамалас, сондықтан кейбір флоптар BTN-ға көбірек сәйкес келгенімен, олардың ешқайсысы үлкен блайндтағы коллерге қарсы жағдайдағыдай жиі ставка жасауға мүмкіндік беретін эквити теңгерімсіздігін тудырмайды. BTN негізінен позиция артықшылығын пайдаланып ставка жасайды, бұл ұқсас диапазондарға қарамастан, қарсыласына қарағанда банкті ыңғайлырақ үлкейтуге мүмкіндік береді.

Статикалық бордтарда жоғары жиілікпен ставка жасау тым әлсіз қолдарға инвестиция салуды талап етеді. Анықтамасы бойынша, статикалық бордтарда әлсіз қолмен ақша салғаннан кейін позицияны қалпына келтіру қиынырақ.

Бұл жағдайда CO колл диапазонын кеңейту арқылы BTN-ды эксплойттайды. Оған BTN-ды банктен шығару туралы қатты алаңдаудың қажеті жоқ, өйткені BTN ставка диапазонының ең әлсіз бөлігінің эквитиі аз. Осылайша CO көбірек күшті қолмен коллдай алады, бұл әлсізірек қолдармен колл жасауды қауіпсіз етеді.

Динамикалық бордтарда BTN диапазонындағы әлсіз қолдардың эквитиі көбірек болады. Олармен ставка жасаудың негізгі мәселесі колл алуында емес, рейз арқылы банктен шығарылуы мүмкін екенінде.

Бұл CO-ның, соның ішінде ең күшті қолдарымен, рейз жасауға ынтасын арттырады. Алайда CO рейз диапазонына тым көп күшті қол қосқандықтан, колл диапазонын жеткілікті қорғай алмайды. Ол анық әлсіз болып, кейінгі көшелердегі агрессияға осал болады. Нәтижесінде CO тепе-теңдіктегідей дерлік жиілікпен фолд жасауды жалғастырады, бірақ әлдеқайда жиі рейз жасайды.