University.poker білім беру порталының тапсырысы бойынша аударылды
Бастапқы көзі: GTO Wizard
AI көмегімен аударылды. Қателіктер үшін кешірім сұраймыз және оларды түзетуге көмектескендеріңізді бағалаймыз.
Мен GTO Wizard сияқты құралдар контекстінде талқылағалы отырған көптеген когнитивті бұрмалаулар, ментальді модельдер мен эвристикалар біздің покерді қабылдауымызға әсер етеді. Бұрмалаулардың покер ойынына тікелей қалай әсер ететіні туралы көп жазылды. Атап айтқанда, ойыншының қателігі (Gambler’s Fallacy) және тірі қалғандардың қателігі (Survivor Bias) — бұл екі бұрмалау да дисперсия үлкен рөл атқаратын ойында кеңінен таралған. Дегенмен, покерді үйренуге әсер ететін бұрмалауларға әлдеқайда аз көңіл бөлінеді. Бүгін мен покерді үйренуге арналған құралдарды пайдалануға әсер етуі мүмкін ең танымал және, бәлкім, ең жойқын бұрмалаулардың бірі — растау бұрмалауына (Confirmation Bias) арналған серияны бастаймын.
Растау бұрмалауы — бұл біздің бұрыннан бар сенімдерімізге сәйкес келетін ақпаратқа назар аударуға және олармен сәйкес келмейтін ақпаратты елемеуге немесе жете бағаламауға бейімділігіміз.
- Қарапайым мысал: егер сіз Дональд Трамп президент болуы керек деп сенсеңіз, онда сіз Fox сияқты арналардан жаңалықтар іздейтін шығарсыз. Егер сіз Трампты зұлымдықтың бейнесі деп санасаңыз, онда ақпаратты CNN-нен іздеуіңіз мүмкін. Екі жағдайда да сіздің көзқарасыңызға күмән келтіретін ақпараттың кездесу ықтималдығы өте төмен.
Покерде де растау бұрмалауы жиі кездеседі, әсіресе дисперсия туралы сөз болғанда. Егер сіз даунсвингте болсаңыз немесе жалпы өзіңізді жолы болмайтын адам деп санасаңыз, сіз бір сессия ішінде сізді үш рет “басып кеткен” (cooler) кездерді есте сақтап, өзіңіз басқа біреуді басып озған үш жағдайды ұмытып кетуіңіз әбден мүмкін. Сіз тіпті бұрын жолыңыз болмағандықтан, бұл кулерлердің жақсы жағында болуға «лайықтымын» деп өзіңізге айтуыңыз да мүмкін. Бұл мақалада біз растау бұрмалауының дәл осындай динамикасын, бірақ ойынды үйрену үшін GTO Wizard сияқты құралдарды пайдалану контекстінде қарастырамыз.
1. Растау бұрмалауы және покерді үйрену
- Жақында өзім ойнаған бір қолдан мысал қарастырайық.
Турнирдің басында 50bb тиімді стегімен мен BTN-нен 
қолдарымен ашылдым. Үлкен блайнд (ҮБ) колл жасады, ал флопқа 
келді, оны ҮБ чек деді. Мен 6 және 3 ҮБ-ға қолайлы болғанына қарамастан, бұл ставка жасау үшін жақсы борд деп сезіндім, өйткені менің диапазонымда Q-x бар күштірек қолдар және барлық сеттер болды. Сонымен қатар, мен ҮБ префлопта AQ, QQ, 66 және 33 сияқты қолдарды GTO-да да, шынайы ойында да рейз жасар еді деп күттім.
Мен өз зерттеулеріме сүйеніп, кішігірім ставка қолайлырақ болатынын білсем де, поттың жартысын қоюды шештім. Өткенге көз жүгіртсек, менің инстинктім: «Бұл динамикалық флоп, көбірек қой» деген сияқты болды, бірақ іс жүзінде бұл ставкалардың ешқайсысына бірде-бір дро өз колын тастамайды. Ставка фолдқа әкелді, мен оқумен айналысқан кезде GTO Wizard-та кейінірек қайта қарауды ұмытпас үшін бұл қолды белгілеп қойдым.
Біріншіден, ставканың өзі — бұл флоп үшін салыстырмалы түрде жиі кездесетін құбылыс: біз шамамен 63% жағдайда ставка жасаймыз, ал 37% жағдайда чек дейміз. BTN диапазонда жеңіл артықшылыққа ие (53%), және мен айтып өткендей, бізде «ең жақсы қолдар» көбірек, бірақ бұл өте жақын:
Солвердің шешімі — әртүрлі ставка мөлшерлерінің қоспасын қолдану. Төменірек екі ставка мөлшері қолайлырақ болғанымен, бізде поттың шамамен 50%-ын қоятын қолдар бар, және — солардың бірі. Бұл кезеңде мен кеудемді мақтанышпен керіп, қолды дұрыс ойнағанымды мәлімдей алар едім, содан кейін келесі қолға көше алар едім. Кейбір ойыншылар покерлік шешімдермен жұмыс істегенде дәл осылай жасайды — олар қолдың «сызығын тексереді» де, талдауға терең бойламай, әрі қарай жүре береді.
Дегенмен, мұқият тексерген кезде менің қолым әрбір ставка мөлшерін қаншалықты жиі қолданатынын көруге болады:
Менің қолым поттың жартысына тең ставканы уақыттың тек 3,5%-ында ғана қолданады. Бұл жерде растау бұрмалауы басқаруды толығымен өз қолына алуы мүмкін. Мен бұл қолды дұрыс ойнадым деп мәлімдеуді жалғастырып, әрі қарай жүре берер едім. Бұл шынымен де «GTO тарапынан расталған» еді. Егер мен тәжірибелі пайдаланушы болсам, өзіме: «Иә, бұл төмен жиілікті әрекет, бірақ мен мұны білдім және өзімнің орташа ставкамды теңгерімдеу үшін осылай жасадым» деп айтуым да мүмкін еді. Бұл растау бұрмалауының ең айлакер аспектісі: негізгі мотивация ретіндегі уәжді пайымдау және өз болмысыңды (идентичностіңді) қорғау. Өз болмысымды қорғауға соншалықты ынталы болғаным сондай, бұл төмен жиілік туралы басқа сұрақ қоймас та едім.
Шын мәнінде, мен өткенге көз жүгірте отырып, бұл төмен жиілікті қадам екенін білгенмін және осы сирек кездесетініне қарамастан оны таба алғаным мені одан да ақылдырақ етеді деп шешуім мүмкін. Іс жүзінде, мен бұл жағдайды егжей-тегжейлі зерттеуім керек. Өзіңе қоятын маңызды сұрақ: неліктен басым ставка мөлшері 20%-дан 33%-ға дейін құрайды және бұл нақты комбинациямен уақыттың 58,6%-ында қолданылатын мөлшер? Сондай-ақ, бүкіл диапазон бойынша аралас ставка мөлшерлері бар. Бізде орташа (55%) және үлкен (83%) ставкалар да бар, тіпті овербет (125%) де бар. Сирек кездесетін қадамға назар аударғанның орнына, ставка мөлшерлерінің қоспасы неліктен бар екенін және әр қолдың қайсысын таңдайтынын қарастыру әлдеқайда пайдалырақ болады.
2. Шағын ставкалар
«Grouped» фильтрі бізге ставка мөлшерлерін абстрактілі санаттарға (Шағын/Орташа/Үлкен ставка немесе Овербет) топтастыруға мүмкіндік береді. Егер біз курсорды «Шағын ставка» тобының жоғарғы оң жақ бұрышындағы белгішеге апарсақ, қолдар класы бойынша ставкалар диапазонының жіктелуін көре аламыз.
«Шағын ставка» тобы диапазонының жіктелуі (20% ставка және 33% ставка):
Шағын ставкалар, мысалы, негізінен мен диапазонның ортаңғы бөлігі деп атайтын қолдармен қолданылады. Негізінен бұл ставка мөлшерін топ-жұптан үшінші жұпқа дейінгі қолдар пайдаланады. Ал бұл сайзингтегі негізгі блеф, шамасы, А-х. Менің бұны түсіндіруім келесідей: біз бұл жүрісті тиімді ету үшін және жеткілікті деңгейдегі әлсіз қолдар колл жасай алуы үшін диапазонымыздың әлсіздеу қолдарымен кішігірім ставка қоямыз. Бұл қолдар біздің диапазонымыздың ортасында орналасқан. Осылайша, шамалы ставка бізге жиірек вэльюбет жасауға мүмкіндік береді. Содан кейін біз диапазонның бұл бөлігін сеттер сияқты күшті қолдармен қорғаймыз. Біз А-х қолдарымен блеф жасаймыз, өйткені бұл қол колл жасай алатын кейбір дролардан әлі де алда тұр және кейінгі көшелерде тұз түскен жағдайда жиі алда болуды жалғастырады. Қосымша дросы жоқ А-х-тің шамамен 50% эквитиі бар, сондықтан бізді “айналдырғанда” (яғни қарсылас рейз жасағанда) — бұл оңай фолд.
3. Орташа ставка мөлшері
Бұны орташа ставка диапазонымен салыстырыңыз:
Топ-жұп — бұл жерде вэлью диапазонның пропорционалды түрде үлкенірек бөлігі болып табылады. К-х және бэкдор флеш-дро — бұл негізгі блефтер. К-х, сірә, біздің мақсатымыз А-х болғандықтан блеф жасайды. Біз жұпты ешқашан өз колын тастауға мәжбүрлей алмаймыз, бірақ көптеген А-х-ті тастауға мәжбүрлей аламыз, бұл К-х-пен ставка жасауды сәтті блефке айналдырады.
4. Овербет
Ақырында, біз бүкіл диапазон үшін стратегияның 5,6%-ын құрайтын овербеттер диапазонының құрамын қарастырамыз. Біз «Bet Large» тобын өткізіп жібердік, өйткені ол диапазон стратегиясының тым кішкентай бөлігін (3,7%) құрайды, ал біз ставкалар спектрінің неғұрлым алыс бөліктерін қарастыру арқылы айқынырақ контраст аламыз.
«Овербет» тобы диапазонының жіктелуі (125% ставка):
Овержұптар мен топ-жұп вэлью диапазонның негізгі бөлігін құрайды. Басқа ставкалармен жасағандай, біз екі жұп немесе одан да күшті қолдар үшін овербетті ешқашан қолданбаймыз. Бұл классикалық поляризацияланған ставкалар диапазоны: біз әдетте алда тұрған және қорғауды қажет ететін қолдармен үлкен ставка қоямыз. K-x — негізгі блеф. Тағы да, ол орташа ставка жағдайындағыдай себеппен таңдалады: А-х-ті тастауға мәжбүрлеу үшін, сонымен қатар бұл қол үлкен блайнд диапазонындағы KQo-ны блоктайтындықтан. Біздің нақты қолымызға оралсақ, оны орташа ставка диапазонымызға қосудың мәні бар екені анық. Тернде немесе риверде тұз түскен кезде бізде А-х болуы керек.
Сондай-ақ, бұл қол бэкдор-стрит құрай алады. Ол ҮБ диапазонында бар QT, A6, A3, T6 және T3 қолдарын блоктайды. Біз сондай-ақ флеш-дроны блоктамаймыз, бұл терн мен ривер ештеңе бермеген кезде және біз риверде блефтер іздеген кезде пайдалы. Дегенмен, тәжірибеде біздің қол кішігірім ставка мөлшері үшін блеф ретінде жақсырақ жұмыс істейді. Ол колірлейтін дролардан алда тұрады, өз колын тастайтын әлсіз жұпсыз қолдарды эквитиден айырады және тернде тұз түскенде жалғастыру үшін жеткілікті дарежеде күшті. Ақырында, оның тек 50% эквитиі бар, сондықтан егер бізді чек-рейз жасаса, бұл өте оңай фолд (біз поттың 55%-ы мөлшерінде ставка қойғанда фолд жасау қиынырақ болады).
Кері әсер
Бірақ күте тұрыңыз. Егер мен сізге менің ойындарымдағы ойыншылар өте жиі колл жасайтынын және мұндай кішкентай ставкаға ешқашан тастамайтынын айтсам ше? Біз GTO Wizard жасанды интеллектін (ЖИ) пайдалана аламыз және оған осындай «жабысқақ» мінез-құлықты бекітіп (залочить етіп), оған оңтайлы жауап қандай болатынын көре аламыз.
ҮБ стратегиясын кішкентай ставкаға А-х, К-х немесе кез келген бэкдор-дроны ешқашан тастамайтындай етіп блоктайық:
BTN өзінің контбет стратегиясын қалай түзететіні міне осылай көрінеді:
Ох, схоже, що все пішло не за планом. Тепер ми перестали використовувати середній розмір ставки в цій ситуації, і фактично, ми виключно використовуємо маленьку ставку в 33%, щоб використовувати те, що наш опонент ніколи не скине, роблячи тонкі велью бети з ширшим діапазоном. Насправді, я хотів сказати, що гравці в моїх іграх скористаються такою маленькою ставкою, часто підвищуючи її.
Ось що вони насправді робитимуть, зіткнувшись із маленьким контбетом:
Шамадан тыс агрессияға қарсы мен былайша бейімделуім керек болады:
Ох, бұл тағы да қайталанды. Біз жаңа, бұдан да кішірек ставка мөлшерін енгізе отырып, бұдан да жиі ставка қоямыз. Жиі чек-рейз жасауға итермелеу біз үшін жақсы сияқты.
Шын мәнінде, мен біз кішкентай ставка қойғанда оппоненттер бізді жиірек «айналдырып» (рейз жасап) қана қоймайды, сонымен қатар олар поттың 56%-ы мөлшеріндегі ставкаға шамадан тыс көп фолд жасайды (перефолдить етеді) деп айтқым келген:
Біздің жаңа бейімделуіміз (подстройкамыз) осылай көрінеді:
ол кастрюльдің 33% -ын көргенде және кастрюльдің 56% -ын көргенде тым құпия банк банк)
Фух, ақырында біз осыған да жеттік. Әзілдеуге тырысқаным үшін кешірім сұраймын. Менің жоғарыда көрсеткім келгені — растау когнитивті бұрмалауының екінші аспектісі, ол, бәлкім, бұдан да зияндырақ: кері әсер феномені (эффект обратного результата). Бұл қарама-қайшы ақпаратты ұсыну біздің бастапқы позициямызды өзгертпей, керісінше, оны күшейтетін жағдай. Кері әсер феномені әсіресе «фейк жаңалықтар» мен әлеуметтік желілер дәуірінде қатты байқалады. Адамдар өз «жағының» қандай да бір мәселеде қателескені туралы дәлелдерге өте жиі тап болады, бірақ бұл олардың сенімдерін бұрынғыдан да бекіте түсетін сияқты. Мысалы, Трамптың қорқынышты бірдеңе жасағаны немесе қандай да бір іс бойынша ақталғаны туралы жаңалық Fox немесе CNN көрермендерінің бұл мәселеге қатысты пікірін өзгертпейді.
Кері әсер феномені адам қарама-қайшы ақпаратқа тап болған кезде, өз көзқарасын өзгертудің орнына, өзінің бастапқы позициясына бұрынғыдан да сенімдірек бола түскенде көрініс табады.
Меніңше, кері әсер феномені GTO Wizard-ты қолдану кезінде де мәселе тудыруы мүмкін. Біріншіден, біз «шынайы өмірде ешкім GTO бойынша ойнамайды» деп, қорытындыларды толығымен жоққа шығаруымыз мүмкін. Сондай-ақ, біз шешімдерді өз дүниетанымымызға сәйкес келетіндей етіп жалықпай блоктай (лочить ете) аламыз және өзіміздің хақ екенімізді өзімізге «дәлелдей» аламыз.
5. Қорытынды
Жоғарыда сипатталған таратылымда менің жолым болды: мен оны Растау когнитивті бұрмалауын талқылау үшін бастапқы нүкте ретінде пайдаландым, сондықтан зерттеу кезінде өзімнің алдын ала пайымдауларымды байқау маған оңай болды. Бұл, бәлкім, жалпы алғанда алдын ала пайымдаулармен күресудің ең маңызды жолы: олардың бізде бар екенін мойындау. Растау когнитивті бұрмалауы жиі көрініс табады, өйткені біздің сенімдеріміз өзіміздің болмысымызбен (идентичностімізбен) байланысты. Саяси болмысымыз болсын, әлде жай ғана құзыретті покер ойыншысы ретіндегі болмысымыз болсын, бізге қарсы уәж айтылғанда қауіп немесе ауырлық сезіну табиғи нәрсе. Бізге солвер шешімінің нәтижелерін өзіміздің покерлік болмысымыздан бөлектеу керек. Бізді жиі таңғалдыратын оқу құралдарымен жұмыс істегенде, «покер жеңімпазы» емес, «покерді үйренуші ойыншы» болмысын дамыту әлдеқайда пайдалырақ.
Покерді үйренуді өз құқығыңды дәлелдеу тәсілі ретінде емес, шытырман оқиға ретінде қарастырыңыз.
Сондай-ақ, сіз тап болған нақты таратылымды ғана емес, солвердің қорытындыларына кеңірек зерделеу ниетімен қарау өте пайдалы. Сіз өзіңіздің бүкіл диапазоныңыз қалай ойналуы керектігін, сондай-ақ оппонентіңіздің ол үшін теориялық тұрғыдан оңтайлы нәрсе тұрғысынан қалай ойнағанын зерттеген кезде. Бұл өз болмысыңды растау қажеттілігін азайтуы керек, өйткені жағдай азырақ жеке сипатқа ие болады. Бұл сіздің өз қолыңызбен не істегеніңізге азырақ қатысты, ал көбінісе — әр ойыншының өзінің барлық қолдарымен не істеуі керектігіне қатысты.
