Соңғы үстел жағдайын ー талдау кезінде ойнаған кезде қалта ханымдарын префлоп бойынша фолд бойынша фолд етіп бүктесе бола ма?

AI көмегімен аударылды. Қателіктер үшін кешірім сұраймыз және оларды түзетуге көмектескендеріңізді бағалаймыз.

 university.poker оқу порталының тапсырысы бойынша аударылды
Мақала авторы: David Lappin, түпнұсқа дереккөз: UPSWING Poker

Покерде финалдық үстел сияқты қиялды толқытатын нәрсе аз. Сіз бірнеше сағат бойы жақсы ойнадыңыз, әбден қыздыңыз, бәлкім, кем дегенде бірнеше олл-ин ұттыңыз. Бірақ финалдық үстелге жеткенде әр шешімнің маңызы артады, өйткені әр орын сайын төлем едәуір өседі. Өкінішке қарай, финалдық үстелдер жиі бола бермейтіндіктен, мұндай шиеленісті жағдайларда жаттығу қиын. Жаңадан бастаушыларға аса қажет тәжірибені қалай жылдамырақ жинауға болатынын осы мақалада айтамыз. 

Бүгінгі мақалада жақында өзім ойнаған финалдық үстел туралы айтып беремін. Мен ағымдағы 3-орында, 9 адамның арасында болдым және әр орынға төлем секірістерін ескерсек, ең жақсы ойынымды көрсетуім керек еді. 

1. Префлоп талдауы. 1-бөлім. UTG-дегі чип-лидер ашылғаннан кейін колл жасауым керек пе, әлде 3-бет пе

Бұл үлестіруде префлопта екі қиын шешім қабылдауыма тура келді, сондықтан әрқайсын бөлек қарастырайық.

UTG-ден опен-рейз және UTG+2-ден колл көргеннен кейін HJ-дегі қалта дамаларыммен шешім қабылдауым керек. Солвердің пікірінше, стратегияны араластыруым керек: көбіне 3-бет жасап, кейде коллдау. Бір қызығы, колл да, 3-бет те шамамен бірдей күтілетін мән (EV) береді — солвер әдетте ұсынатын айнымалы жиіліктегі барлық шешімдер секілді.

Әрқайсының артықшылықтары мен кемшіліктерін қарастырайық:

3-беттің артықшылықтары:
3-беттің артықшылығы — ол менің қолымды кез келген ықтимал қарсылас үшін жақсырақ айқындайды. Бұл кейінгі көшелерде шешім қабылдауды жеңілдетеді. Сондай-ақ көп колл алу және постфлопта мультипотта қол ойнауға тура келетін жағдайлардың ықтималдығын едәуір азайтады.

3-беттің кемшіліктері: 
3-беттің кемшілігі — мені нокаутқа түсіре алатын екі ойыншыға қарсы банкті үлкейту. Қазір ICM бойынша турнирден ұшып кету апатын бағаламауға болмайды, демек кейінгі көшелерде стекке ойнағым келсе, маған өте күшті премиум қол қажет.

Коллдың артықшылықтары: 
Коллдың артықшылығы — мені жауып тұрған екі ойыншысы бар спотта банкті мүмкіндігінше кіші ұстаймын. Қол мультипотқа түсуі ықтимал болғанымен, белгілі бір жасырын күшім болады.

Коллдың кемшіліктері: 
Коллдың кемшілігі — ол жиі қосымша коллдарға, әсіресе диапазоны өте кең болатын блайндтағы ойыншылардың коллына түрткі болады. Қалта дамалары секілді қол оппонент диапазоны анығырақ болатын хедз-апта әлдеқайда жақсы ойналады.

Жалпы алғанда, бұл жиілігі төменірек нұсқа болғанымен, колл жасау туралы шешімім маған ұнайды.

2. Префлоп талдауы, 2-бөлім: олл-инге жауап ретінде колл жасауым керек пе, әлде карталарды фолдтауым керек пе

Менің коллымнан кейін көп нәрсе болды. Кат-офф 19 bb олл-ин қойды, ал UTG мені жауып тұрып ре-пуш жасады.

Егер UTG және UTG+2 Кат-оффтың пушына фолдтаса, мен үшін колл оңай болар еді, өйткені қолым оның пуш диапазонынан алда әрі мен оны жауып тұрмын. Бірақ мені жауып тұрған UTG тарапынан қысым болғанда, дамаларым үлкен қиындыққа тап болады. Егер колл жасап ұтылсам, 8-орында немесе 9-орында ұшып кетемін — қазіргі фишка позициямды ескерсек, бұл эквитидің апатты жоғалуы. Сонымен қатар UTG тез пуш жасағанын атап өткен жөн. Мұндай тайминг көбіне оңай шешімді, демек пуш жасау қиын емес қолды білдіреді. Бұл ақпараттың өзі оның диапазонын туз-корольге қарай көбірек ығыстырып, қалта туздарының ықтималдығын азайтады, өйткені туздар кем дегенде жай флэт-колл мүмкіндігін қарастырар еді.

Осы болжамдарды ескергенде, тәуекелге қарамастан қалта дамалары колл жасауға жеткілікті күшті ме?

Қысқа жауап — жоқ. Солвер талдауы ( ICM режимінде) қалта дамаларымен колл 350 еуро жоғалтуға әкелетінін көрсетеді. Гипотетикалық тұрғыдан қарасақ, қазіргі стегім шамамен 2500 еуро тұрады, ал екі еселеу оның құнын тек 3500 еуроға дейін арттырады. Ал егер колл жасап ұтылсам, ақырында небәрі бірнеше жүз еуро табамын. Бұл чип-лидерге қарсы тікелей хедз-апта олл-инді ақтау үшін маған 72% артықшылық қажет болатынын білдіреді. Бұл жағдай үшінші ойыншының қатысуымен күрделірек болғанымен, есептеу ICM факторын қаншалық маңызды екенін көрсететін пайдалы бағдар береді.  Қорытындылай келе, қалта корольдері мен қалта туздары — бұл жағдайда ойнай алатын жалғыз қолдарым, әрі туздар анық колл болады. Бір қызығы, корольдер өте аз EV табады, шамамен 10 еуро, өйткені көп ойыншы ойлағандай ең күшті стартерге соншалық жақын емес.

• Үлестіру финалы: CO көрсетеді  UTG көрсетеді
   

Тақтада:                                           

Туздар негізгі банкті алады, ал мен 9-орында ұшып, 464 еуро аламын, сол сәтте бұл 0-ге көбірек ұқсайтын.

3. Қорытындылау 

ICM-ді түсіну құбылмалы MTT әлемінде табысқа жету үшін өмірлік маңызды. MTT-де ақшаның көп бөлігі финалдық үстелде таратылады, дәл сол кезде ICM салдары ойыншы қолдануы тиіс диапазондарға әсер етіп, оларды өзгертеді. Сондықтан финалдық үстел жағдайларын ICM тұрғысынан зерттеудің және оның кәдімгі жағдайларға қарағанда әлдеқайда тайтово колл жасауға мәжбүрлей алатынын түсінудің маңызын бағаламауға болмайды.

Бұл қол маған үлкен сабақ берді, сізге де сабақ болады деп үміттенемін.