Переведено по заказу учебного портала university.poker
Оригинальный источник: GTO Wizard
Поймать блеф – означает заколлировать ставку оппонента со скромной рукой, с которой вы ожидаете выиграть только в том случае, если ваш оппонент блефует. Против сбалансированной стратегии ставок блефкетчинг (т.е. ловля блефа) скорее всего будет безубыточным действием, однако в большинстве ситуаций не принесет значительной прибыли на дистанции.
Обнаружение блефа не является ключевым фактором в извлечении прибыли.
В покере на высоких ставках, особенно в безлимитном холдеме и пот-лимитной омахе, важнее избегать ситуаций, где приходится принимать трудные решения с блеф-кетчерами. Если выбор между коллом и фолдом кажется неочевидным, значит, их ожидаемая ценность (EV) примерно одинакова. В таком случае ваша рука не дает реального преимущества, независимо от принятого решения.
В этой статье мы выясним:
- почему ловля блефа не так привлекательна,
- как принимать решения, когда вы попадаете в трудную ситуацию,
- и как вообще не оказаться в сложной ситуации.
1. Когда ловить блеф бесполезно
Возможно, вы слышали о простой игре AKQ, также известной как «Игра ясновидения». В этом минималистичном варианте покера каждому из двух игроков раздается по одной карте из колоды, содержащей туза, короля и даму. Перед раздачей они вносят анте и могут делать ставки, как в обычном покере. Победителем в шоудауне становится обладатель самой старшей карты. Поскольку сила руки в этой игре остается неизменной на протяжении всей раздачи, она моделирует ситуацию на ривере в холдеме. Разбирая механику ловли блефа и оценивая, насколько выгодно или рискованно применять этот прием, мы можем глубже понять стратегию вскрытия в реальных покерных раздачах. Затем, двигаясь в обратном направлении, рассмотрим ловлю блефа на более ранних улицах.
Прежде чем разбирать стратегию, давайте рассмотрим возможные решения для каждой из карт в игре AKQ:
Дама – самая слабая карта, которая не может выиграть на вскрытии. Коллировать с ней бессмысленно, ведь у нее нет шансов на победу. Перед игроком стоит всего два варианта: попытаться забрать банк блефом или просто сдаться, если ставка противника оставляет ему такой выбор.
Туз – абсолютный натс. В позиции его всегда стоит разыгрывать агрессивно, делая ставку. Однако без позиции ситуация становится интереснее: можно поставить, рассчитывая, что оппонент заплатит с блеф-кэтчером, или же прочекать, надеясь спровоцировать его на блеф.
- Король – классический блеф-кэтчер. Это не значит, что с ним обязательно нужно коллировать, но такая опция рассматривается, если есть шанс забрать банк. Однако делать ставку с королем – ошибка. Оппонент никогда не сбросит туз, а с дамой вряд ли уравняет. В итоге ставка просто не имеет смысла.
Таким образом, с королем у вас есть единственное правильное действие – чек. Если он происходит в позиции, ситуация предельно проста: вы доходите до вскрытия и смотрите, оказалось ли ваше предположение верным. Если же чек идет вне позиции, возможны два исхода: либо оппонент тоже прочекает (и тогда король всегда побеждает, так как туз бы не стал играть чек), либо он поставит, и вам придется принимать непростое решение о колле. Главное, что нужно понять — нет единственного верного решения: блефовать с дамой или с королем. Оптимальная (GTO) стратегия предполагает смешанный подход для обеих рук. Однако с королем все однозначно: его всегда следует чекать и при необходимости коллировать, чтобы поддерживать минимальную частоту защиты (MDF) — баланс, при котором оппонент не может эксплуатировать вас частыми блефами.
Оптимальная GTO-стратегия сама по себе не гарантирует прибыль. В некоторых случаях она даже убыточна!
Важно понимать, что такие коллы не являются автоматически прибыльными. Более того, в некоторых сценариях они могут приводить к потерям. Их эффективность полностью зависит от частоты блефов оппонента. Если он блефует слишком часто, ваши коллы окажутся выгодными. Если же он блефует недостаточно, вы будете терять деньги на этих коллах, но компенсировать это за счет выигрышей в тех раздачах, где вскроете его блеф.
Оптимальная частота коллов по GTO имеет смысл только тогда, когда у вас нет информации о стратегии оппонента.
Когда вы комбинируете коллы и фолды, их EV должно быть одинаковым, а поскольку EV фолда всегда равно $0 (в Chip EV среде), то и EV колла при правильном балансе оказывается таким же. Это ключевая причина, почему ловля блефов не приносит дополнительной прибыли: даже если ваш оппонент блефует в точности так, как предписывает теория, а вы идеально определяете частоту колла, ваш выигрыш не будет выше, чем при простом фолде.
2. Ловля блефов на ривере
В реальных раздачах холдема эта концепция лучше всего прослеживается именно на ривере. Рассмотрим ситуацию: BB коллирует рейз от UTG в кэш-игре (100 ББ стек), затем играет чек-колл против ставки 76% банка на флопе 
. На терне 
следует еще один чек-колл, но уже против ставки 125% банка. Наконец, на ривере 
снова чекает и сталкивается с олл-ином более чем в 200% банка.
В этой сетке руки отображаются в трех вариантах: полностью зелеными (всегда коллируют), полностью синими (всегда сбрасывают) или сочетанием синего и зеленого (иногда коллируют, иногда фолдят).
Такое «иногда» может означать одно из двух:
- Решение зависит от масти руки.
- Рука находится в состоянии безразличия между коллом и фолдом — аналогично королю в игре AKQ.
Чистые коллы — это те руки, которые приносят прибыль. Плюсовые блеф-кэтчеры чаще всего представлены флешами, например, T9s и T8s, которые составляют флеш, а не просто вторую пару. В то же время T6s, формируя две пары, является безусловным фолдом.
Некоторые руки не так явно выделяются на сетке, но тоже имеют четкие стратегии розыгрыша.
Например, A9 и AT без червы всегда фолдят, тогда как с червой — всегда коллируют.
Однако это справедливо не для всех A-x рук. AQ всегда сбрасывает без 
, но с червовой дамой уже безразлично к коллу или пасу:
На представленной выше сетке можно увидеть, что колл имеет EV 0,01, но это лишь небольшая погрешность вычислений. Если бы колл действительно приносил хоть минимальную прибыль по сравнению с фолдом, солвер выбирал бы его в 100% случаев. Причем не все флеши оказываются выгодными для ловли блефа.
Например, взгляните на стратегию для 
:
Не каждый флеш выгоден для ловли блефа.
Что здесь происходит? Почему солвер иногда сбрасывает две пары или даже флеш, но при этом коллирует с топ-парой? Давайте разберемся.
3. Когда стоит ловить блеф
Существует три ключевых фактора, которые могут сделать колл на ривере не просто безубыточным, а действительно прибыльным:
- Вы коллируете не только блефы, но и некоторые выгодные ставки от оппонента.В таких случаях ваша рука технически даже не является чистым блеф-кэтчером. Например, когда вы коллируете с
, у вас нет абсолютного nuts'а, но в среднем этот колл будет плюсовым, поскольку вы выигрываете не только против блефов, но и против случайных более слабых флешей. - Вы блокируете больше вэлью-рук, чем блефов. Когда UTG идет олл-ин, его диапазон обычно состоит из флешей и блефов. Именно поэтому топ-пара может быть не хуже для колла, чем две пары, сет или даже слабый флеш. Все эти руки одинаково хорошо бьют блефы и проигрывают сильным флешам. Однако, если у вас, например,
, у вас есть ценная информация: вы точно знаете, что оппонент не может иметь 
. А вот он этого не знает! Это значит, что он будет блефовать чаще, чем если бы был возможен в его диапазоне. В итоге вы получаете дополнительную прибыль, поскольку реже сталкиваетесь с вэлью-комбинациями. - Оппонент слишком часто блефует. Чтобы ваши блеф-кэтчеры были на грани окупаемости, частота блефов оппонента должна соответствовать предлагаемым шансам банка. Если он блефует чаще, чем необходимо, любые блеф-кэтчеры становятся чуть более прибыльными. Если же он, наоборот, недостаточно блефует, ловля блефа становится убыточной.
Третий пункт носит эксплуататорский характер, так как основан на предположениях о стратегии оппонента. Если ваша догадка верна, вы сможете заработать больше, чем при использовании неэксплуатируемой GTO-стратегии колла. Но если вы ошиблись, последствия могут оказаться куда более неприятными.
Не всегда удается точно спрогнозировать частоту блефов оппонента, но если это возможно, этот фактор может перевесить первые два. Когда ваш противник недостаточно блефует, вы теряете деньги не только на коллах с маргинальными блеф-кэтчерами, но даже на тех, что блокируют сильные вэлью-комбинации или, на первый взгляд, бьют часть его вэлью-диапазона.
Это объясняется тем, что даже при идеальном блеф-кэтчере против сбалансированного блефующего оппонента ваша выгода будет небольшой.
В лучшем случае EV такого колла составляет лишь небольшую долю от размера ставки, которую вы оплачиваете. Кроме того, даже если ваша рука соответствует ключевым критериям блеф-кэтчера, это не гарантирует прибыль. Например, в нашем разборе AQ с на финальной доске частично коллирует, а частично сбрасывает, несмотря на то, что блокирует часть вэлью-комбинаций. Одна из причин, по которой AQ с частично коллирует, а частично сбрасывает, заключается в том, что блокирует не только вэлью-руки, но и часть потенциальных блефов UTG. В GTO-стратегии блефов блокеры встречаются довольно часто и оказывают умеренное влияние, поэтому равновесный подход делает колл с ними безразличным, а без них — склоняется к фолду.
4. Ловля блефа до ривера
Главное отличие реального покера от модели AKQ в том, что сила руки меняется на каждой улице. На префлопе и флопе критически важно учитывать, может ли ваша рука усилиться до натсовой комбинации, а не просто выступать блеф-кэтчером. Этот принцип перекликается с идеей избегать сложных маргинальных решений, когда приходится выбирать между коллом и фолдом. Вам не нужен Король в игре AKQ — вам нужен Туз. Иногда, преследуя натсовое усиление, вы остаетесь с Королем, и тогда важно извлечь максимум из этой ситуации. Однако возможность улучшиться до натса может быть ценнее самого блеф-кэтчера. Может ли эта рука стать натсом
Примером такой стратегии является защита BB на терне после ставки 125% банка на борде
:
Помимо AQ и AK, которые могут победить некоторые вэлью-руки, остальные комбинации с топ-парой остаются безразличны между коллом и фолдом. Интересно, что натсовое флеш-дро без дополнительных аутов на усиление зачастую сбрасывается — если только у него нет дополнительного стрит-дро. Однако более слабые флеш-дро, такие как и , всегда продолжают игру.
Несмотря на их более низкое относительное эквити и менее удачные блокеры по сравнению с A9, эти руки либо коллируют, либо рейзят. Ни одно из этих действий — ни просто дро, ни способность ловить блефы — само по себе не делает колл прибыльным. Но сочетание возможного улучшения до флеша или выигрыша на вскрытии с топ-парой, которая остается лучшей, оправдывает продолжение. На самом деле BB начинает сбрасывать даже старшую пару еще на флопе, если у нее нет значительного ре-дро, усиливающего перспективы руки.
Например, A5 становится безразличной к коллу против ставки 76% банка, если не имеет бэкдорного флеш-дро.
Вы, возможно, уже интуитивно знакомы с этой концепцией. Представьте, что вы сидите на баттоне и сталкиваетесь с рейзом от UTG. Какую руку вы предпочтете заколлировать: 87s или K7o? Если бы это был олл-ин, выбор мог бы измениться, но при глубоких стеках 87s выглядит гораздо привлекательнее. Хотя K7o номинально сильнее на префлопе, эта рука редко превращается в мощную комбинацию. Чаще всего она либо совсем не зацепится за флоп, либо окажется в неудобном положении с младшей парой или топ-парой и слабым кикером. С другой стороны, 87s может начинаться как более слабая рука, но ее возможность усилиться до стрита или флеша делает ее гораздо перспективнее для розыгрыша на постфлопе.
Никогда не рано сбрасывать старшую пару
Этот принцип работает и при игре на постфлопе. Чем больше у вас фишек в стеке, тем важнее смотреть не только на текущую силу руки, но и на ее потенциал на следующих улицах.
Никогда не поздно сбросить топ-пару — ведь в покере не дают призов за лидерство на флопе.
5. Практика
Что делает эти карты хорошими для колла?
Начнем с общего понимания частоты колла. Это во многом зависит от размера ставки относительно банка — чем меньше ставка, тем шире стоит защищаться. Важную роль играет и динамика диапазонов: если ваши действия на ранних улицах оставили вас с более слабым диапазоном, чем у оппонента, разумнее чаще сбрасывать. Не стоит забывать и про эксплуатационные факторы — если соперник редко блефует, частота фолдов должна увеличиваться.
Определите руки, которые вы никогда не сбрасываете.
Сюда входят комбинации, способные обыграть хотя бы часть вэлью-бетов оппонента, а также натсовые дро. Однако одних дро может быть недостаточно, если ставки слишком крупные. Эти руки можно как коллировать, так и рейзить — оба варианта эффективно противостоят блефам.Добавьте дополнительные кандидаты для блефкетчинга.
Если первые группы рук недостаточно, чтобы достичь оптимальной частоты коллов, подберите дополнительные блеф-кетчеры. Наиболее ценные руки для этого — те, что блокируют сильные комбинации оппонента или могут усилиться на следующих улицах. В идеале, они должны сочетать оба качества.Проверьте свою интуицию.
Прежде чем принять окончательное решение, задайте себе вопрос: почему именно эта рука подходит для колла? Ответ должен быть конкретным. Фраза вроде «оппонент, возможно, блефует» не годится — она объясняет, почему у вас в целом должен быть диапазон колла, но не дает понимания, входит ли в него ваша конкретная рука.
6. Планирование наперед
Интуитивная проверка, описанная ранее, особенно полезна, поскольку она помогает не только в текущем розыгрыше, но и в будущих ситуациях по ловле блефа. Разбирая, почему вы коллируете на терне, вы заранее продумываете стратегию на ривере.
Когда вы осознаете причины колла на терне, вы одновременно выстраиваете план действий на ривере.
Рассмотрим снова доску . Коллируя на терне с , вы рассчитываете на один из двух исходов:
- Усиление на ривере. Оптимальный вариант — собрать флеш, но даже выход дамы или десятки даст вам дополнительное эквити, чтобы продолжать игру.
- Чек оппонента. Если соперник решит сыграть чек бихайнд, у вас останутся шансы выиграть даже без усиления.
Однако если ривер не усиливает вашу руку, а оппонент продолжает агрессию, колл теряет смысл — приходится сбрасывать. Да, существует вероятность, что ваш противник блефует. Но у вас в диапазоне есть другие руки, которые лучше подходят для ловли блефа — те, что усилились на ривере или обладают более сильными блокерами.
Задача этой конкретной руки — не ловить блефы, а избегать вэлью-бетов, своевременно сбрасываясь.
Возьмем руку 
на доске . Почему вы решаете коллировать ставку на флопе? Если ваш ответ — «потому что у меня топ-пара», он не дает полезной информации. Такой подход не помогает вам спланировать дальнейшую игру.
На самом деле вы коллируете, потому что:
- На терне у вас может появиться флеш-дро.
- Оппонент может сыграть чек, давая вам возможность увидеть ривер бесплатно.
- Его ставка на терне может оказаться достаточно маленькой, чтобы ваш блокер имел значение.
Если ни одно из этих условий не срабатывает, например, соперник делает овербет, то приходится фолдить, даже если есть вероятность, что он блефует.
Один из способов поймать блеф — это самому ответить блефом.
Рассмотрим другой пример: на том же флопе. Почему такая рука коллирует ставку?
- В первую очередь — в надежде на усиление на терне. Червовая карта была бы идеальным вариантом, но даже вторая пара или стрит-дро могут дать достаточно эквити для продолжения.
- Если усиления не произошло, остается шанс, что оппонент сыграет чек на терне, что откроет возможность либо бесплатно увидеть ривер, либо самому поставить блефом.
Правильно — иногда лучший способ «поймать» блеф — это самому поставить блеф. Это может быть немедленный рейз или колл с целью забрать банк позднее, если появится подходящая возможность. Этот подход объясняет, почему сильное дро с потенциалом блефа предпочтительнее маргинальной готовой руки, которая практически ни на что не годится, кроме как для пассивного ловления блефа на поздних улицах. Если у вас нет возможности для ответного маневра, ваш «план» теряет ценность. Дро, по крайней мере, дает вам шанс собрать сильную комбинацию.
7. Заключение
Ловля блефа — это не просто вопрос силы руки. Единственная причина, по которой рука может считаться «слишком сильной для фолда», — это наличие в диапазоне оппонента вэлью-бетов, которые она может побить. Если его диапазон строго поляризован (то есть вы проигрываете всем его вэлью-рукам и выигрываете у всех его блефов), то ваша топ-пара работает в роли блеф-кетчера так же, как и сеты. На ривере ключевое значение имеют блокеры: важно, какие комбинации вы закрываете или наоборот позволяете оппоненту иметь в его диапазоне. До ривера основной фактор — это потенциал вашей руки к усилению.
Иногда дро-руки даже предпочтительнее топ-пары, поскольку дают шанс собрать натс и избежать тяжелых решений. Но никакие теоретические концепции не заменят понимание ситуации. Перед тем как анализировать блокеры или рассчитывать частоту защиты, задайте себе главный вопрос: действительно ли в этом споте против этого оппонента стоит ловить блеф? Даже в лучших случаях ожидание от таких коллов редко бывает высоким, а в худших можно просто сжечь фишки, коллируя крупные ставки с сомнительными блеф-кетчерами. Если не проявлять осторожность, любые знания о блокерах и эксплуатационной игре легко превращаются в оправдания для неосмотрительных решений. Колл должен быть обоснованным, а не выбранным только потому, что «фолдить жалко».
