Переведено по заказу учебного портала university.poker
Оригинальный источник: GTO Wizard
Турнирная игра хедз-ап (Heads Up, HU) является уникальным испытанием для каждого игрока. Многие турнирные игроки, играющие килопольные МТТ, лишь изредка достигают стадии игры один на один, и поэтому не имеют большого опыта в этой дисциплине. В этой статье будут рассмотрены три распространенных примера того, как наши оппоненты на малом блайнде могут изменять свои стратегии на префлопе в ходе игры HU, и как мы (на большом блайнде) можем воспользоваться этими изменениями.
1. Чрезмерный фолд на малом блайнде
Некоторые игроки не играют в нижней части диапазона, в котором они должны играть в битве блайндов. Используя солвер для HU на префлопе, мы можем смоделировать это отклонение и разработать контрстратегию для большого блайнда.
- Прежде чем рассматривать этот конкретный пример, давайте установим стандарт оптимального диапазона открытия SB в глубине 50bb. Обратите внимание, что диапазоны, используемые в этой статье, основаны на игре Chip EV с анте 0,12bb.
Из-за относительно высокого соотношения стека к банку (SPR) мы можем видеть, что большинство рук делают рейзы с высокой частотой, также присутствует лимп, чтобы сбалансировать нижнюю часть диапазона SB. В целом, SB сбрасывает только 4% рук.
Учитывая такой широкий диапазон открытия, как реагирует BB?
BB атакует относительно слабый диапазон лимпа SB, делая рейз в 34% диапазона, в основном уравновешивая нижнюю часть своих одномастных рук и низкие разномастные коннекторы с сильнейшими руками, чтобы поддерживать сбалансированный диапазон на постфлопе. Против открытия 2,1bb BB будет 3-бетить более сильный диапазон, добавляя туда более слабые разномастные руки с картинкой, которые блокируют часть диапазона колла 3-бета у SB. Имея в виду эту базовую линию, что должен делать BB, если SB отклоняется от этой стратегии? Давайте рассмотрим три потенциальных отклонения SB и ответные эксплойты BB.
- В качестве примера давайте зафиксируем стратегию SB так, что он будет фолдить префлоп в 2 раза чаще (8% вместо изначальных 4%) и посмотрим, как это повлияет на стратегию BB.
Одной из важных корректировок является то, что BB использует меньший размер рейза, 4bb вместо 6bb, из-за более сильного диапазона лимпа SB. Однако мы также видим большое увеличение диапазона рейза с 34% до 48% рук из-за меньшего размера этого рейза. Когда мы вкладываем меньше фишек в наш рейз, мы можем использовать более широкий диапазон, так как риск рейза-фолда меньше.
Мы также видим, что реакция BB на рейзы изменилась на 3-бет на 0,7% чаще до 7,4bb вместо 3-бета 8,4bb. Коллы уменьшились на 2%. Это соответствует нашему адаптированному ответу на стратегию лимпа, когда мы чаще используем меньший размер рейза.
Когда наш оппонент перефолживает на малом блайнде в глубоких стеках, мы начинаем чаще делать рейз и 3-бетить, но меньшим сайзингом.
2. Малые блайнды, которые делают большой опен-рейз
В предыдущих примерах мы видели, что SB использует размер открытия 2,5bb, но иногда игрок может предпочесть больший размер открытия. Это может быть связано с предполагаемым недостатком навыков, или просто с отсутствием опыта в игре один на один. Чтобы смоделировать это, давайте зададим ему больший размер открытия (3,5bb) и посмотрим, что произойдет.
Самая большая корректировка для SB — это еще больше увеличить диапазон лимпа, когда увеличивается размер открытия. Поскольку он вкладывает больше фишек, его диапазон открытия становится гораздо более поляризованным с примесью более слабых одномастных и разномастных карт. Это приводит к тому, что BB защищает более узкий диапазон из-за игры в более крупном банке на постфлопе.
Когда SB увеличивает размер своего опен-рейза, лучшая корректировка для диапазона BB — чаще сбрасывать, а 3-бетить реже.
3. Малый блайнд, который опен-рейзит слишком часто
Наконец, давайте рассмотрим оппонентов, которые открываются с еще более широким диапазоном, чем предполагает равновесная стратегия. Некоторые игроки могут решить открывать даже худшие играбельные руки, либо чтобы сбалансировать свой полный диапазон, либо чтобы воспользоваться преимуществом над противником, который, как они ожидают, будет слишком часто сбрасывать свой большой блайнд.
- Для примера, давайте расширим диапазон открытия SB с 64% до 72% и посмотрим, как тогда отреагирует BB:
При увеличении своего диапазона открытия SB предпочитает делать это за счет увеличения частоты смешивания рук, потому что чистые лимпованные руки ничего не выигрывают от добавления опен-рейзов. Здесь важно отметить, что SB больше не лимпит ни одну из своих «лучших» рук (и лимпит меньше со своими «хорошими» руками).
Как и в нашем примере с оверфолдом, BB подстраивается под лимп SB, у которого более широкий диапазон опен-рейза, одновременно уменьшая размер своего изолейта (с 6бб до 4бб). В этом случае SB еще больше капнул свой диапазон лимпа, удалив из него все сильные руки, побуждая BB изолировать более агрессивно.
Опять же, мы видим параллель с нашим первым примером, где стратегия BB остается неизменной, когда SB открывает диапазон на 8% шире. Поскольку SB просто корректирует частоты рук, которые уже были в диапазоне, вместо того, чтобы добавлять новые руки в свой диапазон открытия, BB по-прежнему коллирует и 3-бетит почти идентичный диапазон.
Когда наш оппонент начинает чаще делать опен-рейзы, мы должны чаще изолировать его (слабые руки) лимпы, используя меньший сайзинг.
4. Заключение
Для турнирных игроков, которые регулярно участвуют в “килопольных” событиях, хедз-ап может быть ситуацией, когда игроки отклоняются от GTO-стратегии. Хотя многие имеют опыт игры от ранних до поздних стадий стандартного MTT, лишь единицы имеют значительный опыт хедз-апа. Поэтому часто встречаются игроки, которые начинают эксплуатировать оппонентов в хедз-апе способами, которые представлены в этой статье.
Ниже приведено резюме трех рассмотренных нами примеров:
- Когда SB сбрасывает или открывает слишком часто, мы должны корректировать свою стратегию, изолируя чаще его лимпы меньшим размером рейза.
- Если SB использует больший размер открытия, нам следует подстроиться, чаще сбрасывая карты и делая 3-беты с более сильным диапазоном.
