Переведено по заказу учебного портала university.poker
Оригинальный источник: GTO Wizard
Эта статья была вдохновлена одним из подписчиков, который прислал вопрос о концепции, которую он назвал: покупка шоудауна (Buying the Showdown). Как он ее описывает, идея заключается в том, чтобы после контбета флопа «ставить небольшую ставку в позиции с серединой своего диапазона на терне с намерением на ривере сыграть чек-чек». Аргумент в пользу этой игры заключается в том, что она позволяет получить дополнительную защиту для рук средней силы, возможно, даже сбор тонкого велью. При этом мы избегаем столкновения с поляризованной ставкой на ривере. Подписчик взял эту концепцию у Алекса «Assassinato» Фитцджеральда, но некоторые тренеры отклонили ее как несбалансированную и слишком уязвимую для чек-рейзов.
Это привело меня к двум темам, которые я рассмотрю в этой статье:
- Является ли покупка шоудауна когда-либо частью GTO стратегий? Если да, то когда именно?
- Даже если это не часть GTO, может ли эта стратегия быть эксплойтом, если вы ожидаете, что ваш оппонент не будет часто чек-рейзить?
1. Теория
Обычно диапазоны ставок становятся более поляризованными на поздних улицах. На флопе руки средней силы часто могут оправдать ставку, потому что они достаточно выигрывают от того, что лишают эквити слабейших рук в диапазоне оппонента. После этого у них меньше мотивации продолжать ставить на терне. Отчасти потому, что оппонент уже имел возможность сбросить слабые руки, и потому, что с одной оставшейся улицей любые слабые руки значительно менее вероятно смогут выиграть сдачу. Обычно диапазоны ставок становятся более поляризованными на поздних улицах. Это особенно верно для игрока в позиции (IP), который имеет возможность завершить действие чеком. Хотя руки средней силы могут по-прежнему получить небольшую выгоду от лишения эквити оппонента на терне, этого обычно недостаточно, чтобы оправдать риск подставить себя под рейз.
Доска: разномастные Q942
- Рассмотрим пример, который предложил подписчик: BTN открывается с J9s, BB коллирует. Доска разномастная - Q942, глубина 60bb. В MTT стратегия BTN на флопе — это конт-бет большинства своего диапазона небольшой ставкой, либо 20%, либо 33% банка.
Конкретно с J9s BTN смешивает чек и ставку, но все равно это в основном ставка, как и для более слабых пар, таких как 98s и 33:
Это ставки на тонкое велью/защиту. Хотя они недостаточно сильны, чтобы играть большой банк, эти пары часто впереди. Они могут быть заколлированы руками хуже, а также выигрывают от лишения эквити самых слабых рук BB, многие из которых содержат хотя бы одну живую оверкарту. После того как BTN сделал маленькую ставку на флопе и получил бланковый терн, например 
, стратегия на терне меняется значительно. Он начинает ставить крайне полярно, почти исключительно предпочитая овербеты.
J9s и другие слабые пары уже не попадают в этот диапазон ставок с какой-либо значительной частотой:
2. Динамичная доска
В примере подписчика с J9 на разномастной доске Q942, J9s у BTN на самом деле не так уязвима на терне. Иногда можно заставить руки с двумя оверкартами, такие как AT или AJ, сфолдить, но в целом эта рука не так сильно выигрывает от сжигания эквити оппонента.
Доска: 4448
Но что на счет рук, которые более уязвимы перед ривером? Доска типа 4448 чрезвычайно динамична, особенно в противостоянии BTN против BB. Даже после того, как BB заколлировал ставку на флопе, у обоих игроков остаются широкие диапазоны, полные непарных рук на терне.
В этом случае средняя часть диапазона BTN гораздо более уязвима, и, как следствие, его диапазон ставок на терне становится значительно шире и более линеен, без тех овербетов, которые мы видели на доске Q942:
3. Мелкие стеки (30bb)
Именно овербеты — причина того, почему BTN почти не ставит J9 на Q942. J9 — это рука с тонким велью, а чем больше размер ставки, тем менее вероятно, что ее заколлируют руки, против которых J9 впереди. Конечно, можно поставить меньшую ставку с J9, но тогда оппонент получает стимул чаще рейзить мелкие ставки, поэтому солверу пришлось бы балансировать эти ставки с монстрами, которые были бы рады спровоцировать чек-рейз. Проблема в том, что тогда эти сильные руки перестали бы делать овербеты, а именно этого солвер действительно хочет. То, что солвер этого не делает, означает, что такой компромисс не стоит того.
Очень сильных рук не так уж много и их лучше использовать в диапазоне овербетов (что также позволяет добавить больше блефов в этот диапазон), чем в диапазоне маленьких ставок в качестве ловушек. Но что, если бы стеки были мельче, так что у BTN было бы меньше стимулов для овербетов с его сильнейшими руками? В стеках 30bb BTN все еще в основном делает овербеты
на терне , но уже не использует размер 200% банка. Однако, он гораздо чаще использует ставку 83% банка, чем при 60bb.
Две руки, которые чаще всего появляются в этом диапазоне, — это J9 и K9!
4. Эксплойты
Предположение подписчика (или скорее, тренеров, с которыми он консультировался) заключалось в том, что основной риск при ставке рук средней силы на терне заключается в угрозе чек-рейза. Мы можем проверить это, создав кастомное решение, в котором BB никогда не делает чек-рейз на терне. В этом решении я дал BTN возможность поставить 50% или 200% банка на терне после контбета в 20% банка на флопе. Оптимальная (GTO) стратегия, показанная справа, никогда не использует меньший размер ставки. Однако, когда я залочил стратегию BB (функция nodelock), чтобы он никогда не рейзил ставку 50% банка (и никогда не делал донк-бет на терне, что в противном случае было бы способом компенсировать запрет на чек-рейз), BTN иногда начинает использовать этот размер ставки. Руки, которые используют его, в основном представляют собой тонкие вэлью-ставки, такие как J9, K9 и TT. Эта стратегия показана слева.
залоченная стратегия (слева) и незалоченная (справа)
Важно отметить, что эти руки все равно не являются чистыми ставками. Это предполагает, что хотя риск чек-рейза и является сдерживающим фактором для стратегии "Покупка шоудауна", есть и другие причины, почему эта стратегия может быть нежелательной.
5. Заключение
На большинстве риверов BTN захочет поставить еще одну ставку в банк с J9 на доске Q942. Существует три способа достичь этой цели:
Поставить на терне, чекать ривер.
Как мы уже обсуждали, это несет в себе риск чек-рейза. Но также есть и выгода в виде лишения эквити у слабых рук BB.
Чекать терн, ставить на ривере (если оппонент чекнет).
Это несет в себе риск плохого ривера, когда J9 уже не будет достаточно сильным для вэлью-бета. Но на безопасных риверах BB будет более склонен коллировать ставку после того, как BTN чекнул терн.
Чекать терн, коллировать бет на ривере.
Это может стать неудобно, если ставка BB будет слишком большой или ривер будет особенно опасным. Тем не менее, в целом J9 получает солидный прибыльный колл на ривере после чек-бека на терне. Многие руки, которые ранее коллировали бы ставку на терне, будут сами ставить на ривере, и, конечно, чек также вызовет некоторые блефы, из которых BTN сможет извлечь прибыль.
Как только вы определяете, что ваша рука после флопа достаточно сильна, чтобы поставить только одну ставку в банк, то эта ставка обычно будет более выгодной, если вы чекнете терн, а затем коллируете ставку на ривере или сами ставите на ривере. Причина для чека не в том, чтобы получить дешевый шоудаун, а скорее в том, что вы хотите, чтобы эта ставка поступила другим способом.
Если ваша рука после флопа достаточно сильна, чтобы поставить только одну ставку в банк, то эта ставка обычно более выгодна, если вы чекнете терн.
6. Если только…
Основное исключение из этого правила — это ситуация, когда ваша рука также значительно выигрывает от фолдов вашего противника, как в случае со средней частью диапазона BTN на примере 4448. Риск чек-рейза влияет на решение BTN в некоторой степени, но желание получить эквити от фолдов является более сильным мотиватором. Вопрос, который стоит задать себе, рассматривая тонкую вэлью-ставку на терне, — это не столько: "Могу ли я купить шоудаун?", сколько: "Насколько уязвима моя рука?" Ответ часто будет в том, что рука не настолько уязвима, чтобы отказаться от преимущества чека с целью заставить противника поставить ставку с более слабым диапазоном на ривере.
