Перекладено за допомогою ШІ. Просимо вибачення за будь-які помилки та будемо вдячні за допомогу у їх виправленні.
Перекладено на замовлення навчального порталу university.poker
Автор статті: Andrew Brokos, оригінальне джерело: GTO Wizard
Стандартна ситуація в грі: ви відкриваєтеся рейзом, хтось робить колл, а великий блайнд (BB) сквізить. Що вам слід робити? З якими руками відповідати коллом, які одразу фолдити, а які можна ще сильніше перекрутити в 4-бет? Після рейзу й одного або кількох коллів ре-рейз стає привабливим варіантом для BB. Хоча він навряд чи одразу забере банк, у нього є хороші шанси вибити щонайменше одного опонента, зібравши в банку багато мертвих грошей, за які потім можна буде поборотися один на один. Отже, вам потрібно навчитися захищатися від сквізів BB, незалежно від того, чи ви початковий рейзер, чи один із коллерів. У цій статті розглянуто два сценарії — рейз з UTG із подальшими коллами BTN і SB та рейз з CO із подальшими коллами BTN і SB — щоб вивести загальні стратегічні принципи, які допоможуть реагувати на сквіз від BB і в інших сценаріях.
1. Початковий рейзер — у пізній позиції
CO відкривається, BTN і SB роблять колл, BB сквізить. На цьому графіку показано їхню реакцію:
Далі ці колонки поділено на 4 варіанти реакції: пуш, 4-бет, колл, фолд. Усе розбито по рядках для різної глибини стеків: 100бб, 80, 60, 40 і 30.)
По-перше, зверніть увагу, що 4-бетів значно менше, ніж олл-інів. Цю опцію рідко використовує будь-який гравець за будь-якої глибини стека. До моменту сквізу BB у банку вже понад 20bb. Тому 4-бет із подальшим фолдом на олл-ін непривабливий у такому великому банку, так само як і надання BB хороших пот-оддсів для коллу, адже він сквізить лінійний діапазон, наповнений сильними руками з високим еквіті.
- Для CO і BTN колл стає менш привабливим у міру зменшення їхніх стеків, навіть попри те, що сквіз BB пропонує більш-менш хороші пот-оддси. Менші стеки знижують цінність постфлоп-гри в позиції, дедалі сильніше зміщуючи цих гравців до стратегії «пуш або фолд», причому обидва трохи частіше фолдять у міру зменшення стеків.
- SB, перебуваючи без позиції та маючи найслабший із трьох діапазонів, рідко відповідає на сквіз. На відміну від гравців у позиції, зі зменшенням стеків SB відповідає пушем або коллом. Головна особливість SB — максимально капнутий, тобто обмежений, діапазон із усіх; у нього з’являється величезний стимул одразу запушити всі сильні руки. За глибших стеків це робить пуш непривабливим і ускладнює реалізацію еквіті на постфлопі. Коли стеки стають меншими, обмеженість діапазону SB перетворюється на меншу проблему, адже він може скористатися перевагою закриття торгів, тобто після сквізу BB на префлопі останнє слово за SB, щоб або піти ва-банк на префлопі, або зіграти постфлоп із дуже низьким SPR і реалізувати більшу частину чи все своє еквіті.
- У BTN також більш обмежений діапазон, ніж у CO, але він частіше відповідає на сквіз. Переваги реалізації позиції компенсують нестачу еквіті капнутого діапазону. На відміну від CO, BTN може діяти, знаючи, що один гравець уже сфолдив, а це гарантує йому позицію після флопу. Навіть якщо SB зробить оверколл, для BTN це менша проблема, ніж оверколл BTN для CO, оскільки оверколл без позиції реалізовуватиме менше еквіті.
2. Початковий рейзер — у ранній позиції
Одна з ключових відмінностей рейзу з UTG порівняно з CO полягає в тому, що діапазон початкового рейзу значно сильніший за діапазон BTN. Тому UTG фолдить рідше, ніж BTN, тоді як CO фолдить частіше. Попри те що діапазон BTN проти відкриття UTG сильніший, ніж проти відкриття CO, він усе одно діє, знаючи, що чотири гравці вже сфолдили, а це дає йому більше свободи для входу в банк, ніж має UTG. З тієї самої причини UTG частіше робить ре-рейз, ніж CO, а невеликий 4-бет є для нього досить хорошою стратегією.
BTN, навпаки, пушить рідше, ніж коли початковим рейзером був CO, і частіше фолдить навіть після фолду UTG. Це пов’язано з тим, що діапазон сквізу BB проти відкриття UTG значно сильніший (7,9% рук за глибини 100bb проти 13% при відкритті CO). Діапазон BTN трохи сильніший, але не настільки, адже він розраховує грати постфлоп у позиції й має в діапазоні кілька маргінальних рук. Як і у випадку з рейзером із пізньої позиції, у BTN співвідношення коллів до 4-бетів вище, ніж у UTG. Частково це знову ж таки тому, що його діапазон менш натсовий, але також тому, що позиція зменшує потребу позбавляти еквіті гравця позаду.
3. Коли початковий рейзер відповідає коллом на сквіз
4-бет від початкового рейзера майже завжди вибиває гравців позаду. А його колл часто спричиняє колл і від інших гравців, але майже ніколи — 4-бет. Навіть за стеків 100 ББ колл початкового рейзера демонструє значну силу, включно з ризиком слоуплею тузів. Гравці, які вирішили не робити ре-рейз одразу, найчастіше вже не можуть мати монстр-руку, адже важко уявити щось сильніше за рейз у сильний діапазон сквізу BB і сильний діапазон коллу UTG.
Колл від початкового рейзера демонструє значну силу, включно з ризиком слоуплею тузів.
Відкриття CO, колл на BTN і SB, рейз на BB, колл CO:
Відкриття UTG, колл із BTN і SB, рейз із BB, колл із UTG:
Цікаво, що BTN рідше робить колл після коллу UTG, ніж після його фолду, а SB, навпаки, частіше відповідає коллом. Початковий діапазон коллу SB уже містить руки, які добре грають у мультипотах, тоді як діапазон BTN допускає можливість хедз-ап-поту. Тому SB не потрапляє в пастку з такою великою кількістю мертвого вантажу, який доведеться сфолдити, попри привабливі пот-оддси.
Це менш справедливо, коли початковим рейзером є CO, оскільки тоді діапазон SB загалом значно слабший, ніж у попередньому сценарії з опен-рейзом UTG. Зіткнувшись із рейзом із пізньої позиції, SB має більше стимулів одразу сквізити, крім дуже глибоких стеків. Тому в нього дуже мало рук, достатньо сильних, щоб витримати два сильні діапазони, а за стеків 30bb їх узагалі немає. Для SB ситуація трохи менш похмура, якщо BTN відповідає коллом на сквіз. Він усе одно нечасто робить оверколл, але колл BTN менш загрозливий, ніж колл CO.
4. Як виглядають ці діапазони
Зіткнувшись зі сквізом, усі гравці фолдять найгірші руки. Вони 4-бетять або пушать більшу частину найкращих рук, пам’ятаючи, що залежно від префлоп-дій таких рук у них може бути небагато. Найбільші пари роблять колл як пастку. Крім того, можна виділити два типи діапазонів: один — коли банк може стати хедз-апом, і другий — оверколл-діапазони, у яких можуть виникнути мультивей-поти, якщо розіграш узагалі дійде до флопу.
Як приклад, ось діапазон BTN для коллу сквізу BB у стеках 100bb, якщо опен-рейзер із CO сфолдив перед ним:
До цього діапазону входять не лише руки, які добре грають у мультипотах, тобто кишенькові пари й одномастні бродвеї, а й деякі одномастні конектори та різномастні бродвеї, які гірше зберігають еквіті в мультипотах. Це пов’язано з тим, що в цьому сценарії баттон часто гратиме хедз-ап у позиції проти BB.
Якщо CO уже відповів коллом на сквіз, то дрібні одномастні конектори й різномастні бродвеї випадають із діапазону, залишаючи переважно кишенькові пари та одномастні бродвеї:
Найкращі різномастні бродвейні руки гравці пушать, а більшість інших фолдять. Навіть якщо CO сфолдив, BTN готовий пушити ці різномастні бродвеї.
Зі стеками 60bb він найчастіше пушить:
Ці закономірності зберігаються й у більшості інших розстановок: деякі одномастні конектори й різномастні бродвеї досить хороші, якщо банк може стати хедз-апом, але здебільшого ці руки пушать або фолдять, щойно інший гравець робить колл.
Одномастні конектори й різномастні бродвеї досить хороші, коли банк може стати хедз-апом, але ці руки зазвичай пушать або фолдять, щойно інший гравець робить колл.
Пастка — важлива частина стратегії коллу початкового рейзера. Щоразу, коли в нього є значний діапазон коллу, він містить AA і KK, часто з повною частотою.
Ось реакція CO на сквіз зі стеками 100bb:
Його колл рідко провокує ре-рейз, але ці руки достатньо стійкі, щоб допустити оверколл. Навіть за стеків 100 ББ у сквіз-поті, що переростає в мультипот, SPR на постфлопі буде дуже низьким, тому такі великі пари легко розігрувати.
BTN рідко виставляється з великими парами після коллу початкового рейзера, але коли це відбувається, як у випадку зі стеками 40bb, якщо рейзер був на CO, це чистий колл з урахуванням сквізу BB і фолду CO:
6. Експлойтні коригування
Ці стратегії передбачають добре побудовані діапазони всіх гравців, але, як і будь-які стратегії GTO, вони стійкі до широкого спектра стратегій опонентів. Водночас помилки одного або кількох гравців можуть створити можливості для експлуатації й отримання більшого прибутку. Потенційних помилок надто багато, щоб розглянути тут усі, але одна досить поширена й заслуговує на окрему увагу. Багато гравців відповідають коллом на рейзи з надто широкими й слабкими діапазонами, що збільшує стимул для опонентів робити ре-рейз і змушувати їх виходити з роздачі, забираючи мертві гроші на префлопі без боротьби.
Якщо BTN або SB надто широко роблять колл на першому колі торгів, BB повинен сквізити ширший діапазон, усе ще лінійний і орієнтований на велью, але з нижчим порогом необхідного велью. Тоді початковому рейзеру слід продовжувати частіше. При цьому ширший діапазон BB і слабший діапазон позаду стимулюватимуть як більше коллів, так і більше 4-бетів. Від гравця, який уперше зробив надто широкий колл, можна очікувати й надто широкий оверколл, що ще більше посилює стимул початкового рейзера зробити ще один рейз, щоб позбавити його еквіті.
7. Висновок
Реакція на сквізи вимагає уважно стежити за абсолютною та відносною позицією, адже вони впливають і на типи рук, із якими слід відповідати коллом, і на те, наскільки потрібно турбуватися про витіснення інших гравців. Руки, які найбільше виграють від хедз-ап-потів, тобто великі та не найбільші пари й різномастні бродвеї, мають більше стимулів до рейзу, особливо коли розумним варіантом є перехід в олл-ін, що можливе навіть за доволі глибоких стартових стеків. Менші пари й одномастні бродвейні руки гнучкіші для коллу, оскільки краще зберігають еквіті в мультибанках і краще грають на постфлопі. Глибші стеки стимулюють більше коллів і менше 4-бетів від гравців у позиції, тоді як коротші стеки — більше коллів і менше фолдів від гравців без позиції.
