Перекладено за допомогою ШІ. Просимо вибачення за будь-які помилки та будемо вдячні за допомогу у їх виправленні.
Перекладено на замовлення навчального порталу university.poker
Оригінальне джерело: GTO Wizard
Турнірний покер — це точність. Кеш-ігри, у яких стеки зазвичай вимірюються сотнями великих блайндів, поблажливіші до невеликих змін розміру рейзу на префлопі або діапазонів коллу. Різницю можна компенсувати пізніше. У турнірах кмітливі опоненти точно розраховуватимуть розмір своїх 3-бетів, адаптуючись до позицій і розмірів стеків, щоб змусити вас приймати найскладніші рішення.
- Приклад: коли ви стикаєтеся з 3-бетом зі стеком лише 20 або 25 BB, виникає спокуса використовувати виключно стратегію «пуш або фолд». Сильні опоненти протидіятимуть цьому крихітними 3-бетами, що дозволить їм отримувати прибуток від ваших фолдів і втрачати зовсім небагато, якщо ви зробите 4-бет олл-ін.
Ці крихітні 3-бети створюють нову дилему:
- Чи варто приймати явно непривабливу пропозицію коллу й гри без позиції на постфлопі проти сильного діапазону, спираючись на привабливі пот-оддси?
- І якщо так, то як слід грати на постфлопі, щоб отримати максимальну вигоду із ситуації?
Відповідь, звісно, залежатиме від флопу. У цій статті ми розглянемо різні текстури флопу, які допоможуть орієнтуватися в труднощах гри з відносно слабким діапазоном без позиції на постфлопі в 3-бет-потах і коротких стеках.
1. Оцінка префлоп-діапазону 3-бету в коротких стеках 18-28 bb
Коли рейзер перебуває в позиції, стратегія для 3-бет-потів має певну схожість зі стратегією для сингл-рейз-потів між префлоп-рейзером у позиції (PFR) і гравцем на великому блайнді (BB). Гравець, який робить 3-бет, бере на себе більший ризик на префлопі, особливо коли перебуває в ранній позиції. Він не лише рейзить із сильним діапазоном відкриття, а й повинен зважати на те, що в когось із гравців позаду може бути монстр.
Для 3-бету йому потрібна сильна рука, а якщо він побачить флоп хедз-ап проти початкового рейзера, це буде великою удачею. Нагородою стають перевага за еквіті й натсова перевага на постфлопі. За таких коротких стеків він може розглядати оверпари як натси навіть на страшних флопах, які за інших обставин сприяли б коллеру 3-бету. Коллер зі свого боку виконує роль BB у сингл-рейз-поті.
Він починає із сильного діапазону, оскільки відкривався з ранньої позиції, але порівняно з діапазоном 3-бетчика йому не потрібна настільки сильна рука для коллу. Він діє, знаючи, що всі інші сфолдили, закриває торги на префлопі й отримує значно кращі пот-оддси на колл, ніж його опонент мав на рейз. Це означає, що коллер повинен очікувати невигідного становища після флопу. Йому слід бути готовим часто грати чек-фолд. Доведеться приймати складні рішення про продовження проти ставки на флопі й, якщо продовжувати, то також вирішувати, робити це рейзом чи коллом. Усе це є недоліком гри без позиції.
Його мета — отримати максимум із поганої ситуації, а не вигадувати надприбуткові ставки, доступні опоненту в позиції.
Коли ви перебуваєте без позиції й коллируєте 3-бет, слід очікувати невигідного становища після флопу. Ваша мета — отримати максимум користі з поганої ситуації.
Наші приклади взято зі сценаріїв MTT у глибині 25 bb, коли залишилося 50% поля. UTG відкривається ставкою 2 bb, UTG+1 робить 3-бет до 5 bb, і хід знову переходить до UTG. Це своєрідна золота середина, де ICM уже починає поступово впливати, але UTG усе ще має діапазон коллу. Якби залишилося 25% поля, відповідь UTG майже повністю складалася б із пушу або фолду. Варто уточнити, що GTO Wizard наразі вміє враховувати ICM-фактор лише на префлопі. Тому з урахуванням ICM-фактора на постфлопі ми побачили б або тайтовішу, або агресивнішу гру, ніж пропонують рішення солвера.
Діапазон 3-бету UTG+1 надзвичайно сильний і майже повністю складається з найкращих бродвейних рук і кишенькових пар:
Діапазон коллу UTG скромний і капнутий. Він майже повністю складається з рук, недостатньо сильних для пушу, які коллирують лише через привабливі пот-оддси (9,5:3):
2. Реалізація й позбавлення еквіті
У таких коротких стеках майже немає простору для маневру. Коли UTG має сильну руку, він переважно просто хоче забрати банк на префлопі. Великий банк відносно розміру стека спонукає такі сильні руки, як KK і AK, зосередитися на позбавленні 20-25% еквіті малих 3-бетів UTG+1, а не на спробах отримати ще більше грошей у банк через колл. Навіть AA частіше робить 4-бет, ніж коллирує. Найближчими до пасток є AQ і KQ, які не можуть ані вибити доміновані руки, ані отримати колл від рук, які домінують самі. Реалізація еквіті без позиції завжди є складним завданням, і це ще одна причина, чому UTG віддає перевагу 4-бету навіть із найкращими руками.
Суть його стратегії полягає у взаємодії між кишеньковими парами й одномастними бродвейними руками:
- Коли на флопі виходять низькі карти, UTG активно розігруватиме пари, щоб компенсувати слабкість не надто сильних «бродвеїв».
- Коли на флопі виходять високі карти, кишенькові пари опиняються серед його найгірших рук, і він переважно блефуватиме або фолдитиме їх, а свої «бродвеї» розігруватиме сильно.
Суть стратегії коллу UTG переважно випливає із взаємодії між його кишеньковими парами й одномастними бродвейними руками.
UTG також приділяє особливу увагу позбавленню опонента еквіті й реалізації власного еквіті на постфлопі, особливо на динамічніших бордах. Коли на флопі він отримує руку, достатньо сильну для гри на стек, то переважно робить чек-рейз. Через дуже низький SPR, тобто співвідношення ефективного стека до банку, сюди входять руки, над якими легко може домінувати сильніший діапазон UTG+1. Гра з капнутим діапазоном ніколи не приносить задоволення, оскільки немає способу уникнути верхівки діапазону опонента. Єдине, на що можна сподіватися, — обмежити прибутковість нижньої частини його діапазону. Тому вам не можна фолдити верхівку власного діапазону.
Динамічний флоп
На флопі 
UTG фактично має перевагу у самій верхівці розподілу еквіті, а донк-бети відіграють важливу роль у його стратегії:
Вибір рук для ставки не настільки довільний, як може здатися. З 99 UTG ставить топ-сет без бубни, але чекає, коли має бубну. Інші кишенькові пари, які не стали сетами на флопі, віддають перевагу ставці, коли містять бубну.
Як пояснювалося вище, пари переважно виставляються на стек, якщо UTG+1 пушить на ставку, і так само діють оверкарти з флеш-дро:
Цей флоп майже зовсім не підходить діапазонам обох гравців. Кишенькові пари не надто хороші, але це найкраще, що у вас є, і якщо ви не збираєтеся їх фолдити, це хороший спосіб забрати банк одразу.
Ці самі руки є кандидатами на чек-рейз, крім сетів, які після чека грають виключно слоуплей, оскільки вони значно менше вразливі, ніж кишенькові пари, що втрачають цінність на пізніх вулицях.
З погляду солвера цілком можливо зіграти чек-пуш або донк-бет і колл із 66, попри те що діапазон опонента насичений оверпарами. Це наслідок дуже низького SPR і того, що цей флоп майже не підходить непарним рукам обох гравців. Кишенькові пари не надто хороші, але, ймовірно, є найкращим, що доступне на цій дошці, і якщо ви не збираєтеся їх фолдити, можна забрати банк тут і зараз. Що більше карт вийде, то вищі шанси, що вас переїдуть або виблефують.
Помірно динамічна дошка
Заміна 2 на Q робить дошку трохи менш динамічною. В обох гравців багато KQ і AQ, які значно менше вразливі до оверкарт, ніж ті самі руки на борді 952. В обох також багато бродвейних стріт-дро, що становлять реальну загрозу. Причина полягає в розмірі банку.
Якщо ви опинилися в банку, розмір якого дорівнює вашому стеку, це не привід для занепокоєння.
На флопі 
розподіл еквіті приблизно такий самий, як і на . Борд із дамою менш динамічний, а UTG+1 має більше найкращих рук у діапазоні. Водночас UTG більше не має стимулу робити донк-бет. Він і далі агресивно чек-рейзить, але його найкращими руками на цій дошці є сильніші AQ і AA. Вони балансують їх великими дро, переважно гатшот+флеш-дро, іноді з живою оверкартою, оскільки за таких коротких стеків майже немає простору для чистого блефу. Невеликі пари тепер виконують цю роль тією мірою, якою чисті блефи взагалі існують. Коли борд настільки добре взаємодіє з бродвейною частиною діапазону, малі пари опиняються серед найгірших рук і змушені або фолдити, або блефувати, якщо тільки не мають ще й бекдорного флеш-дро.
Тут також не так багато пасток:
- AA — чистий рейз;
- AQ — високочастотний рейз.
Єдиними чистими пастками є сети, які становлять дуже малу частину діапазону UTG. KQ переважно виконує функцію блеф-кетчера, оскільки недостатньо сильний для олл-іну на флопі й недостатньо вразливий, щоб його переїхали KJ або KT, які він домінує.
Статична дошка
Якщо замінити Q на туза третьої масті, це буде дуже добре для UTG+1. На перших двох флопах, які ми розглянули, він мав приблизно 53% еквіті, але на 
має 61%. Попри це UTG має перевагу (6% > 0%) у найкращих руках, тобто в топ 10% діапазону за еквіті. Для наочного підтвердження подивіться на дві пари й сильніші комбінації в обох діапазонах, такі як AA, 99, 55 і A5s.
У 3-бетчика не так багато рук, із якими можна блефувати на цьому флопі.
У результаті UTG відповідає на контбет 25% банку напрочуд агресивною стратегією для такої статичної дошки. Він чек-рейзить більшість найкращих рук разом із кишеньковими парами, що фактично є чистим блефом. Вони мають 0 EV, і він байдужий до фолду.
Водночас він фолдить частіше, ніж передбачає мінімальна частота захисту (MDF). Тут є певний ефект блокування: коли UTG+1 не має туза, значно ймовірніше, що він є в UTG, тому блефи не настільки прибуткові, як здається, але головним чинником залишається сила діапазону UTG+1. На цій дошці в нього просто не так багато рук для блефу, а в UTG не так багато рук для захисту. Майже 60% діапазону UTG потрапляє до групи еквіті 0-25%, що робить його настільки слабким, що доводиться або блефувати, або фолдити. К
ишенькові пари не є буквально нижньою частиною діапазону UTG, але найкраще підходять для блефу, оскільки не блокують бродвейні руки, що становлять діапазон фолду UTG+1. Крім того, вони мають жахливу іграбельність на пізніх вулицях, де їх можуть або переграти, або вибити блефом. UTG коллирує з руками, які утворили пару на борді й тому мають більше шансів посилитися на пізніх вулицях, ніж кишенькові пари. Поєднання топ-пари, нижньої та середньої пари створює певну невизначеність щодо того, чи продовжить UTG на наступних вулицях. Це не робить барель неприбутковим для UTG+1, який матиме значну натсову перевагу, але забезпечує певний контроль збитків.
А обмеження збитків — це суть гри з відносно слабким діапазоном без позиції.
3. Висновок
Що коротшими стають стеки, то важливіше не дозволяти супернику реалізовувати еквіті, тобто позбавляти його еквіті.
Колл із рукою, достатньо сильною для гри на стек, фактично є ставкою на те, що фішки, які ви зможете змусити опонента вкласти на наступних вулицях, коштуватимуть дорожче за еквіті, якого ви можете його позбавити негайним рейзом. Коли банк великий, а стеки короткі, подолати цю планку складно. Позбавлення навіть невеликої частини еквіті має велике значення у великому банку.
- Це одна з причин, чому 4-бет із найкращими руками так часто є правильним рішенням.
Так, це означає, що опонент має велику перевагу у вузлі коллу дерева гри, але це нормально. Ваші колли переважно представляють руки, які інакше сфолдили б, і вони справді фолдять, коли ICM стає важливішим чинником, тому все, що вони можуть виграти на постфлопі, є лише бонусом. Важливо усвідомлювати це й не очікувати, що ви виграєте свою «чесну частку» банку або знайдете особливо вигідні можливості.
Усвідомлення власного діапазону й зосередження на позбавленні опонента еквіті як способі отримати максимум із поганої ситуації є ключами до успіху на постфлопі. За таких коротких стеків ваші найсильніші руки можуть не здаватися сильними, але потрібно визнати їх такими, якими вони є, і розігрувати агресивно. Якщо ви не зробите рейз, опонент отримає можливість не лише перемогти вас, а й переграти на наступних вулицях.
