Перекладено за допомогою ШІ. Просимо вибачення за будь-які помилки та будемо вдячні за допомогу у їх виправленні.
Перекладено на замовлення навчального порталу university.poker
Оригінальне джерело: GTO Wizard
Під «покриттям борду» ми розуміємо впевненість у тому, що всі наші діапазони, чи то опен-рейз, захист або 3-бет, потенційно можуть потрапити в будь-який тип дошки. Ми хочемо, щоб ці діапазони могли взаємодіяти з різними флопами, наприклад 
, 
або 
. Якщо ми надто часто не потрапляємо в дошку або, навпаки, влучаємо в неї, то стаємо відкритими для експлуатації. Одна з найкращих особливостей сучасних солверів — можливість змінювати префлоп-діапазони для гри на постфлопі. Завдяки цій функції ми можемо оцінити важливість покриття борду в покері, наочно побачивши, що відбувається, коли діапазон незбалансовано взаємодіє з дошкою.
1. Наскільки важливе покриття борду в покері?
Перейдімо до прикладу, щоб уточнити, що мається на увазі. Це заздалегідь розрахований спот із бібліотеки рішень солвера. Глибина 40bb, UTG проти BB, сингл-рейз-пот.
Так виглядає діапазон відкриття UTG:
UTG має тайтовий лінійний діапазон, що становить лише 19,1% рук, але попри тайтовість технічно покриває всю дошку. Цей діапазон добре взаємодіє з високими бордами, а також потрапляє в середні текстури, включно з можливими стрітами. Він потенційно може потрапити й у низькі дошки. UTG здатний скласти будь-який сет, оскільки має всі кишенькові пари, а також може отримати «колесо», тобто стріт від A до 5, на флопі завдяки низьким одномастним Ax.
Так BB реагує на відкриття UTG:
Діапазон коллу BB, очевидно, покриває значно більше низьких і середніх флопів та особливо добре взаємодіє з низькими бордами на відміну від UTG. Цей діапазон має значно ширше покриття дошок, але він настільки широкий, що в багатьох випадках не потраплятиме в більшість флопів. Це капнутий діапазон, оскільки в ньому немає преміальних префлоп-рук.
Розгляньмо флоп 
. Це хороша дошка для BB. Ми знаємо, що він має всі сети, усі дві пари, усі пари, стріти й багато сильних комбо-дро. Однак BB так само часто не потрапляє в цю дошку, а в UTG не так багато натсових рук, хоча є багато сильних комбінацій. Він має всі оверпари, сети, OESD із 78 та бекдорним флеш-дро, а також A-6 і A-5, тобто пару з бекдорним флеш-дро. На цій дошці UTG має перевагу діапазону, а BB, можливо, має натсову перевагу, хоча показники майже однакові. Загальне еквіті UTG становить 55,1%, а його EV дорівнює 3,6bb проти 2,5bb у великого блайнда. Крім того, UTG має позиційну перевагу.
З огляду на все це, попри велику кількість натсових рук в абсолютному вираженні, BB чекає у 100% випадків, зокрема тому, що у відносному вираженні має майже втричі менше «найкращих рук»:
У відповідь UTG використовує таку стратегію:
UTG має перевагу діапазону, але вона недостатньо велика, щоб ставити у 100% випадків. У BB усе ще багато натсових рук, а UTG часто не потрапляє в цей борд. Тому UTG використовує поляризовану стратегію ставок, переважно роблячи овербет розміром 125% банку на цьому флопі. Більшість рук міксують бет і чек, але руки, які завжди овербетять, — це вразливі оверпари на кшталт QQ–77. Флоп динамічний, і є багато карт терну, які цим рукам не подобаються: спарення дошки, готовий стріт або будь-яка карта старша за J є поганою новиною.
Блефи з овербетом — це всі руки зі старшими картами, які можуть переїхати пари BB, з якими він заколлирував флоп.
Тепер трохи змінимо діапазони. Зафіксуємо сайзинги такими самими, як у попередньому прикладі.
BB має точно такий самий діапазон захисту, але тепер задамо UTG ось цей діапазон:
Цей діапазон охоплює той самий відсоток рук — лише 19,1%. Відмінність у тому, що ми побудували його навколо старших карт, як це міг би зробити «олдскульний живий гравець». Найнижчими руками тут є 7-ки. Насправді олдскульний живий гравець мав би значно тайтовіший діапазон, але для порівняння я хотів зберегти однаковий відсоток рук. Важливо, що цей діапазон, хоча загалом і сильніший на префлопі, не покриває всі дошки. Зокрема й флоп , який ми щойно розглянули.
Перше, на що варто звернути увагу, — зниження загального еквіті UTG. Він усе ще має невелику перевагу діапазону, але вона скоротилася з 55,1% у першому прикладі до 51,3%. У першому прикладі середнє EV UTG становило 3,6 bb, а в новому — близько 2,7 bb. Середнє EV BB у першому прикладі дорівнювало 2,5 bb, а тепер уже 3,3 bb. BB перебуває в невигідному становищі за еквіті й позицією, але тепер у середньому заробляє більше, оскільки UTG не покриває дошку. Найважливіший показник, на який слід звернути увагу, — реалізація еквіті (EQR).
У першому прикладі EQR UTG становив 107%, тобто в середньому він вигравав більше за чисте еквіті свого діапазону. У новому прикладі EQR UTG дорівнює 88%, а отже, його еквіті реалізується гірше. У першому прикладі EQR BB становив 91%, а тепер дорівнює 113%. Не покриваючи борд, UTG фактично передає еквіті BB. Він потраплятиме в багато складних ситуацій, де не зможе реалізувати еквіті свого діапазону. Заглибмося в стратегію, щоб зрозуміти це. У першому прикладі, як ви пам’ятаєте, BB чекав у 100% випадків через діапазон UTG та його позиційну перевагу.
А ось як BB починає діяти на постфлопі:
Тепер BB не чекає у 100% випадків, а майже в половині спотів робить лід. Це серйозне стратегічне коригування. У BB той самий діапазон, що й раніше, але оскільки він знає, що UTG не має натсових рук, може діяти агресивніше. BB іноді лідить з усіма натсовими руками, але також робить це зі слабкими дро, зокрема гатшотами й бекдорами, а також з оверкартами.
Так UTG відповідає на лід BB:
Фолдів небагато, оскільки загалом UTG усе ще має сильний діапазон. Руки, які в першому прикладі хотіли б овербетити, тепер рейзять, бо, як і раніше, виграють від захисту. Однак більшість рук просто коллирує, включно з усіма Ax і Kx, які в першому прикладі міксували бети й чеки.
Коли BB чекає, а це відбувається майже у 50% випадків, UTG діє так:
Він і далі використовує овербет, але тепер це рівномірне поєднання овербету й малої ставки, а не переважно овербет. Головне коригування полягає в рідшій агресії. UTG чекає частіше: у 61% випадків проти 43% у першому прикладі.
Не покриваючи борд, UTG капнув свій діапазон. Правильне коригування з капнутим діапазоном — грати пасивніше.
Якщо ви використовуєте ту саму агресію, що й із GTO-діапазоном, опонент може експлуатувати вас частішими чек-рейзами й блеф-кетчингом. Тому для отримання EV з капнутим діапазоном потрібно грати пасивно й дозволяти опоненту ставити замість вас. Важливе застереження: слід пам’ятати, що в цих прикладах обидва гравці діють ідеально. Можливо, UTG мав обмежений діапазон, але, володіючи цією інформацією, грав настільки добре, наскільки міг. У реальності гравець, який без потреби обмежив свій діапазон, навряд чи гратиме ідеально на постфлопі. Найімовірніше, він матиме проблеми на низьких дошках, переважно через надмірну кількість контбетів опонента, і віддаватиме ще більше EV.
2. Простий спосіб забезпечити покриття борду
В обох наведених нижче діапазонах UTG по 19,1% рук
Однак перший діапазон покриває значно більше дошок. Він може скласти колесо, тобто стріт від A до 5, середні дві пари, середні стріти, а також усі сети. Ключовий клас рук у першому діапазоні — одномастні тузи. Вони виконують багато функцій із невеликими витратами, тому становлять значну частину будь-якого постфлоп-діапазону GTO. Насамперед, потрапивши в туза, вони утворюють сильну руку, яка б’є всі інші одиночні пари. Раніше гравці дуже непокоїлися через домінацію цих рук після отримання топ-пари, але це не така велика проблема, як може здаватися.
По-друге, вони дозволяють покрити будь-яку дошку. На бордах 442 або K66 ви цілком можете отримати трипс на будь-якому з цих флопів. Низькі одномастні тузи також складають стріти від A до 5 на низьких дошках. Коли ви складаєте флеш з одномастним тузом, це завжди натс на неспареній дошці, якщо тільки не можливий рідкісний стріт-флеш. А коли на флопі отримуєте флеш-дро з таким тузом, маєте дуже сильну руку для напівблефу. Вона не лише може скласти натс, якщо опонент не сфолдить, а й посилитися хоча б до топ-пари.
Одномастні тузи економніше додавати до діапазону.
Існує лише 4 комбінації кожної одномастної руки, тоді як різномастних комбінацій 12. Тому, якщо ви хочете забезпечити покриття борду без збільшення відсотка розігруваних рук, краще додавати одномастні комбінації.
Саме таким чарівним способом вузькі діапазони ранніх позицій можуть залишатися вузькими й водночас зберігати покриття дошок.
3. Висновок
У покері бувають ситуації, коли доводиться грати з капнутим діапазоном. Однак не слід навмисно обмежувати його так, щоб він не покривав дошку. Це дуже важливо, адже ви хочете потрапляти у флопи з розумною частотою, щоб опоненти не могли вас прочитати. Без покриття борду ви стаєте вразливими до експлуатації. Капнутого гравця можна експлуатувати, атакуючи дошки, які він надто часто не покриває. У відповідь йому слід грати пасивно навіть із сильними руками, щоб отримувати вигоду з ваших блефів і тонкого велью.
У реальності гравці, які не розуміють суті покриття борду, найімовірніше, погіршать ситуацію, не коригуючись на дошках, де їхній діапазон капнутий. Найекономніший спосіб покривати дошки — одномастні руки з тузом, тобто Ax. Вони можуть скласти топ-пару, їхній флеш дуже часто буде натсом, а флеш-дро стане потужним напівблефом. Кікер у цьому разі добре посилює взаємодію діапазону із середніми й низькими картами борду. Водночас на кожну одномастну Ax-руку припадає 3 такі самі різномастні комбінації з тузом. Якщо хочете додати до діапазону певну Ax-руку, обирайте одномастну — це значно економніше.
