Перекладено за допомогою ШІ. Просимо вибачення за будь-які помилки та будемо вдячні за допомогу у їх виправленні.
Перекладено на замовлення навчального порталу university.poker
Оригінальне джерело: GTO Wizard
Ця стаття була натхнена запитанням одного з підписників про концепцію, яку він назвав купівлею шоудауну (Buying the Showdown). За його описом, ідея полягає в тому, щоб після контбету флопу «зробити невелику ставку в позиції із серединою свого діапазону на терні з наміром на ривері зіграти чек-чек». Аргумент на користь цієї лінії полягає в тому, що вона дає додатковий захист рукам середньої сили й, можливо, навіть дозволяє зібрати тонке велью. Водночас ми уникаємо зіткнення з поляризованою ставкою на ривері. Підписник запозичив цю концепцію в Алекса «Assassinato» Фіцджеральда, але деякі тренери відкинули її як незбалансовану й надто вразливу до чек-рейзів.
Це привело мене до двох тем, які я розгляну в цій статті:
- Чи є купівля шоудауну частиною GTO-стратегій хоча б у деяких ситуаціях? Якщо так, то коли саме?
- Навіть якщо це не частина GTO, чи може ця стратегія бути експлойтом, якщо ви очікуєте, що ваш опонент нечасто робитиме чек-рейз?
1. Теорія
Зазвичай діапазони ставок стають більш поляризованими на пізніх вулицях. На флопі руки середньої сили часто можуть виправдати ставку, оскільки достатньо виграють від позбавлення еквіті найслабших рук у діапазоні опонента. Після цього в них менше мотивації продовжувати ставити на терні. Частково тому, що опонент уже мав можливість скинути слабкі руки, а частково тому, що з однією вулицею, що залишилася, слабкі руки значно рідше зможуть виграти роздачу. Зазвичай діапазони ставок стають більш поляризованими на пізніх вулицях. Це особливо справедливо для гравця в позиції (IP), який має можливість завершити дію чеком. Хоча руки середньої сили все ще можуть отримувати невелику вигоду від позбавлення еквіті опонента на терні, цього зазвичай недостатньо, щоб виправдати ризик підставитися під рейз.
Дошка: різномастні Q942
- Розглянемо приклад, запропонований підписником: BTN відкривається з J9s, BB коллирує. Дошка різномастна - Q942, глибина 60bb. У MTT стратегія BTN на флопі — контбет більшої частини діапазону невеликою ставкою, або 20%, або 33% банку.
Саме з J9s BTN міксує чек і ставку, але все одно переважно ставить, як і зі слабшими парами, такими як 98s і 33:
Це ставки на тонке велью/захист. Хоча ці пари недостатньо сильні, щоб грати великий банк, вони часто попереду. Їх можуть заколлирувати слабші руки, а також вони виграють від позбавлення еквіті найслабших рук BB, багато з яких містять принаймні одну живу оверкарту. Після того як BTN зробив малу ставку на флопі й отримав бланковий терн, наприклад 
, стратегія на терні суттєво змінюється. Він починає ставити вкрай полярно, майже виключно віддаючи перевагу овербетам.
J9s та інші слабкі пари вже не потрапляють до цього діапазону ставок із якоюсь значною частотою:
2. Динамічна дошка
У прикладі підписника з J9 на різномастній дошці Q942 рука J9s у BTN насправді не така вже й уразлива на терні. Іноді можна змусити руки з двома оверкартами, такі як AT або AJ, сфолдити, але загалом ця рука не так сильно виграє від спалювання еквіті опонента.
Дошка: 4448
А що щодо рук, які більш уразливі перед ривером? Дошка типу 4448 надзвичайно динамічна, особливо в протистоянні BTN проти BB. Навіть після того, як BB заколлирував ставку на флопі, в обох гравців залишаються широкі діапазони, сповнені непарних рук на терні.
У цьому випадку середня частина діапазону BTN значно вразливіша, і, як наслідок, його діапазон ставок на терні стає набагато ширшим і лінійнішим, без тих овербетів, які ми бачили на дошці Q942:
3. Короткі стеки (30bb)
Саме овербети — причина того, чому BTN майже не ставить J9 на Q942. J9 — це рука з тонким велью, а що більший розмір ставки, то менша ймовірність, що її заколлирують руки, проти яких J9 попереду. Звісно, можна поставити менше з J9, але тоді опонент отримує стимул частіше рейзити малі ставки, тому солверу довелося б балансувати їх монстрами, які були б раді спровокувати чек-рейз. Проблема в тому, що тоді ці сильні руки перестали б робити овербети, а саме цього солвер насправді хоче. Те, що солвер цього не робить, означає, що такий компроміс того не вартий.
Дуже сильних рук не так багато, і їх краще використовувати в діапазоні овербетів, що також дозволяє додати до нього більше блефів, ніж у діапазоні малих ставок як пастки. Але що, якби стеки були коротшими й у BTN було менше стимулів для овербетів із найсильнішими руками? За стеків 30bb BTN усе ще переважно робить овербети
на терні , але вже не використовує розмір 200% банку. Водночас він значно частіше використовує ставку 83% банку, ніж за 60bb.
Дві руки, які найчастіше з’являються в цьому діапазоні, — це J9 і K9!
4. Експлойти
Припущення підписника, або радше тренерів, із якими він консультувався, полягало в тому, що головний ризик ставки з руками середньої сили на терні — загроза чек-рейзу. Ми можемо перевірити це, створивши кастомне рішення, у якому BB ніколи не робить чек-рейз на терні. У цьому рішенні я дав BTN можливість поставити 50% або 200% банку на терні після контбету в 20% банку на флопі. Оптимальна (GTO) стратегія, показана праворуч, ніколи не використовує менший розмір ставки. Однак коли я залочив стратегію BB (функція nodelock), щоб він ніколи не рейзив ставку 50% банку, і ніколи не робив донк-бет на терні, що інакше було б способом компенсувати заборону чек-рейзу, BTN іноді починає використовувати цей розмір ставки. Руки, які його використовують, переважно є тонкими велью-ставками, такими як J9, K9 і TT. Ця стратегія показана ліворуч.
залочена стратегія (ліворуч) і незалочена (праворуч)
Важливо зазначити, що ці руки все одно не є чистими ставками. Це свідчить про те, що, хоча ризик чек-рейзу і є стримувальним чинником для стратегії «Купівля шоудауну», існують й інші причини, чому ця стратегія може бути небажаною.
5. Висновок
На більшості риверів BTN захоче вкласти в банк ще одну ставку з J9 на дошці Q942. Є три способи досягти цієї мети:
Поставити на терні, чекнути ривер.
Як ми вже обговорювали, це несе ризик чек-рейзу. Але також дає вигоду у вигляді позбавлення еквіті слабких рук BB.
Чекнути терн, поставити на ривері, якщо опонент чекне.
Це несе ризик поганого риверу, коли J9 уже не буде достатньо сильним для велью-бету. Але на безпечних риверах BB буде більше схильний коллирувати ставку після того, як BTN чекнув терн.
Чекнути терн, заколлирувати бет на ривері.
Це може стати незручним, якщо ставка BB буде надто великою або ривер виявиться особливо небезпечним. Проте загалом J9 має впевнено прибутковий колл на ривері після чек-беку на терні. Багато рук, які раніше коллирували б ставку на терні, самі поставлять на ривері, і, звісно, чек також спровокує деякі блефи, з яких BTN зможе отримати прибуток.
Щойно ви визначаєте, що ваша рука після флопу достатньо сильна, щоб вкласти в банк лише одну ставку, ця ставка зазвичай буде вигіднішою, якщо ви чекнете терн, а потім заколлируєте ставку на ривері або поставите самі. Причина чека не в тому, щоб отримати дешевий шоудаун, а радше в тому, що ви хочете, щоб ця ставка надійшла іншим способом.
Якщо ваша рука після флопу достатньо сильна, щоб вкласти в банк лише одну ставку, ця ставка зазвичай вигідніша, якщо ви чекнете терн.
6. Хіба що…
Головний виняток із цього правила — ситуація, коли ваша рука також значно виграє від фолдів опонента, як у випадку із середньою частиною діапазону BTN у прикладі 4448. Ризик чек-рейзу певною мірою впливає на рішення BTN, але бажання отримати еквіті від фолдів є сильнішим мотиватором. Запитання, яке варто поставити собі, розглядаючи тонку велью-ставку на терні, звучить не стільки: «Чи можу я купити шоудаун?», скільки: «Наскільки вразлива моя рука?» Часто відповідь полягатиме в тому, що рука не настільки вразлива, щоб відмовитися від переваги чека й можливості змусити опонента поставити на ривері зі слабшим діапазоном.
