Переведено по заказу учебного порталаuniversity.poker
Оригинальный источник: GTO Wizard
Одно из самых больших стратегических различий между игрой в позиции (IP) и без нее (OOP) заключается в частоте и размере ставок на ривере.
Стратегии солвера для игрока без позиции, когда он вообще предпочитает ставить, часто предлагают крошечные ставки (всего 10% банка) в широком диапазоне. Для игрока в позиции гораздо чаще встречается микс больших ставок и чеков. В такой ситуации солверы не предлагают мелкую ставку. Это связано с тем, что ставка в позиции возобновляет игру, что дает оппоненту возможность сделать чек-рейз. Руки, которые проигрывают больше всего при рейзе, находятся в середине вашего диапазона, и с ними вы, возможно, захотите делать ставки с тонким вэлью. С вашими самыми сильными и самыми слабыми руками вы не против того, чтобы вас так сильно ререйзили.
С самыми сильными вы, очевидно, рады видеть, как в банк поступает больше денег. С самыми слабыми вы не против сбросить против победителя. Самые сильные и самые слабые руки — это те, которые выигрывают от больших ставок, поэтому стратегии ставок в позиции, как правило, состоят из более крупных и менее частых ставок из полярного диапазона. Когда вы без позиции, разница между чеком и небольшой ставкой очень мала, поэтому легко предпочесть последнее. Если у BB есть рука, чтобы порейзить небольшую ставку, он все равно может поставить ее после того, как вы прочекаете.
Если вы ожидаете, что будете лишь небольшим фаворитом при колле на ривере, обычно не стоит рисковать чек-рейзом.
Вот почему редко можно увидеть, как игрок IP ставит меньше половины банка на ривере (если только это не все, что осталось в эффективных стеках). Обычно, если вы делаете небольшую ставку, это потому, что вы ставите на тонкое велью. Но если вы ожидаете, что будете лишь небольшим фаворитом при колле, то обычно не стоит рисковать, подставляясь под чек-рейз. Ваши руки средней силы, в теории, будут примерно безразличны между коллом и фолдом на рейз из полярного диапазона.
Независимо от того, как вы ответите, ваша рука теряет свое эквити, как только вы получаете рейз. Если принять во внимание даже небольшой риск такого повышения, этого обычно достаточно, чтобы свести на нет ценность тонкой ставки. Но что, если ваш оппонент плохо играет чек-рейз на ривере? Что, если у него не хватит смелости сделать это в качестве блефа или сделать чек с натсовой рукой без позиции? Означает ли это, что вы можете обойтись более тонкими вэлью-ставками, когда находитесь в позиции? Давайте поэкспериментируем и выясним это!
1. После того, как все прочекали терн
У агрессора обычно есть преимущество натса, поэтому чек-рейз не обязательно важен для игрока, который чекает и коллирует до самого ривера. Однако если агрессор на флопе делает ответный чек на терне, многие натсовые руки удаляются из его диапазона. Что затем делает чек-рейз на ривере более важным соображением для его оппонента.
Многие игроки не могут заставить себя сделать чек с сильными руками на ривере.
Один из моих учеников назвал эту тенденцию «Велью-паника» — страх выиграть только небольшой банк с сильной рукой, если ваш оппонент сделает чек в ответ на ривере. Справедливости ради, это не безосновательное беспокойство. Как мы увидим, чек-рейзы на ривере от игрока без позиции и тонкие ставки на велью от игрока в позиции находятся в тонком балансе. Против пассивного противника, который не будет делать тоненькие вэлью-беты, правильно ставить с сильными руками вместо того, чтобы делать чек-рейз. Но многие новички, играя в пассивной среде, не понимают, как здесь работают эксплуатационные приемы, и просто учатся не чекать сильные руки на ривере. Это открывает эксплуатационные возможности для их оппонентов.
После рейндж-бета на флопе и чека на терне BTN приходит на ривер с недостатком натсовых комбинаций и недостатком эквити.
- Для эксперимента возьмем следующий сценарий: MTT,
глубина 40bb, сингл рейз пот, BTN против BB на доске
Я использовал функцию автоматического определения размера ставки, чтобы определить наиболее распространенные размеры ставки/рейза до ривера. В каждом узле был разрешен только наиболее распространенный размер ставки, за исключением ставки BTN на ривере, где ему разрешалось делать ставки 25%, 50%, 100% или 400% (олл-ин).
Вот итоговая стратегия на ривере для BTN, когда BB разрешено чек-рейзить оптимально:
После рейндж-бета на флопе и чека на терне, BTN приходит на ривер с недостатком эквити и натсовых рук. Если бы он действовал первым, ему пришлось бы часто делать чек из-за страха сделать ставку в более сильный диапазон. Это означает, что BB не может рассчитывать на то, что он будет делать много ставок, и, следовательно, у него есть законный стимул (об оптимальном соотношении блефов и велью смотрите в этом видео) делать ставки со многими своими сильными руками: ставить в 43% случаев сайзингом 66% банка.
Однако стимул BB делать ставки со своими сильными руками также дает BTN больше стимулов делать ставки, когда ВВ делает чек.
Посмотрите, насколько чек BB смещает распределение эквити!
Обратите внимание, что BB все еще должен сохранять натсовое преимущество, делая чек со многими своими сильнейшими руками. Вот почему BTN предпочитает размер ставки в 50% банка. Середина распределения — это то, где у него есть преимущество. Если банк становится очень большим, либо потому, что он делает большие ставки, либо потому, что он получает чек-рейз, то у него больше нет такого преимущества. Даже небольшое число натсовых рук BTN в основном делают ставку в 50% банка. Такие руки очень редко ставят полный банк и никогда не идут ва-банк. Дело не в том, что они недостаточно сильны. Скорее, дело в том, что руки, достаточно сильные для колла большой ставки, в любом случае будут в основном чек-рейзить, поэтому BTN ничего не теряет, делая маленькую ставку. На самом деле, он зарабатывает даже больше, потому что также провоцирует рейзы от блефов, которые сфолдили бы на большую ставку.
2. Запретим чеки и рейзы
Взгляните на стратегию BTN при чеке. Какое изменение вы ожидаете увидеть в симуляции, где BB не разрешено чек-рейзить на ривере? Увеличится или уменьшится общая частота ставок BTN? Какие размеры ставок, по вашему мнению, они будут использовать чаще и реже?
Ответьте на эти вопросы для себя, затем проверьте результаты ниже:
BTN делает ставки немного чаще, но это не главное изменение в его стратегии. Самое большое отличие — это более частое использование как меньших, так и больших размеров ставок.
Здесь происходит несколько вещей:
- У BB меньше стимулов чекать сильные руки, когда он не может сделать рейз на ривере. Это делает для BTN более безопасным пушить руки, такие слабые, как две пары A5 и делать вэлью-ставки размером с банк с топ-парой и даже со второй парой и топ-кикером K9!
- BTN также может делать ставки с большим количеством рук большего размера, когда ему не нужно беспокоиться о том, что его порейзят и выдавят из банка блефом.
- Руки, которые были недостаточно сильны, чтобы делать вэлью-ставки вообще из-за возникновения риска чек-рейза, теперь могут сделать ставку в размере 25% банка. Сюда входят такие слабые руки, как третья пара J7.
- Блеф также более привлекателен, когда BTN делает ставки в более слабый диапазон, когда не нужно беспокоиться о том, что ему ответят блеф-рейзом.
После того, как мы “запретили” рейзы, у BTN есть больше возможностей, но половина банка остается его наиболее часто используемым сайзингом, так как середина распределения эквити по-прежнему остается тем местом, где он сохраняет наибольшее преимущество. EV BTN при чеке составляет 5,03bb в симуляции, где BB не может рейзить — по сравнению с 4,73bb в симуляции без такого ограничения. Это составляет 30bb/100 или чуть более 6% банка, поэтому стоит искать эти более крупные, тонкие ставки, когда появляется возможность.
3. Тройной баррелинг
Чек-рейзы работают немного иначе, когда префлоп-агрессор продолжает делать ставки на флопе и терне. В отличие от нашего предыдущего примера, у него в диапазоне много натсовых рук и много стимулов делать большие ставки.
Действительно, в симуляции, где BTN делает двойной баррель на этой же доске, BB редко получает возможность порейзить на ривере, потому что BTN в основном играет пуш или чек-стратегию:
При возможности сделать ставку размером с банк, ставка меньше не очень привлекательна. После ставки в 50% банка BTN получит 5:1 на колл рейза олл-ин, поэтому солвер в любом случае предлагает оплатить сильным рукам BB с велью диапазоном BTN. Иногда BTN потеряет половину банка вместо полного банка при блефе, но это означает, что иногда он просто получит ответный блеф от руки, которая бы сбросила карты.
Главный недостаток ставок меньше — это меньший выигрыш с руками, которые бы коллировали олл-ин, при этом мы все еще теряем от верхней части диапазона чека BB.
Когда BB не разрешено рейзить, BTN существенно чаще использует сайзинг 50% банка, настолько, что он использует его больше, чем пуш:
Это дает ему дополнительные 0,5bb в эквити, около 2% от того, что уже является довольно большим банком. Разделение рук, которые относятся к тому или иному диапазону интуитивно понятны. BTN пушит все свои самые сильные руки и ставит 50% банка с немного более слабым диапазоном. Если BB не будет повышать, нет необходимости обманывать, делая небольшие ставки с сильными руками или пушить второстепенные руки, потому что они в любом случае будут оплачены при уравнивании олл-ин рейза.
Большинство блефов безразличны между двумя размерами:
Здесь ваша стратегия проста. Ваши лучшие руки зарабатывают больше денег при пуше, выигрывая максимум от верхней части диапазона BB. Ваши руки второго сорта зарабатывают при сокращении своих потерь против верхней части диапазона BB, одновременно стимулируя коллы от большего количества рук, которые они опережают.
4. У него всегда что-то есть
Естественно, что даже самый нитовый нит будет рейзить, когда у него натс. А с чем-то меньшим он не будет рейзить. Он не будет рейзить на тонкое велью, и он не будет рейзить в блеф. Для его противника это ничего не меняет по сравнению с приведенной выше симуляцией. Если он чек-рейзит только натсы, он может вообще не рейзить ничего... пока вы не заплатите ему сами. Против такого игрока ваша стратегия должна быть такой, как мы видим выше: пушьте свои самые сильные руки и делайте несколько меньшую ставку со второстепенными руками. Затем вы фолдите, если он вас рейзит. О правильной игре против блефа читайте в статьях: блефкетчинг, теория и практика ловли блефа, эксплуатирование пассивных оппонентов.
Оппонент, который рейзит только с натсами, чаще всего может вообще не рейзить.
Эта последняя часть является ключевой. Все разваливается, если вы начинаете оправдываться «шансами банка» и «небольшой ценой». Если у него всегда рука лучше вашей, нет цены, по которой было бы правильно делать колл. Вы сделали эксплойтное предположение, построили вокруг него свою стратегию ставок и должны следовать ей, сбрасывая, когда вас рейзят, независимо от того, насколько хороша ваша рука. Любая рука, достаточно хорошая для колла — это рука, которую вам следовало бы пушить самим.
Если у него всегда рука лучше вашей, нет цены, по которой было бы правильно делать колл.
5. Заключение
Солверы редко рекомендуют делать небольшие ставки в позиции, потому что руки, которые больше всего выигрывают от небольших ставок — это средние, тонкие вэлью-руки. Именно они больше всего рискуют, возобновляя торги. Но если этот риск в основном смягчен, потому что ваш оппонент редко/никогда не будет делать чек-рейз на ривере или делать чек-рейз только с самыми сильными руками, то в этом случае вы можете эксплуатировать их с помощью более тонких вэлью-ставок и менее обманчивой стратегией. Вы просто ставите относительно силы своей руки — больше с вашими лучшими руками, меньше с вашим тонкими вэлью-руками и сбрасываете, если он делает рейз.
