Советы от Wizard по игре против лузово-пассивных лимперов

Переведено по заказу учебного портала university.poker
Оригинальный источник: GTO Wizard

Солверные решения не содержат многого в плане явных указаний для реагирования на лимпы. Это связано с тем, что игроки, как правило, не мотивированы лимпить с любой позиции, кроме SB, и даже когда это так, диапазоны, с которыми солвер будет лимпить, сильно отличаются от тех, которые используют игроки-любители, а иногда даже профессионалы, которые не изучали эти споты. Однако, с помощью индивидуальных решений мы можем реально определить, как солвер будет играть на постфлопе против лимп-коллера. И развеять некоторые распространенные заблуждения по ходу дела. 

1. На что похожи диапазоны лимп-колла

В большей степени, диапазон лимп-колла сильно зависит от конкретного игрока. Игрок, который лимпит и коллирует рейз, почти наверняка играет неоптимально, поэтому не существует стандартной линии лимп-колла. Имея наблюдения на некоторых игроков, вы можете предсказать, каким образом их игра будет отклоняться от оптимальной. (Также мы рекомендуем изучить статью "5 видов игроков в покер и как против них играть", представленную на нашем сайте - примечание редакции). 

Распространенные типы лимп-коллеров

Чрезвычайно лузовые-пассивные
Это игроки-любители, которые относятся к покеру, как к блэкджеку. Они не думают о таких концепциях, как отрицание эквити или SPR. Они просто хотят увидеть флопы и постараться собрать руку. Они будут лимпить все, что угодно, от разномастных бродвейных карт до карманных пар и случайных одномастных рук. Однако даже у них обычно есть диапазон фолда, поэтому наихудшие руки все равно можно не учитывать в их диапазоне. Вы можете делать рейз наиболее агрессивно против этих лимперов.

Спекулянты 
Эти игроки проводят четкое различие между «рейзовыми руками» и «спекулятивными руками». Они с большей вероятностью, чем другие типы оппонентов, будут рейзить свои более сильные руки, особенно большие пары и разномастные бродвейные карты. Когда они лимп-коллят, это чаще всего происходит с небольшими парами или одномастными коннекторами в поисках очень конкретных флопов. Вы можете агрессивно рейзить против этих лимперов, так как у них редко бывают сильные руки, но на постфлопе вы должны действовать с осторожностью на досках, которые, скорее всего, для них подходят.

Экстремальные ниты
Ниты скорее тайтово-пассивны, чем лузово-пассивны и в некоторой степени не склонны к риску. 
Они могут лимп-коллить такие руки, как АКо, исходя из теории, что это «рука для розыгрыша» или с KK или QQ, ожидая, придет ли туз на флопе, прежде чем вложить больше фишек. Рейз против этих игроков менее привлекателен, особенно потому, что они с большей вероятностью, чем другие, будут лимп-ререйзить (потому что их диапазон лимпа содержит очень много сильных рук).

• Пример: для наших примеров здесь мы назначим диапазон лимп-колла на основе эмпирических данных. Хотя он включает в себя множество типов рук, он, тем не менее, смещен в сторону одномастных рук, бродвейных карт и карт типа Туз-x, что соответствует нескольким типам игроков, обсуждавшимся выше.

2. Повышать или не повышать

Когда один или несколько игроков лимпят перед вами, хорошим правилом является игра строго по стратегии рейз или фолд, кроме случаев, если вы не находитесь на Баттоне или на одном из блайндов. Без гарантии позиции на постфлопе вам следует в основном бороться за банк с сильными руками, которые хотят немедленно увеличить банк, где вы выиграете от отрицания эквити оппонентов или, по крайней мере, возьмете более высокую цену с игроков после вас. Фактически, один из самых больших рисков оверлимпа, когда вы не на BTN, заключается в том, что игрок с позицией на вас сделает рейз и накажет вас вместе с остальными лимперами.

С лимперами перед вами играйте строго по стратегии рейз или фолд, если вы не на BTN или не находитесь на одном из блайндов.

Не повышать (оверлимпить)
Когда вы на BTN, оверлимп стоит рассмотреть. Рискуя всего одним большим блайндом, вам не нужно быть фаворитом по эквити, чтобы войти в банк. Вам нужно только реализовать свою долю эквити, что должно быть легко сделать в позиции, если вы выберете правильный тип рук для лимпа. Лучшими кандидатами являются руки, которые недостаточно сильны для рейза, но будут хорошо работать в мультивей-банке с высоким SPR. Сюда входят мелкие пары, мелкие одномастные и связанные карты и, возможно, даже некоторые из лучших несвязанных одномастных рук, таких как Q6s и разномастные связанные карты, такие как 98o. Чем слабее ваши конкуренты, тем больше вы можете получить.

Рейзить (изолировать)
Мы не будем рассматривать здесь лимпованные банки, потому что они не очень хорошо поддаются анализу солвера, но стоит отметить, что диапазон изолейта BTN, используемый в следующих сценариях, предполагает, что у вас также будет диапазон оверлимпа. Если бы вы играли строго по сценарию рейз или фолд, несколько дополнительных рук (таких как T8s, 87s и 55) можно было бы рассмотреть для включения в диапазон рейза.

Этот диапазон разработан для хорошей игры с более низким SPR, чтобы иметь хорошее эквити против широких диапазонов лимп-колла и, в частности, для доминирования над этими диапазонами. Обычно вы могли бы подумать о A9 как о легко доминируемой руке, но против оппонента, играющего с любым тузом и многими худшими 9-x, вы чаще будете доминировать их. Кроме того, позиция полезный инструмент для блефа, выжимания тонкого вэлью, контроля за банком и ухода от некоторых вторых по силе рук.

Занижайте свои рамки того, что вы считаете велью рукой.

Агрессия на самом деле эксплуатирует лузово-пассивных оппонентов двумя способами:

1. Их готовность делать колл со слабыми руками делает ставки и рейзы с низким эквити менее прибыльными. Однако это увеличивает велью ставок и рейзов с руками с высоким эквити. И поскольку более широкие диапазоны колла являются более слабыми диапазонами колла, больше рук будут иметь хорошее эквити против них. Это означает, что вы можете снизить свой порог для того, что считается «рукой с велью», особенно когда находитесь в позиции.
2. Агрессия также эксплуатирует пассивность. Вы можете делать ставки и рейзы на тонкое велью, не беспокоясь о блеф-рейзах, которые могут выбить вас из выигрышной руки. Пассивные оппоненты могут даже не рейзить свои сильные руки, что дает вам больше возможностей реализовать эквити и велью вашей позиции на будущих улицах. Фактически, когда вы делаете рейз с CO или BTN против лимперов, вы получаете прибыль не только от слабых диапазонов самих лимперов, но и от пассивности игроков, которые еще не действовали, которые могли бы эксплойтить вас, агрессивно делая 3-беты, но боятся сделать это.

Вы выигрываете гораздо больше от лузовости оппонентов, когда находитесь в позиции.

Я подчеркивал позицию несколько раз, потому что вы выигрываете гораздо больше от лузовости оппонентов, когда находитесь в позиции. Во-первых, колл со слабыми руками чаще всего является правильным, когда вы находитесь в позиции. По крайней мере, лузовость коллов оппонентов будет менее дорогостоящей ошибкой, если они будут играть в позиции против вас на будущих улицах. Префлоп или на постфлопе в мультивей банках вы не обязательно являетесь бенефициаром лузовости оппонентов, когда вы без позиции. Когда вы повышаете из ранней позиции, а оппонент делает плохой колл в средней позиции, он часто переносит EV от себя и от вас к игрокам, которые еще не сделали ход, чьи сильные руки выиграют от слабых рук в банке. Лучший способ для них получить прибыль от этого сценария — агрессивно сквизить, поэтому, опять же, вы можете выиграть от их чрезмерной пассивности.

3. Худший кошмарный флоп

Средние связанные доски, скорее всего, улучшат множество спекулятивных рук в типичном диапазоне лимп-колла. При худшем сценарии на самом деле все не так уж и плохо. И да, это худший сценарий. На более связанных BTN также получит несколько стритов на флопе и больше сетов. А на у лимпера больше промахов, потому что этот борд ниже.

Средние связанные доски более вероятно улучшат диапазон лимп-колла.

Даже на таком ужасном флопе у лимпера нет преимущества по эквити, которое было у BTN на префлопе, он лишь частично догоняет. В верхней части диапазона у него есть преимущество по натсам благодаря таким комбинациям, как 85s, 53s и 44. Но у него также много очень слабых рук, что подчеркивает важный момент: игрок, который играет множество слабых рук на префлопе, будет также часто получать слабые комбинации на флопе, даже на лучших флопах для него. На каждую 85s найдется K2s и несколько комбинаций QTo. Очень лузовые игроки иногда получают удачные флопы с невероятными стритами и двумя парами с руками, которые вы и не ожидали увидеть, но гораздо чаще они полностью промахиваются по флопу или попадают лишь в слабые комбинациями вроде нижней пары или гатшоты.

Важно помнить, что несмотря на предпочтение спекулянта к одномастным картам, они получают флеш-дро на флопе всего лишь в 8% случаев. Большинство рук не одномастные, а даже с одномастными картами совпадение по масти на флопе происходит менее чем в 25% случаев. Открытые стрейт-дро (OESD) немного чаще — примерно в 12% —  встречаются в его диапазоне. Эти риски реальны и дают некоторый стимул для ставки на флопе, но добор с дро — это не такая стратегическая необходимость, как иногда кажется.

Добор с дро — это не обязательная стратегическая необходимость.

На самом деле, BTN делает чек более чем в половине случаев, включая некоторые оверпары:

Чистые чеки — это все непарные оверкарты, особенно те, у которых нет бэкдор-дро. Это отличные примеры рук, которые хотят сохранить эквити, не подставляясь под чек-рейз и оставить банк небольшим. С рукой типа BTN может чувствовать себя намного лучше на терне после чека флопа, чем если бы он поставил сам.  BTN также выбирает небольшой размер ставки здесь, так как его преимущество находится на нижней границе распределения эквити, а не на верхней. 

Небольшая ставка отнимает эквити у большого числа слабых рук лимпера, не рискуя создать слишком крупный банк против сильных рук оппонента. Тем не менее, основной причиной для чеков BTN является скорее риск чек-рейза, чем опасность столкнуться с сильными руками. Имея позицию и 50% эквити, увеличение банка с полным диапазоном не представляет проблемы, если он сможет реализовать это эквити. Против более пассивных оппонентов, которые не делают чек-рейз ради тонкой выгоды или со слабыми дро, ставка с более широким диапазоном становится более привлекательной.

4. Динамичный флоп

Изменение одной карты на флопе, чтобы исключить возможность стрита (и некоторые дро) и добавление большего числа пар в диапазон BTN существенно меняет динамику. На у BTN 56% эквити и более сильный диапазон в целом. 

Это позволяет ему делать контбеты чаще и иногда использовать более крупные ставки:

Каждая рука в диапазоне BTN уязвима для дро и/или оверкарт. Даже если плохая карта на терне не стоит им целого банка, она может снизить возможность выиграть дополнительные фишки от рук, которые оплатили бы ставку на флопе. Поэтому здесь очень мало слоуплея, большинство чеков делается с руками, такими как средние пары, которые меньше всего выигрывают от фолдов, они более уязвимы для чек-рейзов и не хотят разыгрывать крупный банк. Против оппонентов, которые недостаточно агрессивно делают чек-рейз, эта стратегия может упроститься до ставок с полным диапазоном, при этом можно делать крупные ставки с более сильными руками.

5. Флоп с тузом

Несмотря на еще большее преимущество диапазона с почти 60% эквити, BTN реже делает контбет на флопе , чем на ч . Это связано с тем, что у BTN больше рук с умеренным, относительно статичным эквити, таких как карманные короли, дамы и слабые комбинации с тузом. Эти руки не особо выигрывают от фолд эквити и не стремятся раздувать банк против сильных рук лимпера.

Хотя ставки для защиты от дро полезны, риск вложения фишек в невыгодных ситуациях высок. Когда у BTN нет туза, у лимпера топ-пара или лучше примерно в 22% случаев. Если лимпер продолжает чекать на следующих улицах, слабые комбинации с тузом могут подойти для вэлью-бетов на терне и ривере, в то время как карманные пары чаще будут чекать до шоудауна. Так как в диапазоне лимпера много рук с тузом, блокировка этих рук заметно увеличивает силу нашей руки.

6. Заключение

Как и при игре против коллера на BB, агрессор в позиции начинает с существенным преимуществом по диапазону против лузового лимпера. Это верно, даже если сам агрессор рейзит относительно широкий диапазон (если этот диапазон строится вокруг сильных рук, хорошо работающих при низком SPR).

Нет флопов, которые сильно улучшали бы диапазон лузового лимпера.

• Максимум, чего такие игроки добиваются на своих лучших флопах — это выравнивание эквити, заставляющее агрессора вводить диапазон чеков, особенно когда рейзы со стороны лимпера делаются только при особенно сильных попаданиях в доску. На большинстве флопов, за исключением самых скоординированных, агрессор может смело делать контбеты, чтобы собирать вэлью и отнимать эквити у лимпера.
• Более статичные флопы также способствуют появлению чеков — не из-за недостатка эквити, а потому, что некоторые руки просто недостаточно выиграют от ставки, чтобы оправдать риски. Это особенно справедливо на флопах с тузом, где оба диапазона насыщены комбинациями с тузом.