Перекладено за допомогою ШІ. Просимо вибачення за будь-які помилки та будемо вдячні за допомогу у їх виправленні.
Перекладено на замовлення навчального порталу university.poker
Джерело: upswingpoker.com
Гра в позиції проти гравця, який робить 3-бет — це про те, як грати собі на користь, будучи гравцем, що захищається. У цьому сценарії у вас частіше не буде переваги за еквіті і переваги натсових комбінацій. У вас буде лише позиційна перевага. Це спонукає вас грати ще пасивніше, ніж зазвичай у ролі гравця, що захищається, наприклад на BB, коли ви стикаєтеся з агресією й змушуєте опонента йти на компроміси. Ви розкриваєте інформацію, діючи першим на всіх вулицях, блефуючи, контролюючи банк і витискаючи додаткове еквіті з маргінальних рук. Більша глибина стека посилює вашу позиційну перевагу, як і динамічніші дошки, тому потрібно оцінювати ці чинники, щоб визначати особливості конкретної руки в кожній конкретній ситуації.
1. Гра на префлопі проти 3-бету
На наступній діаграмі показано реакцію CO на 3-бет із блайндів на різних стадіях турніру за глибини стеків 50 ББ. Цифри трохи відрізнятимуться, коли відкриття відбувається з інших позицій, але закономірності ті самі. Шаблони будуть іншими, якщо хтось відповів коллом на опен-рейз, а потім один із блайндів зробив сквіз. У такому сценарії зазвичай правильнішою буде тайтовіша й агресивніша гра.
У лівій колонці ситуації: Chip EV середовище, ICM-середовище, залишилося 75% поля, 50% і 25%.
Кожну з двох великих груп поділено на 3 частини — діапазон 4-бету, коллу та фолду у %.
Колл є важливою частиною вашої стратегії навіть під тиском ICM, який стимулює тайтовішу й агресивнішу гру. Вища премія за ризик призводить до меншої кількості коллів, більшої кількості фолдів і більшої кількості рейзів, тобто 4-бетів, як і варто було очікувати. Але величина цих відмінностей різко змінюється залежно від того, чи надходить 3-бет від SB або BB, що, можливо, ще дивніше.
Ваша реакція на 3-бет значною мірою залежить від того, чи надходить 3-бет від SB або BB.
Справді, є кілька помітних відмінностей у тому, як CO реагує на 3-бет від SB або BB. Загалом CO частіше фолдить і рідше робить 4-бет проти BB. Його реакція на 3-бет від BB мало змінюється на різних стадіях турніру, особливо порівняно з тим, наскільки сильно змінюється його реакція на 3-бет від SB. Відповіді на 3-бети від BB залишаються відносно стабільними порівняно з відповідями на 3-бети від SB. Це відображає відмінності в діапазонах, розмірі рейзу та стимулах гравця, який робить 3-бет. Для SB колл є менш привабливою опцією.
Він отримує лише невелику знижку завдяки тому, що частина його фішок уже лежить у банку, водночас він не закриває коло торгів на префлопі. Тому він робить 3-бет із лінійнішим діапазоном, навіть із руками, які непогано розігруються через колл, щоб позбавити BB еквіті, що особливо актуально зі зростанням ICM-тиску. Для BB колл дуже привабливий. Він отримує чудові пот-оддси завдяки великому блайнду й анте, і йому не потрібно хвилюватися, що хтось після нього відповість коллом або зробить рейз.
Коли він робить 3-бет, то воліє робити це з більш полярним діапазоном, що складається з дуже сильних рук, які радо підуть в олл-ін на префлопі, і настільки слабких рук, що колл із ними не надто привабливий. Отже, в таких рук менше шансів опинитися перед складним рішенням у разі 4-бету. Цей більш полярний діапазон спонукає BB використовувати більший сайзинг 3-бету, тому опен-рейзер правильно фолдитиме руки, які не сфолдив би проти SB.
Інша цікава тенденція полягає в тому, що частота коллів CO зростає зі збільшенням стеків. Це протилежно тому, що відбувається, коли опен-рейзер отримує 3-бет від гравця в позиції, і це дає ключ до розуміння того, що тут відбувається. Постфлоп-гра вигідна гравцеві в позиції. Що більше грошей залишилося поставити, то ціннішою є його позиція. Отже, гравець без позиції за глибшого стека має більше стимулів уникати гри на постфлопі, фолдячи карти або роблячи 4-бети.
У міру зменшення стеків чинник гри без позиції стає дедалі менш важливим, що робить для нього привабливішим скористатися пот-оддсами, зробити колл і побачити флоп із руками, які він сфолдив би в глибших стеках. Постфлоп-гра вигідніша для гравця в позиції. І навпаки, CO воліє не завершувати роздачу на префлопі, коли стеки глибокі, оскільки розраховує реалізувати своє еквіті на постфлопі. Тобто. Він робить колл із деякими слабшими руками, які сфолдив би в коротших стеках, але також і з деякими напрочуд сильними руками, які зробили б 4-бет, якби стеки були меншими.
Ось його повна стратегія на випадок 3-бету від BB зі стеком 50bb без урахування ICM-тиску:
Одномастні й конекторні руки найкраще підходять для отримання прибутку від додаткової глибини стека. Вигода від зібраного стріту чи флешу не лише вища, а глибші стеки ще й дають цим рукам змогу сильніше тиснути через флоат і напівблеф із дро. Навіть деякі різномастні бродвейні руки можуть робити колл проти блайндів, проти яких вони не робили б колл із BTN. Такі руки, як ATo, часто перетворюються на топ-пару зі скромним кікером або середню пару. Позиція дає змогу зберігати банк невеликим і виходити з нього в разі домінації, а також витискати додаткове еквіті на шоудауні, коли ви попереду.
Нижчий SPR стимулює опен-рейзера захищати своє еквіті, коли він попереду, а не робити колл, щоб потенційно виграти ще більше на постфлопі.
У коротших стеках цінність великих різномастних рук зростає, а дрібніших одномастних — падає. Якщо зменшити стеки з 50bb до 30bb, частота фолду CO майже не зміниться, але трохи зміниться склад діапазону, який продовжує гру.
Менші пари й одномастні конектори тепер фолдяться, а різномастні руки, як-от A9o і KTo, частіше роблять колл:
Найбільша зміна, яку ми бачимо — це збільшення кількості пушів із такими руками, як AQ, AJo і QQ. Частота пушу CO зростає, оскільки нижчий SPR стимулює його захищати своє еквіті, коли він попереду, а не робити колл, щоб потенційно виграти ще більше на постфлопі з домінованих рук.
2. Гра проти контбету
Після коллу 3-бету ви, найімовірніше, зіткнетеся з невеликим контбетом на флопі. Це, безумовно, найімовірніша дія в 3-бет-поті як для SB, так і для BB. За коротших стеків вони віддають перевагу ставкам розміром 25% банку. За глибших стеків вони також часто ставлять 50% банку, але ваша реакція на обидва сайзинги має бути однаковою.
Відповідь CO на 25% контбет від SB у 3-бет-поті зі стеками 50bb
Переважно вам слід робити колл. Рейз становить більшу частину вашої стратегії на дошках із низькими картами, особливо якщо вони динамічніші, але колл завжди є вашою найчастішою дією. Як і на префлопі, гра в покер на пізніших вулицях сприяє гравцеві в позиції, тому зазвичай ви віддаєте перевагу завершальній дії на флопі. Що більше карт виходить, то гірше для префлоп-рейзера, адже його головною перевагою над коллером є більша кількість старших пар у діапазоні. Що більше карт на дошці, то слабшими стають ці старші пари. Це менш справедливо для низьких бордів, оскільки в 3-беттора також багато непарних оверкарт, які можуть легко посилитися після виходу високої карти на терні або ривері. Це одна з причин, чому CO грає агресивніше на низьких дошках.
Аналогічна картина й у грі проти BB:
І з коротшими стеками:
3. Гра на статичному флопі
— хороший приклад «веселкового» борду, де навіть у стеках 50 бб гравець, який робить 3-бет, віддає перевагу невеликому контбету, а коллер практично ніколи не рейзить. CO фактично не дотягує до MDF (мінімальної частоти захисту) на цьому флопі, попри деякі амбітні флоати з такими руками, як KJo і T8, із бекдорним флеш-дро. Борди зі старшим тузом дуже хороші для 3-беттора, особливо коли вони не створюють багато дро. Зіткнувшись із другим барелем 50% на терні, CO грає досить інтуїтивно: робить колл із будь-яким дро й більшістю пар, але фолдить свої флоати та найгірші пари, тобто низькі кишенькові пари, у яких тепер лише два аути на посилення до риверу.
Однак частіше він стикається з чеком на терні, і саме тут усе стає цікавішим.
- На цій дошці:
CO починає ставити з поляризованим діапазоном.
Сильна топ-пара або краще є порогом для велью-бету, тоді як більшість блефів походить не з флеш-дро, багато з яких воліють зробити чек-бек, щоб не підставлятися під рейз, а з флоатів:
У наведеному вище прикладі можна побачити, що рука 
, яка на терні отримала флеш-дро, міксує чеки й ставки (~30% на 70% за частотою), але K5 інших мастей є 100%-ними блеф-ставками.
4. Гра на динамічній дошці
Якщо на флопі замінити туза на десятку 
, ситуація стає значно динамічнішою. Особливо в 3-бет-поті. Діапазони концентруються навколо старших карт, тому, коли на флопі виходить висока карта, особливо туз, обидва гравці отримують багато сильних рук, силу яких не поспішатимуть демонструвати. Якщо такої карти немає, обидва гравці отримують на флопі багато рук із потенціалом посилення на наступних вулицях, що робить захист і заперечення реалізації еквіті суперника дуже важливими чинниками.
У 3-бет-поті діапазони концентруються навколо старших карт.
Отримавши контбет розміром 25% на цьому борді, CO агресивно рейзить для захисту своїх слабших топ-пар. Ці руки достатньо сильні, щоб піти олл-ін уже зараз, але на багатьох тернах вони втратять своє еквіті.
Він також досить рідко фолдить. Навіть за такої частоти SB може прибутково ставити будь-які дві карти. Це пов’язано з тим, що на динамічнішій дошці в SB немає чистих блефів і рук із фактично нульовим шоудаун-велью.
- На терні стратегія CO переважно дотримується тієї самої логіки, що й на борді:
У нього надійніший діапазон рейзу, який переважно складається із сильних, але вразливих пар (A8с достатньо добре відповідає цій вимозі):
Найскладнішим тут, імовірно, є колл з AQ, навіть якщо в цієї руки немає бубни. Колл із невеликими «кишеньковими парами» також може здаватися ризикованим з огляду на небезпеку страшної карти на ривері та/або ставки.
Ці сценарії легше узагальнити й зрозуміти, якщо врахувати такі три чинники:
- Ваша інтуїція правильна; ви, ймовірно, програєте. Це ваші найслабші ситуації для коллу, і проти рівноважної стратегії вони ледь прибуткові. Це означає, що, отримавши шанси 3:1, ви забиратимете з ними близько чверті банку, чи то через шоудаун із кращою рукою, блеф або велью-бет. Проте такі відповіді коллом існують завдяки своїй ціні. (Ситуація стає нестабільнішою, коли ви опиняєтеся в ICM -середовищі, тому на префлопі ви не так часто робитимете колл.)
- Ці руки добре працюють як пастка разом із вашою позицією, зверніть увагу, що в цьому діапазоні коллу також багато AA і KK, змушуючи опонентів приймати складні рішення на ривері: туз на флопі дав вам лише топ-пару чи, можливо, сет? Чи можна спробувати блефувати в вас на бланковому ривері, щоб вибити AQ? Якщо так, то який ризик натрапити на ваші слоуплеї або дрібні пари, які тепер трохи сильніші, оскільки не вийшло жодної високої карти.
- У вашого опонента також буде багато рук середньої сили, з якими він захоче зіграти чек або блок-бет на ривері. Ваш префлоп-колл у позиції зрештою може дати вам несподівані велью-бети на одних риверах, а на інших можна буде добре блефувати з деякими слабкими руками, що ускладнить життя опоненту без позиції.
5. Висновок
Гра проти сильного діапазону 3-беттора завжди лякає, але наявність позиції дуже допомагає. Також корисно пам’ятати, що ваша мета не в тому, щоб максимізувати шанси на виграш банку. Навпаки, це спроба заробити якомога більше грошей. У вас слабший діапазон, і слід очікувати, що ви програватимете більше банків, ніж виграватимете, і це нормально, адже ви отримали хорошу ціну для коллу на префлопі.
Натомість ваша мета — ставити опонента перед складними рішеннями. Коли ви робите колл, як це часто буває до й після флопу, суперник не знає, чи ви слоуплеїте, флоатите або відчайдушно сподіваєтеся на дешевий шоудаун із маргінальною парою. Він також не знатиме, чи допомогла флешова карта або оверкарта на терні вашій руці, чи навпаки завадила. Це, своєю чергою, ускладнює рішення, чи варто знову ставити, грати чек-колл або чекати й фолдити. Іноді такий трибеттор вгадує правильно, але здебільшого рідко буває на 100% упевнений у правильності рішення. Саме це й буде вашою зброєю в таких ситуаціях.
