Перекладено за допомогою ШІ. Просимо вибачення за будь-які помилки та будемо вдячні за допомогу у їх виправленні.
Тема використання блокерів під час прийняття рішень у процесі розіграшу є однією із сучасних концепцій покеру, що стала масовою завдяки солверам, і ця концепція сильно еволюціонувала протягом останніх кількох років. Якщо спочатку йшлося лише про блокери до натсових та інших сильних комбінацій, то тепер фактор блокерів може впливати на рішення гравців у багатьох ситуаціях, чи то відповідь коллом на контбети опонента, блеф-кетчинг або олл-ін на ривері у відповідний момент. Однак більшість гравців або не приділяє блокерам уваги, або неправильно розуміє цю концепцію й не вміє коректно її застосовувати. Сподіваємося, ця стаття допоможе нашим читачам краще розібратися в цій непростій, але цікавій темі.
1. Поняття блокерів у покері
Блокери — це карти в нас на руках, які блокують можливі комбінації суперника в поточний момент роздачі, а також на наступних вулицях.
Наявність або відсутність блокерів особливо важлива в 3-бет-потах, на дошках із великою кількістю дро, під час пуш-фолд фази турніру та під час спроб блефу. Щоб успішно використовувати концепцію блокерів, важливо вміти якомога точніше визначати діапазон стартових рук опонента.
Приклад впливу блокерів на комбінаторику
Припустімо, наш опонент відкрився із середньої позиції (MP) і ми зробили 3-бет із баттона (BU). Нашу руку поки не конкретизуватимемо.
- Для початку приблизно визначимо діапазон опен-рейзу суперника: 22+, A2s+, A9+, KJo, K9s+, Q9s+, 89s+.
Припустімо, що, зіткнувшись із 3-бетом, опонент продовжить гру через колл або 4-бет приблизно з половиною зазначених рук (99+, ATs+, AQo+, KTs+, QJs+ 98s+), а решту рук сфолдить. Отже, фолд-еквіті після нашого 3-бету дорівнює приблизно 52%. Тепер подивімося, як зміниться фолд-еквіті, якщо врахувати блокери в руці, з якою ми зробили 3-бет, наприклад 
Наявність у нас короля й дами зменшує як кількість можливих комбінацій опен-рейзу опонента, так і звужує його діапазон захисту, у якому тепер буде на 50% менше кишенькових дам, кишенькових королів і KQs та на 25% менше AQ+, QJs, KTs-KJs.
- Тепер той самий діапазон опен-рейзу (22+, A2s+, A9o+, KJo+, K9s+, Q9s+, 89s+), але за вирахуванням наших блокерів і , міститиме на 8% семплів, тобто комбінацій, менше.
Діапазон захисту після нашого 3-бету скоротиться на 14% семплів від загальної кількості комбінацій захисту. Тоді фолд-еквіті під час 3-бету з KQo становитиме 58.3%. Отже, різниця значень фолд-еквіті становила понад 6%. Наявність у нашій 3-бет-руці карт K і Q звузила діапазон захисту опонента значніше, ніж його діапазон опен-рейзу.
2. 4 основні типи блокерів у покері
Розгляньмо основні типи блокерів і те, як вони застосовуються в практичній грі.
Блокери на натс
Найочевидніший тип блокерів — це блокери до натсових рук, таких як флеш, фул-хаус або стріт.
- Наприклад, на флопі три бубни (наприклад,
), і в нас у руці 
Хоча в нас лише флеш-дро, ми зі 100% упевненістю знаємо, що в суперника тут ніколи не буде натса, якщо тільки дошка не дає змоги зібрати стріт-флеш.
Наявність блокера до натсових флешів або стрітів на неспареній дошці можна використати, наприклад, для дуже агресивного блефу у великих банках, який може змусити опонента сфолдити навіть сильні руки, наприклад слабкий флеш, якщо нам вдасться переконати суперника, що в нас натсовий флеш. Не рекомендуємо використовувати це на мікролімітах. Припустімо, ми захистилися на BB з 
, і вийшов флоп 89Q, масті в цьому випадку не мають значення. У цьому разі наявність у нас зменшує, тобто блокує, ймовірність стріту в опонента, оскільки кількість комбінацій JT у нього знижується.
- Інший приклад. Наш блеф із «мертвим» допером 67s на дошці 267-2 з метою вибити оверпару 88+ буде вигіднішим, ніж зі звичайною порожньою рукою, оскільки ми зменшуємо ймовірність фул-хаусів у опонента на кишенькових парах 66 і 77 .
Блокери на велью
Блокери до інших, не натсових, але сильних рук опонента, таких як сет, дві пари або ТП із хорошим кікером.
- Припустімо:
Наша рука: Дошка:
І в нас ставить контбет опонент з EP. Здавалося б, звичайна ситуація, де ми просто не потрапили в дошку, але насправді в нас є хороший чек-рейз у блеф із блокерами.
- По-перше, у нас є блокер на AQ і AK опонента, а це саме ті руки, які ми ніяк не зможемо вибити блефом.
- І по-друге, у нас є оверкарти до його андерпар 77-JJ, і в разі його коллу після нашого чек-рейзу в нас є еквіті на посилення до кращої комбінації. Наприклад, із рукою 9То в нас не було б таких переваг у блефі.
Ще один приклад. У нас рука 
на BB, і ми захистилися проти рейзу з CO. Вийшов флоп 
. Наявність у нашій руці зменшує ймовірність доперів K7 і 78 в опонента, а також знижує кількість сетів на 77. Усе це позитивно вплине на фолд-еквіті в разі нашого блеф-рейзу, оскільки зазначені сильні руки опонент явно не фолдив би. Окрім збільшення фолд-еквіті завдяки блокерам, зростає й еквіті-потенціал нашої руки. Під час блефу з 79 у нас є шанс посилитися до трипсу сімок або двох пар із дев’яткою. Саме тому блеф із 3-ю парою є обов’язковим на багатьох типах дошок.
Блокери на блеф
Блокери на блеф — це карти, які блокують певну частину блеф-діапазону опонента, що дає нам підстави частіше припускати в суперника велью.
- Наприклад, ми захистили
на великому блайнді й на дошці:
без флеш-дро опонент поставив 2 барелі, а на ривері ставить 3-й раз.
Хоча наша рука виглядає пристойно, тут є поганою для нас картою, оскільки вона блокує велику кількість напівблефів (QJ, KJ, J8), з якими суперник міг барелити. У цьому випадку ми воліли б мати T із нижчим кікером, який не блокував би блефи опонента, наприклад T4s. Цей приклад дуже показовий. Коли ми хочемо ловити блефи опонента, нас найбільше цікавить його схильність агресивно розігрувати стріт-дро та флеш-дро. Тому блокери саме до цієї частини його діапазону легко помітити, і вони можуть дати додаткову підставу для фолду. І навпаки, якщо в нас немає блокерів до його блефів у цій роздачі, а натомість є блокер до його велью, наприклад рука KTo, що зменшує ймовірність AK в опонента, ми схильні закладати йому трохи більше блефів, і рішення розкрити його буде обґрунтованішим.
3. Як використовується концепція блокерів на префлопі
На початку статті ми вже трохи розповіли про те, як блокер може впливати на фолд-еквіті нашого 3-бету на префлопі. У цьому розділі продовжимо тему префлопу й розповімо, як іще можна використовувати цю концепцію.
Захист проти стілінгу
Стілінг, або крадіжка блайндів із пізніх позицій, є поширеним прийомом, який часто використовують гравці на всіх лімітах. Захист блайндів від стілінгу може бути як пасивним, через колл, так і активним, через 3-бет. Наявність у гравця на блайндах блокерів до велью-діапазону опен-рейзера, зазвичай це A або K, може бути приводом для активного захисту блайндів через 3-бет, оскільки руки Ax або Kx, особливо різномастні, мають погану іграбельність на постфлопі. Це припущення не підтверджується практикою під час аналізу баз даних середніх і високих лімітів, хоча на низьких лімітах працює чудово. Саме Ax і Kx руки зіграли в полярному блеф-захисті через 3-бет гірше за руки без блокерів, до того ж різномастні A2-A6 показали кращий вінрейт через колд-колл. K2o-K5o усе ж краще граються через 3-бет, але їхній вінрейт нижчий, ніж у 3-бету зі сміттєвими руками без блокерів.
Відповідь на цю загадку така:
- У 3-бет-поті без позиції з дрібними Ax і Kx ми частіше потрапляємо під домінацію за топ-парою, оскільки ці руки широко входять до діапазону захисту компетентних гравців. Наприклад, опонент може захистити A9o+ і K7s+, що ширше за середній захист гравців низьких лімітів.
- На середніх і високих лімітах компетентні гравці з пізніх позицій, атакуючи великий блайнд, дуже активно барелять у блеф на Ax і Kx дошках, тим самим даючи нашим топ-парам чудовий пот-контроль і блеф-кетчинг. Гравці низьких лімітів менше блефують і тому менше оплачують ці руки, якщо розіграти їх через колд-колл.
Блокери під час 4-бету в блеф
Поряд з активним стілінгом 3-бети на розширеному діапазоні також давно увійшли до арсеналу багатьох гравців, які сповідують агресивний стиль покеру. Якщо ми відкрилися й отримали 3-бет, наявність у нашій руці високих карт (A, K, іноді Q) дає блокери до велью-діапазону 3-беттора, що дає змогу розглянути можливість 4-бету в блеф. Водночас важливо пам’ятати, що цей прийом можна застосовувати лише проти гравців із високим показником 3-бету (8% і більше) і лише проти стандартного сайзингу 3-бету. Високі блокери (A, K, Q) збільшують наше фолд-еквіті, що нескладно порахувати, але також дають шанс виграти банк на постфлопі в разі коллу опонента в 4-бет-поті. Руки Ax і Kx можуть дати нам високу пару, і опонент із TT-QQ, який вирішив не пушити проти 4-бету, буде змушений віддати нам банк.
Олл-ін або колл олл-іну
Досить часто можна побачити ситуації, коли на стадії пуш-фолду гравці ставлять олл-ін або приймають його з досить маргінальними руками, такими як слабкі конектори або просто дрібні карти. Тут можна говорити про варіацію теорії блокерів, яку умовно можна назвати концепцією «живих карт». Розрахунок полягає в тому, що зазвичай олл-ін ставиться або приймається з досить сильними руками: Ax або бродвейними картами. Дрібні карти не мають блокерів до такого діапазону, а отже, залишатимуться «живими», намагаючись зібрати пару й виграти, не потрапивши під домінацію. Недоліком такого прийому є відверта слабкість низьких карт. Це стосується конекторів тощо проти оверпар.
4. Застосування блокерів на постфлопі
Вище в цій статті ми вже навели багато прикладів того, як блокери можуть впливати на постфлоп-рішення. У цьому розділі наведемо кілька додаткових прикладів для закріплення теми.
Прямолінійний добір велью й тонкий добір
У ситуації, коли в нас є натсова, наприклад сет, або сильна рука (оверпара), але ми не блокуємо велью-діапазон опонента, слід більше схилятися до великих добірних ставок. І навпаки, якщо ми блокуємо велью-руки суперника, потрібно подумати про тонші ставки, щоб дати опоненту почати оплачувати із середніми руками. Банк зростатиме, а разом із ним збільшуватиметься ймовірність помилки опонента.
- Наприклад, у нас
, і ми доходимо до риверу на дошці:
без флеш-дро, тобто в нас натсова рука. Однак структура дошки така, що опоненту буде складно відповісти коллом на велику ставку, якщо в нього немає 7. Тому потрібно обрати розмір ставки, який суперник оплатив би з Kx або 2 парами.
Але найчастіше в цій концепції використовується фактор блокерів топ-пари. Якщо в нас сильна рука й ми не блокуємо топ-пару дошки, добирати значно простіше, ніж якщо ми блокуємо топ-пару (наприклад, з топ-сетом). Адже основна рука, яка на дистанції платить нам велью, — це топ-пара.
Прийняття рішення щодо коллу барелів опонента
Коли ми розмірковуємо над складним коллом, варто згадати й про блокери.
Загальне правило говорить, що наявність у нас блокерів до велью-діапазону опонента збільшує кількість його блефів (приклад 1). І навпаки, наявність у нас блокерів до блефу опонента збільшує частоту велью в його руці (приклад 2).
- Приклад 1
Наша рука: Дошка: 
Опонент поставив контбет і ставить 2-й барель. У цій ситуації в нас є непоганий блокер до велью-діапазону суперника —
це , який блокує велью-руки AA і AQ. А ось руки, з якими суперник продовжить барелити з напівблефом, ми зовсім не блокуємо: KT, JT, T8, KJ, 78, тобто будь-які гатшоти й стріт-дро. У ситуації, коли ми частково блокуємо велью-діапазон суперника й зовсім не блокуємо блеф-діапазон, хорошим рішенням буде зробити колл.
- Приклад 2
Наша рука: Дошка:
Опонент ставить контбет. у нашій руці є блокером до великої частини діапазону суперника, з якою він блефуватиме, маючи еквіті. Це такі стартові руки, як T9, QT, іноді T7. Отже, частота блефів у діапазоні опонента знижується, і ми маємо бути насторожі: барелінг у такій ситуації міститиме багато велью. Звісно, ми не сфолдимо на першу ставку, та й на другу сфолдити буде непросто, але загалом уже уважно стежимо за ситуацією, а на ривері точно сфолдимо на 3-й барель навіть на абсолютно бланкових ранаутах.
Перехоплення ініціативи. Блеф на основі блокерів
У певних ситуаціях, особливо з блокерами на натсові комбінації, можна сильно тиснути на опонента, змушуючи його фолдити сильні руки.
Ось кілька прикладів:
- Ми на BB і захистилися проти рейзу з UTG з рукою
- На флопі
ми чекаємо, префлоп-агресор ставить контбет. - У нас 2-га пара й бекдорне флеш-дро. Рейзити в такій ситуації немає сенсу, і ми просто робимо колл.
- Терн
Ми чек, опонент чек. - Ривер
Ми чек, суперник ставить великим сайзингом.
Король, що вийшов на ривері, дуже добре підходить діапазону префлоп-рейзера з UTG і начебто схиляє нас до швидкого фолду. Однак тут у гру вступає фактор блокерів: у нашій руці блокує натсову комбінацію QJ і знижує її ймовірність у префлоп-агресора. Водночас у нас цілком можуть бути QJ, і наша лінія розіграшу добре відповідає цій руці. Тому наш чек-рейз — олл-ін поставить суперника в дуже складне становище. Навіть якщо він ставив на велью такі руки, як AK або KJ, а іноді навіть допер на K9, йому все одно буде вкрай складно відповісти коллом із цими руками. Також нам на користь грає відсутність у його діапазоні сетів 99, TT, KK і 44, оскільки ми впевнені, що на дро-дошці на терні опонент обов’язково ставив би їх на велью та для захисту. Є всі передумови для дуже якісного, чудового олл-іну в блеф! Але будьте обережнішими з такими діями на низьких лімітах, іноді опоненти схильні давати абсолютно нелогічні відповіді коллом, адже вони ризикують лише невеликим бай-іном.
ВАЖЛИВО! Коли ви блефуєте на основі блокерів, розмір ставки має бути достатньо великим, щоб максимізувати фолд-еквіті. Потрібно використовувати той самий сайзинг, ніби у вас справді був натс. Також бажано покривати опонента за фішками, так йому буде складніше зважитися на колл, а у вас у разі поразки залишиться хоча б трохи фішок на розкрутку.
- Інший приклад, у нас , і ми опиняємося на ривері з відкритими картами:
Суперник поставив бет на флопі, на терні зіграли чек-чек, а на ривері він знову ставить. Ми блокуємо JT, тобто натсовий стріт, а в нас він цілком імовірний. Тому іноді тут варто зробити великий рейз, щоб вибити в суперника Q і навіть A.
5. Висновок
Концепція блокерів давно стала невіддільною частиною покеру й активно застосовується професійними гравцями для прийняття найефективніших рішень на префлопі та постфлопі.Однак передусім це відбувається на високих лімітах, де гравці змушені до дрібниць відточувати свою гру й боротися на різних рівнях мислення, щоб гідно конкурувати з найсильнішими суперниками. На низьких лімітах використовувати фактор блокерів не обов’язково, проте для підвищення рівня своєї покерної теорії цю тему корисно вивчити.
Блокери допомагають приймати рішення, але обов’язково потрібно враховувати й інші чинники: стиль гри суперника, його діапазони, лінію розіграшу.
Завжди пам’ятайте, що фактор блокерів сам по собі не є ключовим чинником у прийнятті рішення. Це додатковий чинник, можна сказати — коригувальний. Він лише посилює або послаблює припущення, які у вас уже мають бути щодо конкретної роздачі, але ніяк не створює їх, спираючись лише на фактор блокерів.
