4-бета в МТТ: як правильно будувати діапазон в різних стеках

Перекладено за допомогою ШІ. Просимо вибачення за будь-які помилки та будемо вдячні за допомогу у їх виправленні.

За час моєї турнірної діяльності я далеко не одразу дійшов до необхідності використання 4-бету. Звісно, я маю на увазі його блефову складову. У 2019 році мене не надто часто трибетили, і я рідко замислювався про 4-бет у блеф. Однак, як ми знаємо, покер - це гра, тенденції якої з часом змінюються: розширюються діапазони відкриття, захисту, 3-бетів, чек-рейзів тощо. І діапазон 4-бетингу не став винятком. 

Коли вас починають трибетити надто часто, потрібно вживати відповідних заходів. Очевидно, що постійно фолдити, продовжуючи лише на супер-вузькому діапазоні, означає грати з опонентами в гру під добре відомою всім назвою експлойт, жертвою в якій стаєте ви самі. Саме 4-бет стане тією грізною зброєю, яка допоможе вам захищатися від широкого 3-бету опонентів. Один із найвагоміших плюсів цього блефового 4-бету полягає в тому, що, осадивши таким чином чергового агресивного опонента, на певний час ви, найімовірніше, зможете зітхнути спокійно. Розгляньмо детальніше діапазон 4-бету в покері.

1. Велью-діапазон 4-бету в покері

Почнімо наш аналіз з очевидного - велью-діапазону 4-бету. 

1. У стеках 40бб+ я б не хотів 4-бетити таких монстрів, як КК і АА, у 100% ситуацій.
2. У більшості випадків я поставлю пастку, просто відповівши коллом на 3-бет, і максимально доберу з агресивного опонента на постфлопі.
3. Я усвідомлюю, що в деяких спотах існує шанс натрапити на переїзд, однак вважаю, що частіше грати тут через колл - найвигідніша концепція.
4. Не стану відносити цю стратегію до гри в менших стеках (20-25 бб), тому що за такої глибини й так достатньо рук, які нам заплатять.

​​​​​​​​​​​​Рука АК також становить важливу частину 4-бету на велью. Особливо в таких стеках, як 40-50бб, ми маємо досить простий і комфортний для нас розіграш. Тут можна як просто поставити олл-ін у відповідь на 3-бет від опонента, так і зробити плоский 4-бет, зрозуміло, з готовністю відповісти коллом на можливий пуш. Натомість у глибших стеках (70бб+) рішення зіграти проти 3-бету просто коллом виглядає розумнішим і оптимальнішим, оскільки з АК ми не хочемо виставлятися на стек у разі олл-іну, а фолдити таку сильну руку доволі прикро. Утім, рішення зіграти на ранній стадії з АК, як одномастними, так і різномастними, на стек 80-100 бб не буде критичною помилкою, і на дистанції ви навряд чи підете в мінус у таких спотах, однак збільшите коливання дисперсії.

Ці міркування абсолютно не застосовні до можливих зіткнень двох великих стеків, наприклад за фінальним столом, де ми змушені приймати рішення в жорсткому ICM.

QQ, мабуть, остання рука, що замикає виключно велью-діапазон 4-бету.

QQ будуть хороші як у 4-беті, так і в коллі 3-бету. У разі, коли ми відповідаємо коллом, із мінусів можна відзначити лише те, що почуватимемося не надто комфортно на дошках із тузом або королем. Очевидним плюсом, у тих випадках, коли ми зіграємо через колл 3-бету, буде легкий і впевнений постфлоп на низьких дошках різних структур: як скоординованих, так і сухих, а також спарених, де ми максимально добиратимемо із середніх кишенькових пар, а також Ах і Кх, що не отримали посилення.

Адже ми поступаємося лише комбінаціям КК+, які становлять лише малий відсоток діапазону опонентів. Що ж до JJ, то розігрувати їх можна досить гнучко: у стеках 40-50 бб цілком допустимий олл-ін проти 3-бету від агресивного опонента, а в глибших (70бб+) стеках можна розглянути лінію 4-бет/пас, якщо ми зіткнемося з 5-бет пушем. Загалом із JJ найкращим рішенням буде балансувати свою стратегію між 4-бетом і коллом 3-бету, спираючись у рішенні насамперед на стиль нашого суперника: проти агресивного опонента - 4-бет, а проти нітовіших гравців - колл 3-бету з подальшою вдумливою й акуратною грою на постфлопі.

2. Побудова діапазону 4-бету в блеф

Розширюючи свій діапазон 4-бету, ми насамперед хочемо додати до нього руки з блокерами на А і К, оскільки саме такі руки блокуватимуть верхівку діапазону 3-бету опонента, проти якої нам не хотілося б грати. Тобто якщо ви поставите 4-бет із рукою на кшталт A5s, імовірність того, що в цей момент у вашого опонента виявляться, наприклад, АК, знизиться на 25%. Також зверніть увагу, що ви на 50% блокуватимете кишенькових тузів. По суті це - основи комбінаторики, на яких і базується правильне розуміння концепції блокерів і того, як найвигідніше її використовувати. 

Запам’ятайте, що дві основні помилки в роботі з блокерами — це або повне покладання на них («Та в мене ж є туз, у нього тут майже ніколи не буде туза»), або повне ігнорування цього аспекту, найчастіше через незнання. Звідси й виникає ідея додавання Ах і Кх рук у діапазон блефового 4-бету. Зверніть увагу, що технічно руки на кшталт АQs, AQo, KQs, KQo, KJs чудово підходять для 4-бету з погляду блокерів, деякі з них містять навіть два блокери до велью-діапазону опонента, однак їх доволі шкода перетворювати на блеф, тому вигідніше частіше грати їх через колл 3-бету. На рисунку нижче ця група рук представлена в діапазоні 4-бету з невисокою частотою в 25%, тобто решту 75% спокійно переводимо в колл 3-бету. 

В ідеалі краще переводити в 4-бет слабші руки, з якими у вас немає хорошої контргри в ролі 3-бет-коллера.

3. У яких позиціях і проти яких позицій ми хочемо застосовувати 4-бет у блеф 

Потрібно розуміти, що наш діапазон 4-бету буде ширшим або вужчим залежно від позиції нашого опонента. Ситуації, у яких найчастіше виникає потреба захищатися через 4-бет, такі: HJ vs BU, HJ vs CO, CO vs BU, BU vs SB, BU vs BB тощо. Це зумовлено агресивнішою грою з розширеними діапазонами 3-бетів у пізніх позиціях. Детальніше про діапазони 4-бету ви можете дізнатися з відеокурсів Олексія Exan13 з префлопу “Рівень 1” (бай-іни до 11$), “Рівень 2” (бай-іни 11-33$) і “Рівень 3” (бай-іни понад 33$), заснованих на дослідженнях великих баз реальних роздач гравців різних лімітів.

Два різновиди 4-бету

Існують два кардинально різні різновиди 4-бету. Розгляньмо обидва. 

1. 4-бет проти 1 опонента - Ви на CO, і до вас усі сфолдили. Ви відкриваєтеся міні-рейзом в ефективному стеку 50бб із рукою  
   і отримуєте 3-бет від агресивного BU до 8 бб. Ви підвищуєте до 17 бб.
2. 4-бет - сквіз - ви на BU з рукою . Лузово-пасивний фіш відкривається з UTG у 2,2бб. Ви бачите за статистикою, що в нього чудовий фолд на 3-бет. Але хороший регуляр із MP також це помічає й ставить 3-бет до 7бб. Далі ви перетворюєте на блеф непогану руку, враховуючи ситуацію, а також використовуючи одразу два блокери у своїй руці, і підвищуєте до 15 бб.

Отже, як бачимо з обох прикладів, блефовий 4-бет можливий як проти одного, так і проти двох суперників. Іноді ситуації бувають настільки вдалими, що можна трохи знехтувати технічними моментами.

• Наведу кілька прикладів.

На офлайн-серії RPT у Мінську в 2021 році я 4-бетив із SB

Уся річ у ситуації: уже протягом двох кіл, ми грали стандартний стіл 9-макс, лузово-пасивний любитель на CO відкривався й фолдив на 3-бет від досить агресивного регуляра з BU. І коли ця ситуація повторилася втретє, я вирішив завести в 4-бет абсолютно будь-яку стартову руку. Крім хорошої ситуації, у мене був відповідний стек, близько 80 бб, тоді як у опонентів глибина стека не перевищувала 40-45 бб. Той 4-бет пройшов, як то кажуть, «на ура»: усі сфолдили, а я отримав додаткові фішки у свій стек і приємні спогади на додачу. Інша схожа ситуація сталася за фінальним столом одного з турнірів мережі IPOKER.  Тут у мене принаймні був хороший блокер і, як у першому прикладі, неймовірно вдалі опоненти. Однак варто зазначити, що за фінальними столами будь-який подібний мув поєднує як потенційний прибуток, так і серйозні ризики, тому що, на відміну від 3-бету, 4-бет завжди є досить витратною дією.  

4. Сайзинг 4-бету

Ось ми плавно й підійшли до дуже важливого аспекту: який сайзинг вибрати для такого прийому?

1. У випадку з 3-бетами - (якщо, звісно, дотримуватися класичних установок) ми вибираємо 3х від ставки опонента, коли маємо позицію на суперника, і дещо більший розмір рейзу (3,5-4х), коли ми без позиції.
2. Але з 4-бетом філософія трохи інша - сам по собі 4-бет, як правило, демонструє суперсилу, оскільки грається на дуже вузькому діапазоні. Тому навіть досить «плоский» 4-бет генеруватиме для вас тонну фолд-еквіті! 

Розгляньмо схему розвитку роздачі докладніше: 

1. стандартний рейз відкриття 2 бб;
2. 3-бет 7 бб;
3. 4-бет 15-16 бб.
4. Тобто достатньо підвищити ставку опонента, мається на увазі 3-бет суперника, лише у 2,2 раза.
5. Чому це працює? Уявіть себе на відносно пізній стадії турніру. Припустімо, ви граєте в ефективних стеках 45 бб.
6. Невідомий вам гравець із МР відкривається міні-рейзом 2 бб.
7. У вас  , і ви вирішуєте 3-бетити, оскільки не хочете створювати потенційно несприятливу для вас ситуацію, припустімо, у вас агресивний стіл і ви побоюєтеся сквізу від агресивних регулярів із пізніших позицій.
8. Ви 3-бетите до 6,5 бб і отримуєте 4-бет до 14 бб.

Найімовірніші сценарії в разі вашого коллу:

1. ви не потрапляєте в дошку, і більше ловити в цьому споті вам нічого.
2. ви чіпляєтеся за борд, потрапляючи в туза або валета. Але, з огляду на динаміку роздачі, це потрапляння радше прив’язує вас до банку, водночас абсолютно не гарантуючи вам перевагу за еквіті проти діапазону вашого опонента. Тому, якщо ви думаючий гравець, легко сфолдите на префлопі. 

Зверніть увагу, що я зовсім не намагаюся критикувати 3-бет проти MP із  .  Навпаки, я вважаю, що лінія 3-бет/пас у цьому випадку буде максимально близькою до оптимальної.

5. Висновок

Підсумуймо все сказане вище:

1. 4-бет, як на велью, так і в блеф, може стати сильною зброєю проти агресивних гравців із високою частотою 3-бету.
2. Діапазон 4-бету розширюється переважно завдяки наявності в нас блокерів на А і К.
3. Для ефективнішого використання 4-бету шукайте відповідні ситуації та відповідних опонентів
4. Пізні стадії турнірів (пре-баббл, передфіналка і пр.) ідеально підходять як для 4-бет-мувінгу, так і загалом для агресивнішої гри, оскільки на завершальних стадіях MTT графік фолд-еквіті ваших опонентів завжди перебуває поблизу своїх пікових значень.