Перекладено за допомогою ШІ. Просимо вибачення за будь-які помилки та будемо вдячні за допомогу у їх виправленні.
Перекладено на замовлення навчального порталу university.poker
Джерело: upswingpoker.com
Можна сміливо сказати, що GTO-солвери поділили покер на «до» і «після». Солвери зробили революційний крок як у підході до стратегії, так і в загальному розумінні покеру. Сьогодні ми поговоримо про найважливіші аспекти, які гравці дізналися завдяки використанню солверів.
1. Ініціатива — не головне
Раніше ми завжди чекали в префлоп-рейзера (або суперника, який був агресором на попередній вулиці), оскільки він володів ініціативою. Також постійно точилися дискусії про важливість збереження ініціативи, а для деяких гравців вона сама собою була приводом для ставки. Але з появою солверів з’ясувалося, що все це не настільки важливо. Очевидно, що без позиції проти префлоп-рейзера (або гравця, який зробив ставку на попередній вулиці) часто грається чек. Але ініціатива тут ні до чого. Головна причина, чому ми так часто чекаємо в агресора, полягає в тому, що перевага за еквіті на боці опонента. Наприклад, баттон робить опен-рейз, а ми захищаємо великий блайнд.
На флоп виходять карти: 
Тут ми робимо чек не тому, що баттон володіє ініціативою. Просто в такій ситуації наш діапазон сильно поступається за еквіті, і ми змушені чекати. Ба більше, у покері є багато випадків, коли ми самі маємо перехоплювати ініціативу. Тобто робити донк-бет. Так зазвичай грали 6-8 років тому. Якщо хтось робив донк-бет, його одразу зараховували до рекреаційних гравців, тобто позначали «фішем». Але солвери показали нам, що правильною дією у багатьох випадках є лід, тобто донк-бет.
Ось подібна ситуація. UTG робить опен-рейз, великий блайнд захищається, і виходить:
На флопі:
Солвер тут пропонує великому блайнду лідити, тобто зробити донк-бет, оскільки такий флоп — один із небагатьох, де діапазон гравця UTG не випереджає діапазон великого блайнда.
Навпаки, такі флопи як: і 
більше підходять діапазону BB.
Такі приклади можуть виникати на різних вулицях. Наприклад, баттон відкривається, BB захищається, і виходить флоп 
Тут гравцеві на баттоні краще зробити великий контбет, але робити це рідше й полярніше. Тобто ставити лише з частиною свого діапазону. І такий діапазон далеко не завжди міститиме, наприклад, руки 6x. Це означає, що коли BU на флопі робить великий контбет, BB відповідає коллом, а на терні виходить 
, гравець на BB може широко використовувати донк-бет. Тому що раптом у нього з’являється перевага в 6x-руках, які дають йому трипс.
2. Наші маленькі ставки були недостатньо маленькими, а великі — недостатньо великими
З появою солверів з’ясувалося, що всі ми використовували неоптимальні бет-сайзинги. Ось, наприклад, найбільша з усіх малих ставок — 33% банку. Такі ставки траплялися й до появи солверів, але не так часто, як сьогодні. Зараз є багато ситуацій, коли ми ставимо й 25% банку.
Візьмімо для прикладу 4-бет-пот, де на флопі виходить:
або 
Тут потрібно використовувати справді маленькі ставки: 20% або навіть 10% банку. До солверів так ніхто не грав, а зараз багато гравців використовують такі мікроставки, оскільки на дистанції це дає солідний профіт. Водночас зараз роблять і багато великих ставок, овербетів розміром 150% і 200% банку. Переважно це відбувається на терні, а також часто й на ривері. Солвери підтвердили, що ставити олл-ін 200% банку — це не повне безумство.
І це підтверджується грою багатьох регулярів, які перейняли такий прийом у солверів і додали його до свого інструментарію.
3. Перевага за еквіті й натсами — основа оптимальних частот і розміру ставок
Спочатку дамо кілька визначень, щоб переконатися, що ми говоримо однією мовою:
- Діапазон гравця з найбільшим еквіті має перевагу за еквіті;
- Діапазон, що містить найбільшу кількість натсових і навколонатсових рук, має натсову перевагу.
Саме ці два принципи визначають усі наші дії.
- Коли в нас є перевага за еквіті, ми хочемо ставити й робити це певним сайзингом.
- Коли в нас є перевага за натсами, ми, як правило, можемо лідити, тобто робити ставку без позиції й часто без ініціативи, а також можемо розглянути овербет.
Як легко здогадатися, у більшості випадків перевага за еквіті буде на боці префлоп-агресора.
- Наприклад, коли баттон відкривається, а великий блайнд захищається, практично немає флопів, де великий блайнд має перевагу за еквіті. Однак перевага за еквіті не завжди дає натсову перевагу, і цьому можна навести багато прикладів. UTG відкривається, BB захищається, і на флопі виходить:
Тут натсова перевага — у великого блайнда, хоча префлоп-агресор має перевагу за еквіті. Це дає BB змогу лідити, намагаючись перехопити ініціативу, а не стандартно грати через чек. Інший приклад. Баттон відкривається, і ми робимо 3-бет із малого блайнда.
Баттон відповідає коллом, і на флопі виходить:
Попри нашу перевагу за еквіті, натсова перевага дуже велика в BU. Тому ми, на місці SB, маємо чекати приблизно в 75% випадків.
4. Як правильно грати без позиції
Стратегія гри префлоп-рейзера без позиції передбачає багато чеків і значно менше контбетів. Якщо повернутися на 7-8 років назад, то в ситуації, коли хтось відкривався, а BU відповідав коллом, навіть хороші гравці зазвичай робили контбет без позиції. У такій ситуації солвери грають «від захисту», спочатку обираючи пасивну стратегію. Однак роблять це не лише зі слабкими, а й із сильними руками, плануючи надалі широко використовувати як чек-колл, так і чек-рейз. Звісно, якщо ви чек-рейзите на велью, то також маєте багато чек-рейзити й у блеф. Отже, ми можемо грати агресивно й без позиції, але це агресія... через чек. Якщо порівняти, як люди грали без позиції 7-8 років тому і як це робиться сьогодні, ви побачите величезну різницю.
Чому ми пасивно граємо без позиції? Тому що ми без позиції!
- Наприклад, якщо ви відкриваєтеся з CO, а BU відповідає коллом, то на будь-якому неспареному флопі, де всі карти нижче 10, правильно буде весь ваш діапазон розігрувати через чек. Ще один приклад. Ви на SB робите опен-рейз, а BB відповідає коллом на флопі:
Солвер каже, що малий блайнд має чекнути тут у 65% випадків. Однак зовсім недавно так майже ніхто не робив, і практично з усім своїм діапазоном SB ставив продовжену ставку. Продовжуючи логічний ланцюжок, можна дійти висновку, що якщо без позиції нам дуже часто потрібно чекати, то в нас має бути й надійна стратегія чек-рейзу.
Припустімо, ми відкрилися й зробили чек-рейз на флопі:
Тут легко визначити велью-діапазон нашого чек-рейзу: у нас є оверпари, сети, топ-пара з топ-кікером. Однак потрібно робити й чек-рейзи в блеф або напівблеф, наприклад із KT-QJ з бекдорним флеш-дро, а також з одномастними 7-6 або A-4. Якщо у вас немає активної стратегії чек-рейзу, суперник легко переграє вас завдяки надто легкій реалізації еквіті. Тому що якщо ви ніколи не чек-рейзитимете на флопі, опонент завжди побачить терн. А чек-бек на терні дасть супернику ще й безкоштовну карту на ривері.
5. Вплив блокерів
Раніше, якщо в гравця було флеш-дро й воно не закрилося до риверу, він іноді блефував, намагаючись забрати банк. Але сьогодні ми знаємо, що солвер у такій ситуації не рекомендує блефувати. Своїм незакритим флеш-дро ви блокуєте й флеш-дро в діапазоні опонента, тому ймовірність того, що опонент відповість коллом на вашу ставку на ривері, зростає. Тож у подібній ситуації солвер рекомендує не продовжувати барелити в блеф, а здаватися.
Якщо перевернути ситуацію, ми опинимося в ролі гравця, який отримав ставку на ривері. Тут ви хотіли б мати блокери до незакритого флеш-дро, оскільки в такому разі суперник, якщо він достатньо кваліфікований, має менше блефувати. Це концепція, яку саме солвери вивели на передній план, однак переважно її використовують лише регуляри середніх і високих лімітів. Є й ще один не настільки поширений висновок із концепції блокерів, який дали солвери: блокери відіграють важливу роль, але не менш важливі й «антиблокери».
Уявімо, що ви зробили 3-бет на SB проти BU й отримали «веселковий» флоп 
. На флопі ви збираєтеся ставити контбет з усіма своїми руками. А новинка від солвера полягає в тому, що на терні потрібно продовжувати барелити з червовими (!) руками. Річ у тім, що опонент, згідно з GTO, буде флоатити на флопі з бекдорними флеш-дро: трефовими, піковими й бубновими. Тому коли в нас є черви, ми «антиблокуємо» опоненту ці флоати, з якими суперник буде більше схильний здаватися на другий барель на терні.
6. Блок-бети (на велью і в блеф)
Блок-бет — це маленька ставка, яку використовують, щоб не дати опоненту поставити більше.
Коли ви робите блок-бет на ривері, ваш діапазон має бути побудований так, щоб ви могли використовувати як маленькі, так і великі ставки. Мала ставка має свої переваги. І використання солверів показує, наскільки це важливо та як активно в різних ситуаціях ми можемо використовувати блок-бет. Раніше блок-бетили, щоб полегшити собі життя й не грати чек-колл проти великої ставки. Однак незабаром з’ясувалося, що блок-бет можна використовувати неймовірно широко. Припустімо, ви захистилися коллом на BB, а потім прочекали флоп і терн. На ривері ви можете поставити з 4-ю і навіть 5-ю парою, а іноді й з A-хай захочете поставити на велью. У такому сценарії у вас буде певна кількість сильних рук і певний відсоток блефів, тому тут потрібна велика ставка, на додачу до меншого сайзингу блок-ставки.
Якщо ми граємо на BB проти баттона й маємо топ-пару, то часто можемо крупно ставити на велью. А ось на BB проти MP з більшістю топ-пар ви гратимете через блок-бет. По суті, ви будуєте два різні діапазони навколо рук, які можете мати. Блок-бет можна використовувати з різними руками: це середні й нижні пари, а також Ax, з якими можна добрати трохи велью й дешево дійти до шоудауну. Цей діапазон потрібно врівноважити блеф-ставками. Крім того, нам потрібно мати й певну кількість сильних рук для захисту нашого діапазону, інакше суперник зможе просто рейзити щоразу, коли ми робимо блок-бет невеликого розміру.
7. GTO — стратегія надагресії
Дивно бачити, як солвер розігрує певні роздачі й наскільки він агресивний. Навіть найагресивніші гравці минулих років не здатні з ним змагатися. Можна сказати, що солвер тут — справжній маніяк. І цього варто в нього повчитися. Ось чому в топі зараз такі люди, як Майкл Аддамо або Даг Полк: вони підняли свою агресію на вищий рівень. Це відбувається тому, що вони впевнені: грати надагресивно — правильно.
Навіть онлайнові топ-реги середніх лімітів не можуть конкурувати в агресії із солверами.
Вони не відповідають коллом так часто, як це робить солвер. Вони все ще хороші гравці в покер, але стратегія солвера настільки непередбачувана й агресивна, а фолдить він настільки мало, що реальним людям це складно уявити.
Ось показовий приклад. BU відкривається, великий блайнд захищається, і на флопі виходить:
За солвером BB має чек-рейзити тут у 25-30% своїх рук, однак навіть найактивніші професіонали навряд чи покажуть тут 15-18% чек-рейзів. Солвер майже ніколи не фолдить, він відповідає коллом надзвичайно широко. Він дуже рівномірно розподіляє діапазон між маленькими й великими ставками. Його добре збалансованій стратегії з різними бет-сайзингами дуже складно протистояти. Хто знає, чи зможуть люди колись досягти вершин GTO-стратегії. Я намагаюся щосили, однак солвер щодня знаходить нові способи мене здивувати.
