Перекладено за допомогою ШІ. Просимо вибачення за будь-які помилки та будемо вдячні за допомогу у їх виправленні.
Перекладено на замовлення навчального порталу university.poker
Автор статті: Andrew Brokos, оригінальне джерело: GTO Wizard
Префлоп-рейзер, який надто часто ставить контбети, завжди є потенційною ціллю для експлуатації, але найкращі можливості отримати прибуток із його помилок виникають, коли він перебуває без позиції (OOP). Перебуваючи без позиції, префлоп-рейзери часто продовжують ставити контбети так само часто, як і в ситуації, коли вони в позиції (IP). Якщо ви робите колл у позиції, розуміння того, як отримати максимум із цієї помилки, буде дуже корисним.
Тут діють дві конкуруючі логіки. З одного боку, експерименти з грою без позиції показують, що рейз є найкращим варіантом, оскільки позбавляє опонента еквіті після його малих ставок. З іншого боку, гравцеві в позиції зазвичай вигідніше дозволити роздачі розвиватися на пізніх вулицях, де він матиме позиційну перевагу, ніж завершити її одразу на флопі. У цій статті ми проведемо кілька експериментів, які допоможуть узгодити ці протилежні міркування й максимально експлуатувати можливості, створені гравцями, що надто часто ставлять контбети, коли ви маєте на них позицію.
1. Статичний флоп
Статичні флопи вигідні гравцеві без позиції. Такі дошки дозволяють прогнозувати силу руки на ривері й робити відповідні ставки.
Статичні флопи вигідні гравцеві без позиції.
За стеків 40 ББ у сингл-рейз-поті між UTG і BTN із відповідними позиціям діапазонами відкриття солвер дає UTG EV 3,95 ББ на флопі 
, що становить майже 56% банку.
При цьому UTG ставить контбет більш ніж у 70% випадків, віддаючи перевагу малому сайзингу:
BTN відповідає на ці малі ставки переважно коллом. Іноді він фолдить, але недостатньо часто, щоб ставка з будь-якими двома картами була прибутковою для UTG.
Ось його відповідь на ставку 20% банку, яку UTG використовує найчастіше:
Попри те що UTG віддає перевагу чеку у 28% випадків, якщо змусити його ставити 20% банку з усім діапазоном, це коштуватиме йому лише 2bb/100 за EV. Реакція BTN при цьому також суттєво не змінюється.
Він ще частіше відповідає коллом: як із деякими руками, які рейзили б проти збалансованішої ставки UTG, так і з деякими руками, які просто сфолдили б:
Для гравця без позиції мала ставка мало чим відрізняється від чека. Обидві дії вкладають у банк дуже мало грошей і несуть однаковий ризик того, що опонент призначить вищу ціну за терн. Це суттєво відрізняється від гри в позиції, де чек гарантує безкоштовний терн, а ставка відновлює торги й дозволяє супернику зробити рейз.
Для гравця без позиції мала ставка мало чим відрізняється від чека.
Отже, малі ставки з надто високою частотою не створюють великої проблеми для гравця в позиції. Це навіть може виявитися виграшною стратегією, якщо гравець у позиції надто часто фолдить. Навіть на дошках, сприятливих для рейзера, вам слід бути надзвичайно впертими проти таких ставок.
2. Збільшені ставки
У симуляції, де UTG дозволено лише ставити 83% банку або чекати, BTN використовує ще суворішу стратегію «колл або фолд» у відповідь на ставку:
Це обмеження коштує UTG небагато EV, приблизно 3bb/100. Однак можливість чекнути значно важливіша, коли альтернативою є велика ставка. У рівновазі UTG ставить лише приблизно в ⅓ випадків, а коли його змушують робити діапазонну ставку 83% банку, він втрачає майже 40bb/100! За умови, що BTN правильно це експлуатує.
Частота фолдів BTN трохи знижується, але головна зміна в його стратегії — повернення інтересу до рейзу:
Коли чек доступний, діапазон ставок UTG полярний, як і має бути за великого сайзингу:
Рейз просто змусить UTG сфолдити найгірші руки, які й так мають мало еквіті, і продовжити із сильними, проти яких навіть сильніші руки BTN можуть виглядати не надто добре. Руки середньої сили зіткнулися б зі складними рішеннями після рейзу, але UTG із ними все одно не ставить. Якщо ж UTG поставить із руками середньої сили, рейз стане привабливим для BTN.
Функція «Порівняти EV» допомагає візуалізувати, з якими руками найкраще ставити:
Завдяки сильному блокувальному ефекту на другі за силою руки топ-сет і середній сет насправді є найгіршими руками для ставки з UTG! Нижній сет, 66, розблоковує діапазон коллу й є чудовою велью-ставкою. Крім них, найгіршими руками для ставки є руки середньої сили. Це середня пара, кишенькові пари, топ-пара зі слабким кікером тощо. Усі ці руки дуже не хотіли б отримати рейз.
Деякі люди більше переймаються виграшем банку, ніж максимізацією свого EV.
Чи реально очікувати, що гравець на місці UTG поставить більшим сайзингом? Як і будь-який експлойт, це залежить від гравця. Безумовно, є гравці, які поставлять, щоб «зобразити туза» або «забрати банк зараз», маючи середню пару. По суті, вони більше переймаються виграшем банку, ніж максимізацією EV. Вам доведеться оцінити, наскільки це стосується конкретного опонента, але корисно мати настільки конкретне запитання, щоб сфокусувати мислення.
«Чи поставить цей гравець тут із руками середньої сили, як-от KK?» — конкретніше й тому корисніше запитання, ніж «Чи ставить цей гравець надто часто?», оскільки не всі руки втрачають багато EV через підвищену частоту ставок або рейз. Експлойтний діапазон рейзу BTN переважно лінійний. Найближчою до чистого блефу є рука 54s, яка, крім бекдорних дро, за винятком 
, що ніколи не рейзить на дошці , розблоковує слабші руки UTG так, як цього не роблять інші руки з бекдорними дро, наприклад T9s. Крім того, легшими рейзами є середня пара, нижня пара з хорошим кікером і великі гатшоти на кшталт KQ, які також мають оверкарти до середньої пари.
На статичній дошці, сприятливій для діапазону OOP-рейзера, надто часта ставка не обов’язково є великою помилкою, навіть якщо це суттєве відхилення від рівноважної стратегії. Найважливіше для його опонента — уперто відповідати коллом на малі ставки й змушувати рейзера грати без позиції на пізніх вулицях. Якщо він ставитиме надто часто, то втратить невелику частину EV, яку міг би зберегти чеком. Якщо ж ставитиме надто часто й надто великим сайзингом, виникає можливість для експлуатації. Опоненту все одно правильно частіше фолдити, оскільки рейзер має багато еквіті. Але коли він вирішує продовжити, варто розглянути рейз, який поставить руки середньої сили, з якими рейзеру взагалі не слід було ставити, у складне становище.
3. Динамічний флоп
На динамічних флопах надмірні контбети справді можуть бути зайвими. За стеків 40 ББ у сингл-рейз-поті між UTG і BTN на дошці 
солвер дає UTG EV 3,36 ББ, що становить менше половини банку.
Він продовжує ставити приблизно у 35% випадків, переважно 33% або 55% банку:
На динамічних флопах надмірні контбети можуть виявитися зайвими.
Ми вже бачили, що коли гравець збирається ставити контбети надто часто, малі ставки є найбезпечнішим способом це робити. Чек використовується найчастіше, тому якщо налаштувати солвер так, щоб ця опція була недоступною, наступним найкращим варіантом стане ставка 20% банку.
Якщо налаштувати солвер так, щоб трохи обмежити для UTG чеки або ставки 20% банку, це саме собою не стане великою проблемою. Його EV знижується на 3bb/100 і, що важливо, частота ставок не зростає. Він і далі віддає перевагу чеку приблизно вдвічі частіше, ніж ставці. BTN практично ніколи не фолдить на цей малий сайзинг. На цій дошці складно зовсім не мати еквіті, а позиційна перевага також дозволяє розраховувати на дуже високу його реалізацію на пізніх вулицях.
Примус UTG ставити 20% банку з усім діапазоном знижує його EV ще на 7bb/100. Проти такого ширшого діапазону ставок BTN ніколи не фолдить.
У нього значний діапазон рейзу, але переважною відповіддю залишається колл:
У діапазоні рейзу є певне тонке велью й захист, але тут також містяться деякі з найгірших рук. BTN рідко фолдить, якщо UTG ставить надто часто. Дуже мало рук є чистими блефами на цій дошці, але навіть вони, наприклад 
, можуть або відразу блефувати, або зробити флоат і поставити в блеф на терні після чека. У UTG просто надто багато слабких рук на цьому борді.
4. Ще про збільшені ставки
Якщо обмежити UTG вибором між чеком і ставкою 50% банку, це не зашкодить його EV, оскільки сайзинг понад 50% приблизно відповідає тому, який він і так воліє використовувати.
BTN ще рідше рейзить проти цієї більшої ставки й, звісно, частіше фолдить:
Однак якщо змусити UTG робити діапазонну ставку 50% банку, його EV зменшиться. Воно впаде до 3,12 бб, що означає втрату 24 бб/100 порівняно з рівноважною стратегією.
Як і раніше, BTN використовує рейзи переважно для атаки на середину діапазону ставок UTG, що складається з оверкарт без значних дро:
Для BTN флоатинг або блеф-рейз із найгіршими руками надто дорогі проти більшого сайзингу, але його вимоги невисокі: двох оверкарт із бекдорним флеш-дро достатньо, щоб поборотися за банк:
Найважливішими рейзами є не блефи, а руки для тонкого велью й захисту, особливо оверпари. Для цих рук рейз — безпрограшний варіант: вони достатньо сильні, щоб перемогти слабші руки, але водночас виграють від фолду живих оверкарт суперника.
5. Інші експлойти
Перебуваючи на BB, розгляньте ширший колл проти гравця, від якого очікуєте надто частих контбетів .
Це коригування збільшить EV кожної руки у вашому діапазоні, тому деякі руки, які зазвичай трохи краще грають через фолд або рейз, зрештою можуть стати прибутковішими через колл. Технічно те саме справедливо, коли ви маєте позицію на рейзера. Якщо він ставить контбети надто часто, ваше EV зростає, тому деякі руки, які інакше сфолдили б або рейзили, можуть краще розігруватися коллом. Складність у тому, що, на відміну від BB, ви не закриваєте торги. Інші гравці після вас усе ще можуть заколлирувати або зробити рейз, і матимуть додатковий стимул це зробити, якщо помітять, що ви коллируєте ширше за звичайне. Якщо ви не на BTN, я не радив би розширювати діапазон коллу в позиції. Навіть на BTN найкраще робити це за пасивних і неуважних блайндів.
6. Висновок
Що гірша дошка для префлоп-рейзера, то більшою помилкою буде контбет із високою частотою, особливо якщо він обере великий сайзинг. Найкращими кандидатами для «додаткових» рейзів є не найгірші руки, а радше середина вашого діапазону — руки, які інакше зробили б колл проти менш агресивного опонента. Як і AK на префлопі, вони виграють від фолдів, але водночас достатньо добре грають проти коллів.
Рейз у блеф також може бути прибутковим, але для цього опонент має припуститися додаткової помилки у вигляді оверфолду, що йому легше зробити після ставки з надто великою кількістю слабких рук. Нарешті, важливо зрозуміти теорію, чому донк-бети є помилкою, якщо опонент надто часто ставить контбети. Якщо ви очікуєте, що він припуститься помилки в майбутньому вузлі дерева гри, маєте додатковий стимул скоригувати свою гру на ранішому етапі прийняття рішення. Це підвищить імовірність того, що опонент зробить саме ту помилку, яку ви плануєте експлуатувати.
- У його діапазоні менше еквіті.
- Дошка дуже динамічна, що посилює недолік позиції.
Кожен із цих чинників зменшує ймовірність виграшу банку рейзером, а отже, робить збільшення банку менш бажаним для нього. Флопи із середніми картами зазвичай відповідають обом пунктам: вони добре взаємодіють із більшою частиною діапазону колд-коллу, але дуже мало рук стають настільки сильними, щоб можна було бути впевненим у них незалежно від карт терну й риверу.
Гравець, який надто часто ставить контбети на таких дошках, багато втратить, навіть якщо ви нічого не зробите для експлуатації, просто тому що вкладає в банки забагато грошей порівняно зі своїми шансами їх виграти.
Ви можете посилити тиск, фолдячи ще рідше, ніж зазвичай, адже флоат із будь-яким еквіті особливо ефективний на таких дошках. Якщо підозрюєте, що опонент ставить забагато рук середньої сили, також подумайте про діапазон рейзу. Найкраще використовувати ці рейзи для тонкого велью, захисту й напівблефу, а не як чистий блеф, який зазвичай не приносить прибутку, якщо тільки ви не очікуєте від опонента надто частих фолдів.
