Перекладено за допомогою ШІ. Просимо вибачення за будь-які помилки та будемо вдячні за допомогу у їх виправленні.
Перекладено на замовлення навчального порталу university.poker
Оригінальне джерело: GTO Wizard
«У нього завжди щось є!» — поширений напівжартівливий вислів у покері, який описує схильність певного типу гравців ніколи не блефувати. Його використовують щоразу, коли на перший погляд пасивний гравець вдається до нехарактерних агресивних дій. Зазирнімо в розум штучного інтелекту (ШІ) за допомогою функції блокування діапазону опонента й подивімося, що робитиме солвер, коли агресивно грає суперник, у якого «завжди щось є».
1. GTO проти суперника, який ніколи не блефує
Для прикладу ми розглянемо префлоп-діапазони в грі UTG проти BTN з ефективними стеками 60 бб у сингл-рейз-поті, де BTN не робив 3-бет на префлопі. Потім завантажимо їх у ШІ, налаштований на автоматичне визначення розміру ставки, що є найкращим варіантом для новачків у цій конкретній ситуації або в блокуванні діапазонів загалом.
Флоп: 
Ось префлоп-діапазони:
У цьому прикладі UTG ставить у 67% випадків сайзингом 39% банку, а його діапазон ставок ми розглянемо трохи пізніше.
BTN реагує так:
Діапазон рейзу становить 10% рук, а велью-руками переважно є топ-пара або краще. Блефи — здебільшого напівблефи, як-от QT для двостороннього стріт-дро (OESD) або руки на кшталт 
, тобто гатшот із бекдорним флеш-дро. Є також такі руки, як 
, які мають і бекдор-флеш, і бекдорне стріт-дро з оверкартою. Сюди можна додати готові руки на кшталт 44 і 33, які рейзять у блеф, оскільки їх можуть коллирувати гірші руки, зокрема різні дро, хоча вони ніколи не будуть раді коллу. Але що, як опонент ніколи не блеф-рейзить у таких ситуаціях? Він може блефувати після чека UTG, але ніколи не рейзитиме контбети UTG.
За допомогою функції блокування вузлів змінюємо реакцію BTN:
Відсоток продовження майже не змінився. Однак усі руки, які ми відносили до блефів, тепер стали коллами. На практиці, якщо ми не вважаємо, що опонент часто блефує, логічно припустити, що він не блефуватиме з малими кишеньковими парами або туз-хай. Також він не рейзитиме руки на кшталт J9s, які є лише другою парою зі слабким кікером і слабким бекдорним стріт-дро. Ви можете самостійно поекспериментувати з таким типом гравця в будь-якому солвері, але для максимально точного порівняння візьмімо той самий велью-діапазон без блефів. Коригування солвера підкреслюють кілька надійних евристик, які добре працюють проти гравців, що не блефують.
2. Будьте агресивнішими
Одна з найцікавіших особливостей блокування вузлів полягає в тому, що іноді підлаштування під ліки опонента відбувається на ранішій гілці дерева гри, а не там, де він помиляється. Це звичайне явище, коли гравець не має блефів. Повернувшись на флоп, ми побачимо перше значне коригування за допомогою функції «Порівняти вузли».
Ось що UTG робить на початку роздачі:
У стандартному GTO-рішенні UTG має перевагу діапазону, але перебуває без позиції, тому ставить контбет не з усім діапазоном, а лише у 67% випадків, як на правому зображенні. Коли ж BTN не блефує, як на лівому зображенні, UTG збільшує частоту ставок із 67% до 100% раз.
Солвери ненавидять, коли після рейзу доводиться фолдити еквіті. Вони люблять ставити в ситуаціях, де не очікують часто отримувати рейз.
Може здаватися нелогічним ставити частіше, коли діапазон рейзу опонента значно сильніший, як у нашому прикладі без блефів. Але ми не намагаємося спровокувати рейз, а націлюємося на решту діапазону баттона, яка коллирує або фолдить. У цьому сенсі грати проти суперника, який не блефує, значно простіше. Решту свого діапазону він розігрує пасивніше, а після рейзу ми можемо бути майже впевнені, що зазвичай позаду. Це дозволяє дешево вийти з роздачі. Якщо поекспериментувати з динамічними або фіксованими сайзингами, можна також побачити, що солвер віддає перевагу більшим ставкам із тієї самої причини.
3. Частіше фолдьте на їхню агресію
Це коригування більшість гравців, які думають, застосовували проти суперників без діапазону блефу ще до епохи солверів. Очевидно, що якщо опонент ніколи не блефує, його діапазон дуже сильний, а отже, для продовження вам також потрібен сильніший за звичайний діапазон.
Після рейзу BTN порівняймо реакцію UTG проти зафіксованого й звичайного діапазонів на тому самому флопі:
У GTO-варіанті праворуч ми фолдимо у 40% випадків. У версії з блокуванням вузлів ліворуч ми фолдимо у 82% випадків. Руки, які ми віднесли б до блеф-кетчерів, стають марними проти гравців, що не блефують. Тому ми фолдимо вдвічі більше рук, ніж у прикладі гри за GTO. Тут можна сфолдити навіть дуже сильні руки, як-от KTs і QQ, оскільки вони зазвичай не будуть попереду.
4. Можливість посилення стає важливішою
Ми фолдимо дуже сильні готові руки, оскільки опонент ніколи не блефує, але все одно продовжуємо з кількома неготовими руками, здатними побити значну частину його діапазону. Як видно нижче, іноді ми коллируємо з AQ, AT, QT і T9.
Чому ми коллируємо з QT, але фолдимо QQ? Тому що такі руки можуть скласти дуже сильний велью діапазон і виграти багато фішок. Друга згадана перевага стосується концепції імплайд-оддсів. Усі ці руки можуть скласти стріт, а AT і AQ також здатні отримати найкращу топ-пару. Винятком є 
: ці одномастні руки фолдять, оскільки на дошці без пік не мають бекдорного флеш-дро.
5. Рейзьте рідше або не рейзьте взагалі
Ви, напевно, помітили, що в GTO-варіанті BTN має діапазон 3-бету, який містить як блефи, зокрема ATo, Q9s і 66, так і велью-комбінації: 22, JJ, AA, AKo, KJo і KTo.
Ось рішення за GTO:
У рішенні з блокуванням вузлів такого діапазону 3-бету немає. Ми коллируємо з найкращими руками й фолдимо решту.
Ми знаємо, що опонент має широкий велью-діапазон і, найімовірніше, продовжить ставити на наступних вулицях, тому дозволяємо йому це робити, коли в нас сильна рука. Коли ж маємо дро, наприклад QT, не хочемо рейзити. Адже ми ніколи не отримаємо фолд і не маємо фолд-еквіті. Наша рука прагне побачити наступну карту якомога дешевше. Важливо пам’ятати, що після зміни певної частини дерева гри через блокування вузлів солвер гратиме максимально оптимально на всіх інших вузлах.
Отже, якби ми зафіксували додатковий вузол і посилили діапазон 3-бету UTG до топ-пари з топ-кікером або краще, баттон сфолдив би кілька дуже сильних рук:
На такий 3-бет BTN просто фолдитиме руки на кшталт AK і KQ, від яких за інших умов ми очікували б колл. На практиці, якщо ви підозрюєте, що опонент, який ніколи не блефує, також ніколи не фолдить, можливо, краще зробити рейз із сильними руками до виходу карти терну, яка може його налякати або сповільнити. Але тут ми лише коллируємо, оскільки висока ймовірність подальших ставок на терні й ривері.
Це ще один повторюваний урок блокування вузлів: якщо опонент припускається певної помилки, дозвольте йому продовжувати її робити.
Набагато краще дозволити йому продовжувати «поливати» з дуже прозорим діапазоном і платити вам на кількох вулицях, ніж дати можливість сфолдити. Солвери зазвичай утримують опонента в тій частині дерева гри, де він помиляється, а не витісняють його звідти.
6. Висновок
Спільний знаменник усіх цих коригувань такий: коли опонент не має блефів, він незбалансований.
У відповідь ви також стаєте незбалансованими. Можна ставити частіше, знаючи, що такий суперник рідше блефуватиме у відповідь, але після його агресивних дій потрібно фолдити всі блеф-кетчери. Вам більше не потрібні блефи для балансування велью-рук, і ви можете просто розігрувати найкращі руки свого діапазону.
