Перекладено за допомогою ШІ. Просимо вибачення за будь-які помилки та будемо вдячні за допомогу у їх виправленні.
Перекладено на замовлення навчального порталуuniversity.poker
Оригінальне джерело: GTO Wizard
Одна з найбільших стратегічних відмінностей між грою в позиції (IP) і без позиції (OOP) полягає в частоті та розмірі ставок на ривері.
Стратегії солвера для гравця без позиції, коли він узагалі обирає ставку, часто пропонують крихітні ставки, лише 10% банку, із широким діапазоном. Для гравця в позиції значно частіше трапляється мікс великих ставок і чеків. У такій ситуації солвери не пропонують малу ставку. Це пов’язано з тим, що ставка в позиції відновлює торги, даючи опоненту можливість зробити чек-рейз. Руки, які найбільше програють від рейзу, перебувають у середині вашого діапазону, і саме з ними ви, можливо, хотіли б робити тонкі велью-ставки. З найсильнішими й найслабшими руками ви не заперечуєте проти того, щоб вас так сильно ререйзили.
З найсильнішими руками ви, очевидно, раді бачити, як у банк надходить більше грошей. Із найслабшими ви не проти сфолдити проти переможної руки. Найсильніші й найслабші руки — це саме ті руки, які виграють від великих ставок, тому стратегії ставок у позиції зазвичай складаються з більших і рідших ставок полярним діапазоном. Коли ви без позиції, різниця між чеком і малою ставкою дуже незначна, тому легко віддати перевагу останній. Якщо BB має руку для рейзу малої ставки, він усе одно може поставити її після вашого чека.
Якщо ви очікуєте бути лише невеликим фаворитом у разі коллу на ривері, зазвичай не варто ризикувати чек-рейзом.
Саме тому рідко можна побачити, як гравець IP ставить менше половини банку на ривері, якщо тільки це не все, що залишилося в ефективних стеках. Зазвичай мала ставка означає, що ви ставите на тонке велью. Але якщо ви очікуєте бути лише невеликим фаворитом у разі коллу, зазвичай не варто ризикувати, підставляючись під чек-рейз. Ваші руки середньої сили теоретично будуть приблизно байдужими між коллом і фолдом на рейз полярного діапазону.
Незалежно від вашої відповіді рука втрачає своє еквіті, щойно ви отримуєте рейз. Навіть невеликого ризику такого підвищення зазвичай достатньо, щоб нівелювати цінність тонкої ставки. Але що, якщо ваш опонент погано використовує чек-рейз на ривері? Що, якщо йому бракує сміливості зробити це як блеф або прочекати з натсовою рукою без позиції? Чи означає це, що в позиції ви можете робити тонші велью-ставки? Проведімо експеримент і з’ясуймо!
1. Після того як усі прочекали терн
Агресор зазвичай має натсову перевагу, тому чек-рейз не обов’язково важливий для гравця, який чекає й коллирує до самого риверу. Однак якщо агресор на флопі робить чек-бек на терні, багато натсових рук вилучаються з його діапазону. Через це чек-рейз на ривері стає важливішим чинником для його опонента.
Багато гравців не можуть змусити себе прочекати із сильною рукою на ривері.
Один із моїх учнів назвав цю тенденцію «Велью-панікою» — страхом виграти лише невеликий банк із сильною рукою, якщо опонент прочекає у відповідь на ривері. Справедливості заради, це занепокоєння не безпідставне. Як ми побачимо, чек-рейзи на ривері від гравця без позиції й тонкі велью-ставки від гравця в позиції перебувають у крихкому балансі. Проти пасивного опонента, який не робитиме тонких велью-бетів, правильно ставити із сильними руками замість спроби зіграти чек-рейз. Але багато новачків, граючи в пасивному середовищі, не розуміють, як тут працюють експлойти, і просто привчаються не чекати із сильними руками на ривері. Це відкриває можливості для експлуатації з боку їхніх опонентів.
Після рейндж-бету на флопі й чека на терні BTN виходить на ривер із нестачею натсових комбінацій і еквіті.
- Для експерименту візьмемо такий сценарій: MTT,
глибина 40bb, сингл-рейз-пот, BTN проти BB на дошці
Я використав функцію автоматичного визначення розміру ставки, щоб знайти найпоширеніші розміри ставок і рейзів до риверу. У кожному вузлі дозволявся лише найпоширеніший розмір ставки, крім ставки BTN на ривері, де йому дозволялося ставити 25%, 50%, 100% або 400%, тобто олл-ін.
Ось підсумкова стратегія BTN на ривері, коли BB дозволено оптимально робити чек-рейз:
Після рейндж-бету на флопі й чека на терні BTN виходить на ривер із нестачею еквіті й натсових рук. Якби він діяв першим, йому довелося б часто чекати через ризик поставити в сильніший діапазон. Це означає, що BB не може розраховувати на велику кількість ставок від BTN і тому має обґрунтований стимул ставити з багатьма сильними руками: у 43% випадків сайзингом 66% банку.
Однак стимул BB ставити із сильними руками також дає BTN більше причин ставити, коли BB чекає.
Подивіться, наскільки чек BB зміщує розподіл еквіті!
Зверніть увагу, що BB усе ще повинен зберігати натсову перевагу, чекаючи з багатьма найсильнішими руками. Саме тому BTN віддає перевагу ставці 50% банку. Середина розподілу — це частина, у якій він має перевагу. Якщо банк стає дуже великим через велику ставку або чек-рейз, цієї переваги вже немає. Навіть нечисленні натсові руки BTN переважно ставлять 50% банку. Вони дуже рідко ставлять повний банк і ніколи не йдуть ва-банк. Річ не в тому, що вони недостатньо сильні. Просто руки, достатньо сильні для коллу великої ставки, у будь-якому разі переважно чек-рейзитимуть, тому BTN нічого не втрачає, ставлячи менше. Насправді він заробляє навіть більше, оскільки також провокує рейзи від блефів, які сфолдили б на велику ставку.
2. Заборонимо чек-рейзи
Подивіться на стратегію BTN після чека. Яких змін ви очікуєте в симуляції, де BB не дозволено чек-рейзити на ривері? Чи збільшиться загальна частота ставок BTN? Які розміри ставок, на вашу думку, використовуватимуться частіше, а які рідше?
Дайте собі відповіді на ці запитання, а потім перевірте результати нижче:
BTN ставить трохи частіше, але це не головна зміна в його стратегії. Найбільша відмінність — частіше використання як менших, так і більших розмірів ставок.
Тут відбувається кілька речей:
- BB має менше стимулів чекати із сильними руками, коли не може зробити рейз на ривері. Завдяки цьому BTN може безпечніше пушити навіть такі слабкі руки, як дві пари A5, а також ставити розміром із банк на велью з топ-парою й навіть із другою парою та топ-кікером K9!
- BTN також може робити більші ставки з більшою кількістю рук, коли не потрібно турбуватися, що його зарейзять і виб’ють із банку блефом.
- Руки, які раніше були недостатньо сильними для будь-якої велью-ставки через ризик чек-рейзу, тепер можуть ставити 25% банку. Сюди входять навіть такі слабкі руки, як третя пара J7.
- Блеф також стає привабливішим, коли BTN ставить у слабший діапазон і не повинен боятися блеф-рейзу у відповідь.
Після того як ми «заборонили» рейзи, BTN отримав більше можливостей, але половина банку все одно залишається його найчастішим сайзингом, оскільки середина розподілу еквіті й далі є частиною, де він має найбільшу перевагу. EV BTN після чека становить 5,03bb у симуляції, де BB не може рейзити, порівняно з 4,73bb у симуляції без такого обмеження. Різниця становить 30bb/100, або трохи більше 6% банку, тому варто шукати можливості для таких більших тонких ставок.
3. Трипл-барелінг
Чек-рейзи працюють трохи інакше, коли префлоп-агресор продовжує ставити на флопі й терні. На відміну від попереднього прикладу, у його діапазоні багато натсових рук і достатньо стимулів робити великі ставки.
У симуляції, де BTN робить подвійний барель на тій самій дошці, BB рідко отримує можливість зарейзити на ривері, оскільки BTN переважно грає за стратегією пуш або чек:
Коли доступна ставка розміром із банк, менша ставка не надто приваблива. Після ставки 50% банку BTN отримає 5:1 на колл олл-ін рейзу, тому солвер у будь-якому разі пропонує оплачувати сильні руки BB велью-діапазоном BTN. Іноді BTN втратить половину банку замість повного під час блефу, але це також означає, що іноді він отримає блеф-рейз від руки, яка сфолдила б.
Головний недолік менших ставок — менший виграш із рук, які заколлирували б олл-ін, тоді як ми все одно програємо верхівці діапазону чека BB.
Коли BB не дозволено рейзити, BTN значно частіше використовує сайзинг 50% банку, настільки, що застосовує його частіше за пуш:
Це дає йому додаткові 0,5bb еквіті, близько 2% від уже досить великого банку. Поділ рук між двома діапазонами інтуїтивно зрозумілий. BTN пушить усі найсильніші руки й ставить 50% банку з трохи слабшим діапазоном. Якщо BB не рейзитиме, немає потреби маскуватися, ставлячи менше із сильними руками, або пушити другорядні руки, адже в будь-якому разі вони отримають оплату під час коллу олл-ін рейзу.
Більшість блефів байдужі між двома розмірами:
Тут ваша стратегія проста. Найкращі руки заробляють більше при пуші, максимізуючи виграш проти верхівки діапазону BB. Руки другого рівня заробляють, скорочуючи втрати проти верхівки діапазону BB й водночас стимулюючи колли від більшої кількості рук, які вони випереджають.
4. У нього завжди щось є
Природно, що навіть найбільш нітовий ніт рейзитиме з натсом. Із чимось слабшим він не рейзитиме. Він не зробить рейз на тонке велью й не рейзитиме в блеф. Для його опонента це нічого не змінює порівняно з наведеною вище симуляцією. Якщо він чек-рейзить лише натси, він може взагалі нічого не рейзити... доки ви самі йому не заплатите. Проти такого гравця ваша стратегія має бути такою, як показано вище: пуште найсильніші руки й робіть трохи меншу ставку з другорядними. Потім фолдьте, якщо він рейзить. Про правильну гру проти блефу читайте в статтях: блеф-кетчинг, теорія і практика ловлі блефу, експлуатація пасивних опонентів.
Опонент, який рейзить лише з натсами, найчастіше може взагалі не рейзити.
Остання частина є ключовою. Усе руйнується, якщо ви починаєте виправдовувати колл «пот-оддсами» й «невеликою ціною». Якщо в нього завжди краща рука, не існує ціни, за якої колл був би правильним. Ви зробили експлойтне припущення, побудували навколо нього свою стратегію ставок і повинні її дотримуватися, фолдячи на рейз незалежно від сили своєї руки. Будь-яка рука, достатньо сильна для коллу, — це рука, яку вам слід було пушити самостійно.
Якщо в нього завжди краща рука, не існує ціни, за якої колл був би правильним.
5. Висновок
Солвери рідко рекомендують робити малі ставки в позиції, оскільки найбільше від них виграють середні руки для тонкого велью. Саме вони найбільше ризикують, відновлюючи торги. Але якщо цей ризик переважно нівельований, бо опонент рідко або ніколи не чек-рейзитиме на ривері чи робитиме це лише з найсильнішими руками, ви можете експлуатувати його тоншими велью-ставками й менш оманливою стратегією. Просто ставте відповідно до сили руки: більше з найкращими руками, менше з тонкими велью-руками й фолдьте, якщо отримуєте рейз.
