Перекладено за допомогою ШІ. Просимо вибачення за будь-які помилки та будемо вдячні за допомогу у їх виправленні.
Перекладено на замовлення навчального порталу university.poker
Оригінальне джерело: GTO Wizard
Турнірна гра хедз-ап (Heads Up, HU) є унікальним випробуванням для кожного гравця. Багато турнірних гравців, які грають кілопольні MTT, лише зрідка доходять до стадії гри один на один і тому не мають великого досвіду в цій дисципліні. У цій статті ми розглянемо три поширені приклади того, як наші опоненти на малому блайнді можуть змінювати свої префлоп-стратегії під час гри HU і як ми, перебуваючи на великому блайнді, можемо скористатися цими змінами.
1. Надмірний фолд на малому блайнді
Деякі гравці не розігрують нижню частину діапазону, з якою повинні грати в битві блайндів. Використовуючи солвер для HU на префлопі, ми можемо змоделювати це відхилення й розробити контрстратегію для великого блайнда.
- Перш ніж розглядати цей конкретний приклад, визначімо стандарт оптимального діапазону відкриття SB у глибині 50bb. Зверніть увагу, що діапазони, використані в цій статті, ґрунтуються на грі Chip EV з анте 0,12bb.
Через відносно високе співвідношення стека до банку (SPR) бачимо, що більшість рук рейзять із високою частотою, а також використовується лімп для балансування нижньої частини діапазону SB. Загалом SB фолдить лише 4% рук.
З огляду на такий широкий діапазон відкриття, як реагує BB?
BB атакує відносно слабкий діапазон лімпу SB, рейзячи 34% діапазону. Переважно він балансує нижню частину своїх одномастних рук і низькі різномастні конектори найсильнішими руками, щоб зберігати збалансований діапазон на постфлопі. Проти відкриття 2,1bb BB робитиме 3-бет із сильнішим діапазоном, додаючи слабші різномастні руки з картинкою, які блокують частину діапазону коллу 3-бету SB. Маючи на увазі цю базову лінію, що має робити BB, якщо SB відхиляється від цієї стратегії? Розгляньмо три потенційні відхилення SB і відповідні експлойти BB.
- Для прикладу зафіксуймо стратегію SB так, щоб він фолдив на префлопі в 2 рази частіше, 8% замість початкових 4%, і подивімося, як це вплине на стратегію BB.
Одне з важливих коригувань полягає в тому, що BB використовує менший розмір рейзу, 4bb замість 6bb, через сильніший діапазон лімпу SB. Водночас ми бачимо значне розширення діапазону рейзу з 34% до 48% рук завдяки меншому розміру. Коли ми вкладаємо в рейз менше фішок, можемо використовувати ширший діапазон, оскільки ризик рейз-фолду нижчий.
Також бачимо, що реакція BB на рейзи змінилася: він робить 3-бет на 0,7% частіше до 7,4bb замість 3-бету 8,4bb. Частота коллів зменшилася на 2%. Це відповідає нашій адаптованій реакції на стратегію лімпу, коли ми частіше використовуємо менший розмір рейзу.
Коли опонент надмірно фолдить на малому блайнді в глибоких стеках, ми починаємо частіше рейзити й робити 3-бет, але меншим сайзингом.
2. Малі блайнди, які використовують великий опен-рейз
У попередніх прикладах ми бачили, що SB використовує розмір відкриття 2,5bb, але іноді гравець може віддати перевагу більшому розміру. Це може бути пов’язано з припущенням про недостатню майстерність або просто браком досвіду в грі один на один. Щоб змоделювати це, задамо йому більший розмір відкриття, 3,5bb, і подивимося, що станеться.
Найбільше коригування для SB — ще більше розширити діапазон лімпу зі збільшенням розміру відкриття. Оскільки він вкладає більше фішок, його діапазон відкриття стає значно поляризованішим із домішкою слабших одномастних і різномастних карт. У результаті BB захищає вужчий діапазон, оскільки на постфлопі гратиме більший банк.
Коли SB збільшує розмір опен-рейзу, найкраще коригування для діапазону BB — частіше фолдити, а 3-бетити рідше.
3. Малий блайнд, який надто часто робить опен-рейз
Нарешті, розгляньмо опонентів, які відкриваються ще ширше, ніж передбачає рівноважна стратегія. Деякі гравці можуть вирішити відкривати навіть найгірші придатні до гри руки, щоб збалансувати весь діапазон або скористатися перевагою проти суперника, який, на їхню думку, надто часто фолдитиме великий блайнд.
- Для прикладу, розширмо діапазон відкриття SB з 64% до 72% і подивімося, як відреагує BB:
Розширюючи діапазон відкриття, SB воліє збільшувати частоту міксування рук, оскільки чисті лімпи нічого не виграють від додавання опен-рейзів. Важливо зазначити, що SB більше не лімпить жодної зі своїх «найкращих» рук і рідше лімпить зі своїми «хорошими» руками.
Як і в прикладі з оверфолдом, BB підлаштовується під лімп SB, який має ширший діапазон опен-рейзу, одночасно зменшуючи розмір ізолейту з 6бб до 4бб. У цьому випадку SB ще сильніше капнув діапазон лімпу, вилучивши з нього всі сильні руки й спонукаючи BB ізолювати агресивніше.
Знову бачимо паралель із першим прикладом: стратегія BB залишається незмінною, коли SB відкриває діапазон на 8% ширше. Оскільки SB лише коригує частоти рук, які вже були в діапазоні, замість додавання нових рук до діапазону відкриття, BB і далі коллирує та робить 3-бет майже з ідентичним діапазоном.
Коли опонент починає частіше робити опен-рейзи, ми повинні частіше ізолювати його лімпи зі слабкими руками, використовуючи менший сайзинг.
4. Висновок
Для турнірних гравців, які регулярно беруть участь у «кілопольних» подіях, хедз-ап може стати ситуацією, у якій вони відхиляються від GTO-стратегії. Хоча багато хто має досвід гри від ранніх до пізніх стадій стандартного MTT, лише одиниці мають значний досвід хедз-апу. Тому часто трапляються гравці, яких можна експлуатувати в хедз-апі способами, описаними в цій статті.
Нижче наведено підсумок трьох розглянутих прикладів:
- Коли SB фолдить або відкривається надто часто, ми повинні коригувати стратегію, частіше ізолюючи його лімпи меншим розміром рейзу.
- Якщо SB використовує більший розмір відкриття, нам слід підлаштуватися, частіше фолдячи й роблячи 3-бети із сильнішим діапазоном.
