Перекладено за допомогою ШІ. Просимо вибачення за будь-які помилки та будемо вдячні за допомогу у їх виправленні.
Перекладено на замовлення навчального порталу university.poker
Оригінальне джерело: GTO Wizard
До появи солверів опен-лімп вважався долею пасивних азартних гравців-аматорів, які просто хотіли побачити більше флопів. І, чесно кажучи, здебільшого так залишається й досі. Рейз першим у банку дає величезні переваги. У найкращому разі ви можете одразу забрати блайнди й анте. Навіть якщо цього не станеться, ви позбавляєте еквіті гравців після вас, особливо гравців на блайндах, які інакше отримали б дешевий або безкоштовний флоп. Проте існують ситуації, у яких солвери пропонують розіграти руку через опен-лімп, що змусило багатьох гравців переглянути доцільність цієї лінії. Схвалені солверами лімпи найчастіше з’являються в пізніх позиціях і з коротким стеком.
- Приклад: Лімп має найбільший сенс у пізній позиції, оскільки позаду вас менше гравців, яких рейз позбавив би еквіті. Мінрейз із баттона, особливо з коротким стеком, зазвичай призводить до хедз-апу проти BB. Лімп переважно дає той самий результат, але коштує дешевше, що дозволяє використовувати VPIP із трохи ширшим діапазоном.
Опен-лімп із BTN дозволить вам виходити хедз-ап проти BB майже так само часто, як рейз, але за половину вартості!
Лімп із коротким стеком також може зберегти ваше еквіті й велью позиції. Що коротший ефективний стек, то ширший діапазон блайндів, із яким вони можуть пушити проти ваших опен-рейзів. Втрата поставлених 2bb без можливості побачити флоп є катастрофою, але навіть після коллу олл-іну ви вже не зможете використати позиційну перевагу, щоб добре реалізувати еквіті або вибити опонента з банку. Якби ви завжди лімпили лише з руками, з якими не хотіли б виставлятися на префлопі, блайнди могли б експлуатувати вас агресивними рейзами.
Тому збалансована стратегія лімпу містить пастки з дуже сильними руками, які прагнуть спровокувати такі рейзи й не надто вразливі до того, що блайнди отримають дешевий флоп із поганими руками. Природними кандидатами є великі пари, а одномастні бродвейні руки також добре зберігають еквіті в лімпованому банку. Ця ChipEV-стратегія для глибини 14bb на BTN чудово ілюструє сказане вище. Зверніть увагу, що діапазон лімпу полярний і складається з великих пар та одномастних бродвейних пасток, а також багатьох слабких рук, більшість із яких одномастні, що сфолдили б на олл-ін після опен-рейзу.
Діапазони лімпу з коротким стеком полярні й доповнюються пушами з рук середньої сили.
Середина діапазону BTN переважно складається з рук, надто сильних для рейз-фолду, але недостатньо сильних, щоб провокувати рестіли, тому здебільшого вони пушать. Водночас такі руки, як AKo й AQo, також потрапляють до цього діапазону, оскільки зберігають еквіті гірше за своїх одномастних «колег» і тому погано грають у лімпованих банках.
Діапазон BTN за 12bb дотримується тієї самої схеми, але містить більше пушів завдяки кращому співвідношенню ризику й винагороди.
За стека 10bb пуш у більшості випадків використовується частіше, ніж лімп. Лише найслабші й найсильніші руки віддають перевагу коллу.
За стека 8bb цей ефект стає ще помітнішим. Нижче цього порога лімп уже не актуальний, оскільки стек недостатньо глибокий, щоб сфолдити будь-яку руку після лімпу у відповідь на олл-ін.
Рухаючись у протилежному напрямі, бачимо, що зі стеками 17 BB мінрейз стає привабливішим, а дуже мало рук суворо віддають перевагу лімпу без міксу з опен-рейзом або пушем. Крім того, опен-лімп із великими парами створює більше проблем для гравців із глибшими стеками, оскільки ці руки прагнуть грати з низьким SPR після флопу.
Що глибший ваш стек, то важливіше починати будувати банк уже на префлопі.
1. Реакція на рейз після лімпу
Якщо один із блайндів іде в олл-ін після вашого лімпу, відповідь проста: коллируйте з найкращими руками, а решту фолдьте. Однак ви також можете зіткнутися зі звичайним ізолейтом, і тоді все стає трохи складніше. Ось реакція BTN після рейзу SB до 4bb у відповідь на лімп BTN.
Глибина 14bb:
Як і у випадку з початковим лімпом, бачимо пуші із середини діапазону баттона, колли з рук, недостатньо сильних для пушу, а також кілька пасток. Пастки створюють лише найкращі руки, оскільки коли в банку вже 7bb, негайно забрати його — чудовий результат навіть із QQ або AK. Завдяки пот-оддсам і позиції BTN може дозволити собі колл із доволі скромним діапазоном.
- Реакція BTN на рейз BB до 4,5bb схожа: більше коллів і менше пушів, оскільки діапазон рейзу BB полярніший за діапазон SB.
Оскільки немає третього гравця, якого можна вибити з банку, BB має менше стимулів рейзити руки середньої сили, які так само могли б безкоштовно побачити флоп. QQ і JJ гірше працюють проти верхівки діапазону BB та сильніше домінують його нижню частину, тому порівняно з грою проти SB вони менш привабливі для пушу й привабливіші для коллу.
2. Хедз-ап на постфлопі в лімпованому банку
Хедз-ап проти BB у лімпованому банку розігрується подібно до сингл-рейз-поту (SRP) з тих самих причин. BTN як гравець, який вклав VPIP на префлопі, має натсову перевагу й перевагу за еквіті на більшості флопів, а також позиційну перевагу. Діапазон BB навіть слабший, ніж був би в SRP, оскільки він ще не мав можливості сфолдити найгірші руки. Хедз-ап у лімпованому банку розігрується так само, як і сингл-рейз-пот.
У результаті BB переважно повинен чекати, а BTN найчастіше робити невеликі ставки.
Виняток становлять рідкісні флопи з низькими картами, особливо більш скоординовані.
Найвища частота чек-беків BTN припадає на різномастний флоп 5-4-2, де BB фактично має натсову перевагу разом із невеликою перевагою за еквіті:
Вивчення стратегії BTN на цьому флопі дає уявлення про побудову діапазону чека у виняткових випадках, коли він необхідний.
BTN ставить переважно полярним діапазоном і тому віддає перевагу більшим ставкам, які можуть вибити в BB такі сильні руки, як дві оверкарти з гатшотом. Слоуплею тут дуже мало, оскільки дошка динамічна, а більшість найкращих рук BTN — топ-пари або оверпари, уразливі не лише до стріт-дро, а й до оверкарт. Друга пара, нижня пара й Ax із гатшотом менш привабливі для ставок. Не тому, що вони бояться втратити еквіті, адже завжди коллирують, якщо BB робить овербет-пуш, а тому, що ставка не приносить їм нічого особливо хорошого. BB ніколи не фолдить хороші руки, а ці другі пари й Ax не є фаворитами після коллу або рейзу.
3. Гра на пізніх вулицях
На різномастному флопі 5-4-2 рукам середньої сили BTN краще прочекати, а потім коллирувати або рейзити на терні. Нестача сильних рук у діапазоні чека BTN дає BB багато стимулів ставити на терні, і саме провокування таких ставок створює велью для середніх рук BTN.
- Приклад: ось діапазон ставок BB на терні
, якщо обидва гравці прочекали флоп.
Зверніть увагу, що сюди входять не лише блефи й напівблефи, а й велью-бети з більшістю других і нижніх пар.
Тому коли BTN чекає на флопі з такою рукою, як K4, на більшості тернів він усе одно отримує велью від других за силою рук:
Фактично більшість сценаріїв на терні й ривері розігруватимуться так само, як у сингл-рейз-поті між BTN і BB. Тому далі ви можете грати руку як у звичайному споті з префлоп-рейзером.
4. Тривей, або тристоронні банки з лімпом
Ми поки не можемо розрахувати солвером усі тристоронні лімповані банки між BTN і обома блайндами, тому доведеться покладатися на звичайну евристику мультивей-потів.
Розберімося, у чому полягають переваги:
Позиційна перевага.
Вона, звісно, належить BTN. За інших рівних умов чек від блайндів на флопі й невелика ставка баттона мають бути типовою поведінкою в такій ситуації.
Перевага за еквіті.
Зазвичай вона також належить BTN, але, що важливо, він не матиме настільки великої (!) переваги, яка дозволяла б ставити всім діапазоном на більшості флопів. Перевагу за еквіті зазвичай можна визначити за тим, хто взяв на себе найбільший ризик на префлопі. BTN ризикнув цілим великим блайндом плюс можливим рейзом від двох гравців позаду. SB ризикував половиною великого блайнда плюс рейзом від одного гравця. BB взагалі не ризикував і тому має найслабший діапазон. Як ми бачили вище, цей розподіл еквіті може змінюватися на окремих флопах, але це базова модель, що випливає з дій на префлопі.
Натсова перевага.
BTN має найбільші пари й сильні непарні карти в діапазоні, тому, особливо за низького SPR, частіше за блайнди потраплятиме в натсові руки на флопі. Однак натсова перевага чутливіша до текстури дошки, ніж перевага за еквіті, тому потрібно відповідно коригуватися.
5. Висновок
Опен-лімп може здаватися дивним, але після занурення в деталі ця дія набуває сенсу. Подальша гра значною мірою має наслідувати звичні вам сингл-рейз-поти.
Якщо у вас короткий стек на баттоні, спробуйте поекспериментувати з лімпами для рук, із якими зазвичай робите мінрейз, зберігаючи звичайний діапазон опен-пушу. Не обов’язково знати всі деталі, достатньо краще за опонентів орієнтуватися в незнайомих ситуаціях. Тепер, коли ви трохи дізналися про лімповані поти, вони мають стати менш незнайомими.
