Перекладено за допомогою ШІ. Просимо вибачення за будь-які помилки та будемо вдячні за допомогу у їх виправленні.
Перекладено на замовлення навчального порталу university.poker
Оригінальне джерело: GTO Wizard
Солверні рішення майже не містять прямих рекомендацій щодо реакції на лімпи. Це пов’язано з тим, що гравці зазвичай не мають стимулу лімпити з будь-якої позиції, крім SB, а навіть коли це відбувається, діапазони, з якими солвер лімпитиме, суттєво відрізняються від тих, що використовують гравці-аматори, а іноді навіть професіонали, які не вивчали ці споти. Однак за допомогою індивідуальних рішень ми можемо реально визначити, як солвер гратиме на постфлопі проти лімп-коллера, і водночас спростувати кілька поширених помилкових уявлень.
1. Який вигляд мають діапазони лімп-коллу
Здебільшого діапазон лімп-коллу сильно залежить від конкретного гравця. Гравець, який лімпить і коллирує рейз, майже напевно грає неоптимально, тому стандартної лінії лімп-коллу не існує. Маючи спостереження за деякими гравцями, ви можете передбачити, як саме їхня гра відхилятиметься від оптимальної. Також рекомендуємо вивчити статтю «5 типів гравців у покер і як проти них грати», представлену на нашому сайті, примітка редакції).
Поширені типи лімп-коллерів
Надзвичайно лузово-пасивні
Це гравці-аматори, які ставляться до покеру як до блекджеку. Вони не думають про такі концепції, як позбавлення еквіті або SPR. Вони просто хочуть побачити флоп і спробувати зібрати руку. Вони лімпитимуть будь-що: від різномастних бродвейних карт до кишенькових пар і випадкових одномастних рук. Однак навіть у них зазвичай є діапазон фолду, тому найгірші руки все одно можна не враховувати. Проти таких лімперів можна рейзити найагресивніше.
Спекулянти
Ці гравці чітко розрізняють «рейзові руки» й «спекулятивні руки». Вони частіше за інших типів опонентів рейзитимуть сильніші руки, особливо великі пари й різномастні бродвейні карти. Коли вони лімп-коллирують, це найчастіше відбувається з малими парами або одномастними конекторами в пошуку дуже конкретних флопів. Проти таких лімперів можна рейзити агресивно, оскільки сильні руки в них трапляються рідко, але на постфлопі слід діяти обережно на дошках, які їм найімовірніше підходять.
Екстремальні ніти
Ніти радше тайтово-пасивні, ніж лузово-пасивні, і певною мірою уникають ризику.
Вони можуть лімп-коллирувати такі руки, як AKo, вважаючи це «рукою для розіграшу», або KK чи QQ, очікуючи, чи вийде туз на флопі, перш ніж вкладати більше фішок. Рейз проти таких гравців менш привабливий, особливо тому, що вони частіше за інших робитимуть лімп-ререйз, адже їхній діапазон лімпу містить дуже багато сильних рук.
- Приклад: для наших прикладів ми задамо діапазон лімп-коллу на основі емпіричних даних. Хоча він включає багато типів рук, він усе ж зміщений у бік одномастних рук, бродвейних карт і рук типу Туз-x, що відповідає кільком типам гравців, розглянутим вище.
2. Рейзити чи не рейзити
Коли один або кілька гравців лімплять перед вами, хороше правило — грати суворо за стратегією рейз або фолд, крім випадків, коли ви перебуваєте на Баттоні або одному з блайндів. Без гарантії позиції на постфлопі вам переважно слід боротися за банк із сильними руками, які хочуть негайно його збільшити, де ви виграєте від позбавлення еквіті опонентів або принаймні візьмете вищу ціну з гравців після вас. Один із найбільших ризиків оверлімпу, коли ви не на BTN, полягає в тому, що гравець із позицією на вас зробить рейз і покарає вас разом з іншими лімперами.
Коли перед вами є лімпери, грайте суворо за стратегією рейз або фолд, якщо ви не на BTN і не на одному з блайндів.
Не рейзити (оверлімпити)
Коли ви на BTN, оверлімп варто розглянути. Ризикуючи лише одним великим блайндом, вам не потрібно бути фаворитом за еквіті, щоб увійти в банк. Потрібно лише реалізувати свою частку еквіті, що має бути легко зробити в позиції, якщо ви правильно оберете тип рук для лімпу. Найкращі кандидати — руки, недостатньо сильні для рейзу, але придатні для мультивей-банку з високим SPR. До них належать малі пари, малі одномастні й зв’язані карти та, можливо, навіть деякі з найкращих незв’язаних одномастних рук, як-от Q6s, і різномастні зв’язані карти, як-от 98o. Що слабші ваші суперники, то більше ви можете отримати.
Рейзити (ізолювати)
Ми не розглядатимемо тут лімповані банки, оскільки вони не дуже добре піддаються аналізу солвера, але варто зазначити, що діапазон ізолейту BTN, який використовується в наступних сценаріях, передбачає, що у вас також буде діапазон оверлімпу. Якби ви грали суворо за стратегією рейз або фолд, кілька додаткових рук, таких як T8s, 87s і 55, можна було б включити до діапазону рейзу.
Цей діапазон створений для хорошої гри за нижчого SPR, щоб мати хороше еквіті проти широких діапазонів лімп-коллу й, зокрема, домінувати над ними. Зазвичай A9 може здаватися легко домінованою рукою, але проти опонента, який грає з будь-яким тузом і багатьма слабшими 9-x, ви частіше домінуватимете його. Крім того, позиція є корисним інструментом для блефу, отримання тонкого велью, контролю банку й уникнення деяких других за силою рук.
Знижуйте поріг того, що ви вважаєте велью-рукою.
Агресія насправді експлуатує лузово-пасивних опонентів двома способами:
- Їхня готовність коллирувати зі слабкими руками робить ставки й рейзи з низьким еквіті менш прибутковими. Водночас це підвищує велью ставок і рейзів із руками з високим еквіті. Оскільки ширші діапазони коллу є слабшими, більше рук матимуть проти них хороше еквіті. Це означає, що ви можете знизити поріг того, що вважається «велью-рукою», особливо коли перебуваєте в позиції.
- Агресія також експлуатує пасивність. Ви можете робити ставки й рейзи на тонке велью, не турбуючись про блеф-рейзи, які можуть вибити вас із виграшної руки. Пасивні опоненти можуть навіть не рейзити свої сильні руки, що дає вам більше можливостей реалізувати еквіті й велью позиції на наступних вулицях. Коли ви рейзите з CO або BTN проти лімперів, ви отримуєте прибуток не лише від слабких діапазонів самих лімперів, а й від пасивності гравців, які ще не діяли й могли б експлуатувати вас агресивними 3-бетами, але бояться це робити.
Ви значно більше виграєте від лузовості опонентів, коли перебуваєте в позиції.
Я кілька разів наголошував на позиції, оскільки ви значно більше виграєте від лузовості опонентів, коли перебуваєте в позиції. По-перше, колл зі слабкими руками найчастіше є правильним саме в позиції. Принаймні лузові колли опонентів будуть менш дорогою помилкою, якщо на наступних вулицях вони гратимуть у позиції проти вас. На префлопі або постфлопі в мультивей-банках ви не обов’язково є головним вигодонабувачем від лузовості опонентів, коли граєте без позиції. Коли ви рейзите з ранньої позиції, а опонент робить поганий колл із середньої, він часто передає EV від себе й від вас гравцям, які ще не діяли, чиї сильні руки виграють від наявності слабких рук у банку. Найкращий спосіб для них отримати прибуток у такій ситуації — агресивно сквізити, тому ви знову можете виграти від їхньої надмірної пасивності.
3. Найгірший кошмарний флоп
Середні зв’язані дошки найімовірніше посилять багато спекулятивних рук у типовому діапазоні лімп-коллу. Навіть у найгіршому сценарії 
насправді все не так погано. І так, це найгірший сценарій. На більш зв’язаному 
BTN також матиме кілька стрітів на флопі й більше сетів. А на у лімпера більше промахів, оскільки цей борд нижчий.
Середні зв’язані дошки з більшою ймовірністю посилюють діапазон лімп-коллу.
Навіть на такому жахливому флопі лімпер не отримує переваги за еквіті, яку BTN мав на префлопі, а лише частково наздоганяє. У верхній частині діапазону він має натсову перевагу завдяки таким комбінаціям, як 85s, 53s і 44. Але в нього також багато дуже слабких рук, що підкреслює важливий момент: гравець, який розігрує багато слабких рук на префлопі, часто матиме слабкі комбінації й на флопі, навіть на найкращих для нього дошках. На кожну 85s знайдеться K2s і кілька комбінацій QTo. Дуже лузові гравці іноді отримують вдалі флопи з неймовірними стрітами й двома парами з руками, які ви не очікували побачити, але значно частіше вони повністю промахуються або потрапляють лише в слабкі комбінації на кшталт нижньої пари чи гатшота.
Важливо пам’ятати, що попри схильність спекулянта до одномастних карт, флеш-дро на флопі він отримує лише у 8% випадків. Більшість рук не одномастні, а навіть з одномастними картами збіг масті на флопі відбувається менш ніж у 25% випадків. Відкриті стріт-дро (OESD) трапляються в його діапазоні трохи частіше — приблизно у 12% випадків — і ці ризики реальні та дають певний стимул для ставки на флопі, але добір із дро не є такою стратегічною необхідністю, як іноді здається.
Добір із дро — не обов’язкова стратегічна необхідність.
Насправді BTN чекає більш ніж у половині випадків, включно з деякими оверпарами:
Чисті чеки — це всі непарні оверкарти, особливо без бекдор-дро. Це чудові приклади рук, які хочуть зберегти еквіті, не підставляючись під чек-рейз, і залишити банк невеликим. З рукою типу 
BTN може почуватися значно краще на терні
після чека на флопі, ніж якби поставив сам. BTN також обирає тут малий розмір ставки, оскільки його перевага розташована в нижній частині розподілу еквіті, а не у верхній.
Мала ставка позбавляє еквіті велику кількість слабких рук лімпера, не ризикуючи створити надто великий банк проти сильних рук опонента. Водночас основна причина чеків BTN — радше ризик чек-рейзу, ніж небезпека зіткнутися із сильними руками. Маючи позицію й 50% еквіті, збільшення банку з усім діапазоном не є проблемою, якщо він зможе реалізувати це еквіті. Проти пасивніших опонентів, які не роблять чек-рейзи заради тонкої вигоди або зі слабкими дро, ставка з ширшим діапазоном стає привабливішою.
4. Динамічний флоп
Заміна однієї карти на флопі, щоб усунути можливість стріту й частину дро, а також додати більше пар до діапазону BTN, суттєво змінює динаміку. На 
BTN має 56% еквіті й загалом сильніший діапазон.
Це дозволяє йому частіше робити контбети й іноді використовувати більші ставки:
Кожна рука в діапазоні BTN уразлива до дро та/або оверкарт. Навіть якщо погана карта на терні не коштує їм усього банку, вона може зменшити можливість отримати додаткові фішки від рук, які оплатили б ставку на флопі. Тому тут майже немає слоуплею, а більшість чеків робиться з руками на кшталт середніх пар, які найменше виграють від фолдів, уразливіші до чек-рейзів і не хочуть грати великий банк. Проти опонентів, які недостатньо агресивно роблять чек-рейзи, цю стратегію можна спростити до ставок з усім діапазоном, використовуючи більші ставки з сильнішими руками.
5. Флоп із тузом
Попри ще більшу перевагу діапазону з майже 60% еквіті, BTN рідше робить контбет на флопі 
, ніж на . Це пов’язано з тим, що в BTN більше рук із помірним, відносно статичним еквіті, таких як кишенькові королі, дами й слабкі комбінації з тузом. Ці руки майже не виграють від фолд-еквіті й не прагнуть роздувати банк проти сильних рук лімпера.
Хоча ставки для захисту від дро корисні, ризик вкладення фішок у невигідних ситуаціях високий. Коли BTN не має туза, у лімпера топ-пара або краще приблизно у 22% випадків. Якщо лімпер продовжує чекати на наступних вулицях, слабкі комбінації з тузом можуть підійти для велью-бетів на терні й ривері, тоді як кишенькові пари частіше чекатимуть до шоудауну. Оскільки в діапазоні лімпера багато рук із тузом, блокування цих рук помітно підвищує силу нашої руки.
6. Висновок
Як і в грі проти коллера на BB, агресор у позиції починає із суттєвою перевагою діапазону проти лузового лімпера. Це справедливо, навіть якщо сам агресор рейзить відносно широкий діапазон, за умови що він побудований навколо сильних рук, які добре граються за низького SPR.
Немає флопів, які суттєво посилювали б діапазон лузового лімпера.
- Максимум, чого такі гравці досягають на своїх найкращих флопах — це вирівнювання еквіті, яке змушує агресора вводити діапазон чеків, особливо коли лімпер рейзить лише за дуже сильного влучання в дошку. На більшості флопів, крім найскоординованіших, агресор може впевнено робити контбети, щоб збирати велью й позбавляти лімпера еквіті.
- Статичніші флопи також сприяють появі чеків — не через нестачу еквіті, а тому, що деякі руки просто недостатньо виграють від ставки, щоб виправдати ризики. Це особливо справедливо на флопах із тузом, де обидва діапазони насичені комбінаціями з тузом.
