Перекладено за допомогою ШІ. Просимо вибачення за будь-які помилки та будемо вдячні за допомогу у їх виправленні.
Перед прочитанням цієї статті рекомендується ознайомитися з 2 першими частинами про вплив ICM у турнірному покері: Що таке ICM-фактор, FGS-фактор, баббл-фактор у турнірному покері і Як враховується ICM у турнірному покері в префлоп all-in? Що таке надбавки?
1. Особливості гри з чиплідерським стеком
Бувають ситуації, коли ми набиваємо чиплідерський стек у топ-50 або навіть топ-100 турніру, але при цьому не доходимо навіть до передфінального столу. Вивчаючи закономірності цих поразок, я зробив для себе висновок, що більшість невдач стали наслідком того, що я продовжував гнатися за збільшенням стека, приймаючи олл-іни в слабко плюсових ситуаціях. Маючи великий стек, ми часто домінуємо над столом, наш вінрейт стає вищим, і для цього нам достатньо розігрувати невеликі банки, а також використовувати психологічну перевагу й тиск на інших гравців.
Рекомендації:
- Зводьте дисперсію до мінімуму — тобто мінімум дорогих блефів, мінімум слабко плюсових виставлень, і навіть середньо плюсовими виставленнями можна пожертвувати в турнірах без нокаутів. Великий стек потрібно берегти, у нас достатньо турнірного часу, щоб дочекатися ситуацій із високим математичним очікуванням для збільшення стека. Не женіться за ще більшим зростанням стека!
- Те саме стосується гри за передфінальним і фінальним столом із чиплідерським стеком. Гра має бути акуратною, дисперсію зведено до мінімуму. Нам вигідно максимально використовувати тиск у недорогих ситуаціях (стіл, блеф 3-бет, контбет флопу й терну), але зменшити дисперсійні виставлення на стек з іншими гравцями, навіть дуже короткими, щоб не дозволяти їм збільшувати свій стек до моменту, коли вони вже не зможуть чинити опір агресивному префлоп-тиску. У таких ситуаціях ми можемо робити фолд навіть у досить плюсових ситуаціях з погляду chip-ev. Про гру за фінальними столами пізніше вийде окрема стаття.
- У ситуаціях, коли є ще кілька хороших агресивних регулярів із пристойними стеками, яких не виходить психологічно придушити й змусити перейти в режим очікування хороших рук. Краще не доводити своєму его, що ви сильніші й крутіші, а почати грати стриманіше й почекати — це часто буває найкращою стратегією на сильній фіналці. Стек дозволяє нам чекати.
- У нокаутних турнірах ці знання теж необхідно використовувати, але сам факт наявності нокаутів вносить свої корективи. Про це буде окрема стаття й цілий відеокурс на тему гри в турнірах із нокаутами.
2. Як грати на пізніх стадіях турнірів. Домінування над опонентами
Зі своєї тренерської практики я зробив багато висновків про те, які ліки найпоширеніші серед гравців низьких лімітів. Один із них без перебільшення трапляється у 95% моїх учнів. І цей лік — надмірно тайтова гра на пізній стадії турніру. Гравці інтуїтивно відчувають вплив ICM і розуміють, що чим далі вони зайшли в турнірі, тим дорожче їхнє турнірне життя.
Це правильні думки. Але в переважної більшості гравців це відчуття настільки посилюється страхом вильоту, очікуванням фінального столу з хорошими призовими й невпевненістю у власній грі, що вони буквально затискаються до надмірно тайтового стилю. Цим гравцям інтуїтивно здається, що такий стиль веде до зменшення дисперсії. Я постійно бачу в базах своїх учнів зменшення опен-рейзів, 3-бету, зниження або повне зникнення барелінгу, а також чек-рейзів та інших прийомів, що належать до агресивних дій у грі.
Насправді все точно навпаки: надмірно стриманий, нітовий стиль гри підвищує дисперсію на пізній стадії.
Математика така: переходячи до нітової гри, гравець починає втрачати багато вінрейту. Стіли, 3-бети, барелінг у блеф — усе це приносить фішки й тим самим утримує ваш стек вище порога високої дисперсії.
Саме від розміру вашого стека дисперсія залежить найбільше:
- До 16ББ — дуже висока дисперсія;
- Від 17 до 23ББ — висока дисперсія;
- Від 24 до 33ББ — середня дисперсія;
- Від 34 до 45 — низька дисперсія;
- Від 46 — дуже низька дисперсія.
Тому, коли ви заробляєте фішки агресивними діями, ваш стек довше, ніж у нітових гравців, перебуває за порогом високої дисперсії. Отже, лузово-агресивний стиль зменшує дисперсію (тут я не маю на увазі якісь мінусові лузові пуші на весь стек або погані дорогі блефи). На пізній стадії турнірів це працює вдвічі краще з тієї причини, що більшість гравців починають затискатися, грати тайтовіше: більше фолдити на ББ проти рейзу, більше фолдити проти 3-бету, більше фолдити на контбети та чек-рейзи.
Тобто більшість гравців починають менше чинити опір агресивному стилю. Більшість моїх учнів показують вінрейт на пізній стадії значно нижчий, ніж на середній. А за законом збереження енергії якщо десь вибуло, то десь прибуло. Де ж прибуло? Прибуло в тих, хто не боїться грати лузово-агресивно. Цей стиль на пізній стадії приносить більше вінрейту, ніж на середній і ранній, приблизно до ABI30. І це обов’язково потрібно використовувати.
3. Сила гравців за столом та їхнє розташування
Розглянемо, якою силою володіють гравці та їхнє розташування за столами.
Наявність хобі-гравців
Якщо за столом є 2-3 і більше хобі-гравців, це знижує дисперсію гри для нас, тому що вони робитимуть дорогі помилки на дистанції, які створюють для нас варіанти майбутнього, у яких ми отримуємо високий вінрейт у роздачах за цим столом. З погляду стратегії нам стає менш вигідно робити лузові ре-стіл пуші або 4-бет пуші проти 3-бету від регів на нижніх частинах наших стандартних діапазонів. Наша гра стає акуратнішою, ми збільшуємо надбавки в будь-яких префлоп- і постфлоп-діях, щоб не приймати дисперсійних слабко плюсових рішень.
Сильний стіл
Усі гравці — хороші регуляри, які не роблять серйозних помилок у грі. Багато гравців починають влаштовувати жорсткі заруби в таких ситуаціях, хоча, на мою думку, найкращою стратегією буде стандартна ABC-гра з мінімальною кількістю спроб якось натиснути на стіл, створити собі якийсь особливий імідж і так далі. Тут елемент стратегії полягає в тому, що сильні гравці часто починають боротися між собою, намагаючись захопити ініціативу, тим самим розхитуючи динаміку гри за всім столом. Ми ж, своєю чергою, сидимо тихо, але, як правило, люди не помічають, що ми зменшили оберти. Ми починаємо цим користуватися. У цьому випадку найкраща стратегія — терпіння, гра зі своїми стандартними діапазонами, не варто робити великих надбавок.
Розташування гравців за столом
Вигідніше перебувати в позиції на сильних гравців — це дає нам більше можливостей для лузово-агресивної гри. А от проти слабких гравців можна перебувати й без позиції, щоб великими ставками збирати з них велью й давати їм блефувати на ривері. Як відомо, «телефонний» тип гравців майже не блефує, але на чек риверу вони дуже люблять крупно поставити в блеф, якщо так і не зібрали жодної комбінації.
