Чого ми можемо навчитися, граючи руки поза діапазон

Перекладено за допомогою ШІ. Просимо вибачення за будь-які помилки та будемо вдячні за допомогу у їх виправленні.

Перекладено на замовлення навчального порталу university.poker
Автор статті: Barry Carter, оригінальне джерело: GTO Wizard

Найнеефективніший спосіб використовувати інструмент на кшталт GTO Wizard — це просто перевіряти, як конкретна рука має розігруватися в певній ситуації, щоб зрозуміти, чи зіграли ви її оптимально. Сучасна теорія покеру будується на грі всього діапазону, а не окремих рук. Це фундаментальний зсув у підході до гри, який кожен покерист має пережити особисто, щоб досягти глибшого розуміння. Однак бувають моменти, коли фокусування на конкретній руці дає нам безліч корисної інформації. Після аналізу вашого загального діапазону в процесі розбору роздачі можуть виділятися певні руки, які якось відхиляються від загальної тенденції. 

Такі руки називають «вибиваються» (outlier hands). Найцікавіше — з’ясувати, чому солвер зіграв певну руку інакше, ніж більшість інших. Далі наведено кілька прикладів із мого особистого вивчення, де такі руки, що вибиваються, дали мені важливі уроки. Однак будьте обережні: майже в кожному випадку я бачив приклади, де в трохи зміненій ситуації та сама категорія рук гралася протилежним чином. Тому не варто застосовувати ці висновки шаблонно. Основна мета цієї статті — спонукати гравців приділяти більше уваги рукам, що вибиваються, у діапазоні, адже вони завжди чогось навчають.

1. Діапазони лімпу

• Почнімо з простого прикладу. Я аналізував префлоп-діапазони для стека в 25bb і помітив таку стратегію відкриття для позиції баттон (BTN):

Солвер починає використовувати стратегію лімпів для BTN у глибині 25bb, але переважно діапазон складається з рейзів. Багато рук граються через чистий рейз, а лімпи представлені міксами, за одним винятком. Рукою, що вибивається, тут є QTs, яка грається через чистий лімп. Це стає ще цікавішим, якщо врахувати, що в тій самій позиції зі стеком 20bb і нижче QTs є однією з основних рук для пушу. Моє розуміння причин, через які QTs завжди лімпить, полягає в такому: по-перше, ця рука добре грається мультивей у позиції.

Коли ми лімпимо, малий блайнд (SB) часто коллирує, а великий блайнд (BB) — часто чекає. QTs випереджає більшість діапазонів коллу й чека. Ця рука часто отримуватиме на флопі прибуткові дро, які можна використовувати для блефу або продовження, і якщо вона збирає одну пару, це зазвичай означає, що вона попереду. Крім того, QTs є прибутковою для коллу проти рейзу одного з блайндів (але не проти пушу, оскільки проти олл-іну QTs майже завжди фолдить).

Ось як SB реагує на лімп від BTN:

Як ви бачите, QTs домінує над діапазоном коллу SB. Коли BTN відкривається, SB фолдить більшість рук, проти яких QTs у хорошій позиції. Є мало рук для коллу, проти яких QTs попереду, при цьому майже все, що рейзить, обігрує QTs.

Ось як SB реагує на опен-рейз BTN:

Коли SB фолдить

Якщо SB фолдить, BB коллирує з дуже широким діапазоном, багато рук із якого QTs домінує. Тому мені здається, що лімпити QTs потрібно насамперед для того, щоб залишити діапазон BB широким. Мій урок із цієї руки, що вибивається, полягає в тому, що QTs вчить нас, як має виглядати лімп-діапазон. Звісно, важливо мати мікс рук у лімпінг-діапазоні. Але ключовий висновок тут такий:

Ми обираємо руки для лімпу таким чином, щоб вони могли добре грати проти широкого діапазону, у позиції й не змушували сильніші руки фолдити, якби ми вирішили зробити рейз.

2. ICM і фолд-еквіті

• Ще один префлоп-приклад. Це ситуація біля баббла, коли в усіх стеки рівно по 30bb. Це не зовсім реалістична ситуація, але вона все одно підкреслює дещо цікаве.

Ось діапазон відкриття UTG:

І ось як UTG1 реагує на open-raise:

Рука, що вибивається, тут досить очевидна: єдина рука, яка йде в олл-ін, — це AKo. Зазвичай, коли ми бачимо маленький пуш-діапазон у межах ширшого діапазону, ми бачимо, що в ньому присутні як велью-руки, так і блеф, і вони граються з нижчою частотою, щоб збалансувати діапазон. У цьому прикладі не зовсім зрозуміло, чи розглядається AKo як велью-рука, чи як блеф. Щоб зрозуміти, чому ця рука вибивається, подивімося на відповідь на цей пуш.

Ось як реагує LJ:

Спойлер: усі інші гравці після цього мають той самий діапазон коллу, доки хід не повертається до опен-рейзера (UTG), який відповідає так:

Хоча він і закриває дію, діапазон коллу залишається таким самим. Якщо ви розбираєтеся в баббл-факторі, ви, ймовірно, вже знаєте, чому це так. Щоб коллирувати на бабблі, особливо коли в усіх стеки однакові, потрібна дуже сильна рука. Тут гравці повинні мати KK+ або AK, щоб іти в олл-ін; навіть QQ — це фолд. Причина, через яку AKo завжди йде в олл-ін, полягає в тому, що ця рука сильно блокує дуже вузький діапазон коллу. Є шість комбінацій AA і KK та шістнадцять комбінацій AK.

Однак коли в нас є AK, залишається лише три комбінації AA і KK та дев’ять комбінацій AK, які можуть бути в опонента. Таким чином, ми майже вдвічі скорочуємо кількість комбінацій рук, які можуть нас заколлирувати. Повернімося до питання, чи є AKo блефом або велью. Насправді це блеф, тому що, коли нас заколлирують, ми або ділимо банк, або сильно позаду. Цей приклад підкреслює важливість блокерів у покері, особливо в ситуаціях із вузькими діапазонами (у цьому випадку — супервузьким діапазоном для коллу).

Він також дає важливий висновок, пов’язаний з ICM:

Коли вплив ICM великий, найважливіша форма еквіті — це фолд-еквіті.

Ми віддаємо перевагу тому, щоб опоненти скидали руки, які ми домінуємо, наприклад AQo, замість того, щоб ризикувати й дозволити їм перетягнути нас на бабблі.

3. «Анблокери»

• Розглянемо інший приклад. Ефективні стеки — 50bb. UTG робить опен-рейз, HJ коллирує. Флоп виходить J42 різномастний, UTG чекає. 

Дії HJ виглядають так:

У цьому діапазоні майже кожна рука чергує чеки й ставки. Попри те, що HJ має перевагу за діапазоном на цьому флопі, у UTG є, серед іншого, всі оверпари й сети в діапазоні чека. Дві руки, які виділяються як такі, що вибиваються, — це QQ і 22, які майже завжди ставлять.

QQ

З QQ усе пов’язано з тим, що в мене виробилася надійна евристика після аналізу безлічі подібних ситуацій. Оверпари, які є старшими руками на більшості дощок, зазвичай ставлять із найвищою частотою. Якщо використовуються різні розміри ставок, саме такі руки частіше обирають більші розміри. 

Це відбувається з багатьох причин, але основна з них, як я припускаю, полягає в тому, що оверпари не блокують діапазон коллу й більше виграють, вкладаючи гроші в банк прямо зараз. QQ часто ставить, тому що не блокує руки з валетом (J-x), за винятком QJs, які будуть коллирувати. Ці руки становлять значну частину діапазону UTG. Топ-пара також готова вкладати більше фішок у банк через рейз. QQ прагне вкласти гроші в банк якомога швидше, перш ніж вийдуть туз, король, дама або ще один валет, які можуть уповільнити екшен.

22

22 також ставить із високою частотою з подібних причин. Сет двійок — одна з найсильніших можливих комбінацій, і він хоче, щоб банк збільшувався. Ба більше, 22 не блокує потенційні колли. 22, як і QQ, націлюється на руки з валетом (J-x), які він не блокує. Те саме стосується й оверпар. Ви можете побачити додаткові докази того, чому QQ і 22 ставлять частіше за інші руки, подивившись на інші комбінації в цьому діапазоні.

• Наприклад, JJ (топовий сет) чергує ставки й чеки. JJ не блокує оверпари, проти яких хоче отримати екшен, але блокує значну кількість J-x, які могли б заколлирувати.

4. Андерпари

TT робить найменшу кількість ставок у цьому діапазоні. Її теж можна вважати «рукою, що вибивається», тому що вона часто чекає, частіше за інші руки. Це також пов’язано з тим, що TT не блокує діапазон коллу, але, очевидно, вона не хоче, щоб J-x заходили в банк. Кожна пара, менша за TT, ставить із більшою частотою. Причина в тому, що хоча TT і програє на цій дошці рукам типу J-x, сама по собі вона все ще сильна. Якщо TT поставить, то її часто заколлирує J-x, але вона також вибиватиме руки, які вона перемагає.

Однак, чекнувши, TT не лише може зловити блеф на наступній вулиці, а й коллирувати на тонке велью руку, яка слабша за неї.

Пари від 99 до 55 ставлять набагато частіше, тому що вони отримують більше користі від захисту, ніж TT. TT також отримує вигоду від пот-контролю, чекаючи позаду (хоча я не впевнений, чи саме це має на увазі солвер). Є три винятки в цьому діапазоні: QQ і 22 ставлять завжди, а TT ставить дуже рідко. Причина для всіх трьох рук полягає в тому, що вони не блокують J-x, який становить основну частину діапазону коллів. QQ і 22 справді хочуть, щоб J-x брав участь у банку, але TT цього не хоче.

Ставка на змішування діапазонів (Merge Bet)

• У цьому прикладі в глибині 50bb UTG відкрився, і UTG1 заколлирував. 

Вийшов флоп:                

Ось як UTG грає на цьому флопі:

Як і раніше, усі руки міксують ставки в цій ситуації. Цей флоп, імовірно, підходить обом діапазонам. UTG1 — у позиції, і є ймовірність, що в нього вже є флеш. Тому постійна ставка з кожною рукою може коштувати дуже дорого. Однак є одна рука, яка ставить 100% часу, — це A5s. A5s — це нижня пара з топ-кікером, без флеш-дро. Чому саме ця рука ставить завжди? У неї не так багато шоудаун-велью, і як блеф вона не має флеш-дро як підстрахування. Це класична ставка на змішування діапазонів із рукою, яка одночасно може змусити гірші руки заколлирувати, а кращі руки — викинути. 

Давайте розглянемо, що відбувається, коли A5s ставить 20% від банку:

По-перше, ми можемо змусити кращі руки викинути. Ми змушуємо 88, 77 і 66 іноді викидати їх, якщо в них немає черви. По-друге, є гірші руки, які заколлирують. 44–22 усі заколлирують, якщо в них є черва. 65s також коллирує, і всі непарні бродвей-руки теж (навіть без черви). KTs і K9s, до речі, усі заколлирують, незалежно від масті. Наша рука має певне еквіті завдяки блокерам. Ми блокуємо 55, AA, AQ і AJ, які нас перемагають. Також наша рука може посилитися проти сильніших рук з однією парою — ми можемо зібрати дві пари або трипс.

З таким еквіті ми точно не «одружені» з цією рукою. Найкращий результат для нас — поставити й забрати банк прямо зараз. Однак, якщо нас рейзять, ми можемо легко скинути. У нас недостатньо еквіті, щоб продовжувати, і ми або сильно позаду, або наш опонент має безліч аутів, щоб нас обігнати. Аналіз цієї руки, що вибивається, або познайомив би вас із поняттям «ставки на змішування діапазонів» (merge bet), якщо ви про нього не знали, або зміцнив би ваше розуміння, якщо ви вже знайомі з цією концепцією.

5. Висновок

Усі приклади в цій статті були випадковими знахідками, які я зробив, вивчаючи зовсім інші речі. Вони викликали мій інтерес, і я вирішив їх дослідити. Не впевнений, що «копання» у висновках солверів із метою пошуку рук, що вибиваються, — це найкращий спосіб провести свій час. Однак мені здається, що якщо вам вдалося знайти такий приклад, його варто вивчити. На власному досвіді я зрозумів, що якщо одна рука сильно виділяється на тлі решти діапазону, з її аналізу можна отримати безліч корисних уроків.

Що ми дізналися з розглянутих прикладів:

1. Ми отримали уявлення про те, які типи рук ідеально підходять для лімпів на фінальних столах PKO-турнірів (наприклад, QTs).
2. Ми побачили, наскільки важливі блокери й фолд-еквіті на бабблі, оскільки AKo завжди пушив.
3. Ми дізналися, що якщо ми не блокуємо діапазон коллу, то маємо частіше ставити зі своїми велью-руками. А якщо блокуємо, то краще частіше ловити блефи.
4. Нарешті, ми вивчили ідеальні типи рук для merge bet (ставки на змішування діапазонів) на, здавалося б, «небезпечних» дошках.

На завершення хочу зазначити, що я не все це зрозумів сам. Деякі з цих прикладів (особливо останній) я обговорив зі своїм тренером Дарою О’Кірні. Руки, що вибиваються, — це чудовий привід запитати другу думку, оскільки вони часто викликають цікаві дискусії. Ви можете обговорити такі випадки зі своїм наставником із покеру. Або чому б не викласти їх у своїх соціальних мережах наступного разу, коли ви помітите незвичайну руку в діапазоні?