Чему мы можем научиться разыгрывая руки вне диапазона

Переведено по заказу учебного портала university.poker
Автор статьи: Barry Carter, оригинальный источник: GTO Wizard

Самый неэффективный способ использовать инструмент вроде GTO Wizard — это просто проверять, как конкретная рука должна разыгрываться в данной ситуации, чтобы понять, сыграли ли вы её оптимально. Современная теория покера строится на игре всего диапазона, а не отдельных рук. Это фундаментальный сдвиг в подходе к игре, который каждый покерист должен пережить лично, чтобы достичь более глубокого понимания. Однако бывают моменты, когда фокусировка на конкретной руке дает нам массу полезной информации. После анализа вашего общего диапазона в процессе разбора раздачи могут выделяться определённые руки, которые как-то отклоняются от общей тенденции. 

Такие руки называют «выбивающимися» (outlier hands). Самое интересное — выяснить, почему солвер сыграл определенную руку иначе, чем большинство других. Далее приведены несколько примеров из моего личного изучения, где такие выбивающиеся руки дали мне важные уроки. Однако будьте осторожны: почти в каждом случае я видел примеры, где в слегка измененной ситуации та же категория рук игралась противоположным образом. Поэтому не стоит применять эти выводы шаблонно. Основная цель этой статьи — побудить игроков больше внимания уделять выбивающимся рукам в диапазоне, ведь они всегда чему-то учат.

1. Диапазоны лимпа

• Начнём с простого примера. Я анализировал префлоп-диапазоны для стека в 25bb и заметил следующую стратегию открытия для позиции баттон (BTN):

Солвер начинает использовать стратегию лимпов для BTN в глубине 25bb, но в основном диапазон состоит из рейзов. Многие руки играются через чистый рейз, а лимпы представлены миксами, за одним исключением. Выбивающаяся рука здесь — QTs, которая играется через чистый лимп. Это становится ещё интереснее, если учесть, что в той же позиции при стеке 20bb и ниже QTs является одной из основных рук для пуша. Моё понимание причин, по которым QTs всегда лимпит, заключается в следующем: во-первых, эта рука хорошо играется мультивей в позиции.

Когда мы лимпим, малый блайнд (SB) часто коллирует, а большой блайнд (BB) — часто чекает. QTs опережает большинство диапазонов колла и чека. Эта рука часто будет получать на флопе прибыльные дро, которые можно использовать для блефа или продолжения, и если она собирает одну пару, это обычно означает, что она впереди. Кроме того, QTs является прибыльной для колла против рейза одного из блайндов (но не против пуша, т.к. против олл-ина QTs почти всегда фолдит).

Вот как SB реагирует на лимп от BTN:

Как вы видите, QTs доминирует над диапазоном колла SB. Когда BTN открывается, SB фолдит большинство рук, против которых QTs в хорошей позиции. Есть мало рук для колла, против которых QTs впереди, при этом почти всё, что рейзит, обыгрывает QTs.

Вот как SB реагирует на опен-рейз BTN:

Когда SB фолдит

Если SB фолдит, BB коллирует с очень широким диапазоном, многие руки из которого QTs доминирует. Поэтому мне кажется, что лимпить QTs нужно в первую очередь для того, чтобы оставить диапазон BB широким. Мой урок из этой выбивающейся руки заключается в том, что QTs учит нас, как должен выглядеть лимп-диапазон. Конечно, важно иметь микс рук в лимпинг-диапазоне. Но ключевой вывод здесь следующий:

Мы выбираем руки для лимпа таким образом, чтобы они могли хорошо играть против широкого диапазона, в позиции и не заставляли более сильные руки фолдить, если бы мы решили сделать рейз.

2. ICM и фолд-эквити

• Ещё один префлоп-пример. Это ситуация около баббла, когда у всех стеки ровно по 30bb. Это не совсем реалистичная ситуация, но она всё равно подчеркивает что-то интересное.

Вот диапазон открытия UTG:

И вот как UTG1 реагирует на open-raise:

Выбивающаяся рука здесь довольно очевидна: единственная рука, которая идёт в олл-ин, это AKo. Обычно, когда мы видим маленький пуш-диапазон в рамках более широкого диапазона, мы видим, что в нём присутствуют как велью руки, так и блеф, и они играются с более низкой частотой, чтобы сбалансировать диапазон. В этом примере не совсем ясно, рассматривается ли AKo как велью рука, или как блеф. Чтобы понять, почему эта рука выбивается, давайте посмотрим на ответ на этот пуш.

Вот как реагирует LJ:

Спойлер: все остальные игроки после этого имеют тот же диапазон колла, пока ход не возвращается к опен-рейзеру (UTG), который отвечает так:

Хотя он и закрывает действие, диапазон колла остаётся таким же. Если вы разбираетесь в баббл-факторе, вы, вероятно, уже знаете, почему это так. Для того чтобы коллировать на баббле, особенно когда у всех стеки одинаковые, нужна очень сильная рука. Здесь игроки должны иметь KK+ или AK, чтобы идти в олл-ин; даже QQ — это фолд. Причина, по которой AKo всегда идёт в олл-ин, заключается в том, что эта рука сильно блокирует очень узкий диапазон колла. Есть шесть комбинаций AA и KK, и шестнадцать комбинаций AK.

Однако когда у нас есть AK, остаётся всего три комбинации AA и KK и девять комбинаций AK, которые могут быть у оппонента. Таким образом, мы почти в два раза сокращаем количество комбинаций рук, которые могут нас заколлировать. Вернемся к вопросу, является ли AKo блефом или вэлью. На самом деле, это блеф, потому что, когда нас заколлируют, мы либо делим банк, либо сильно позади. Этот пример подчеркивает важность блокеров в покере, особенно в ситуациях с узкими диапазонами (в данном случае — супер узким диапазоном для колла).

Он также дает важный вывод, связанный с ICM:

Когда влияние ICM велико, самая важная форма эквити — это фолд-эквити.

Мы предпочитаем, чтобы оппоненты сбрасывали руки, которые мы доминируем, например AQo, вместо того, чтобы рисковать и позволить им перетянуть нас на баббле.

3. "Анблокеры"

• Рассмотрим другой пример. Эффективные стеки — 50bb. UTG делает опен-рейз, HJ коллирует. Флоп выходит J42 разномастный, UTG чекает. 

Действия HJ выглядят следующим образом:

В этом диапазоне почти каждая рука чередует чеки и ставки. Несмотря на то, что у HJ преимущество по диапазону на этом флопе, у UTG есть, среди прочего, все оверпары и сеты в диапазоне чека. Две руки, которые выделяются, как выбивающиеся — это QQ и 22, которые почти всегда ставят.

QQ

С QQ всё связано с тем, что у меня выработалась надёжная эвристика после анализа множества подобных ситуаций. Оверпары, являющиеся старшими руками на большинстве досок, как правило, ставят с самой высокой частотой. Если используются разные размеры ставок, именно такие руки чаще выбирают более крупные размеры. 

Это происходит по многим причинам, но основная из них, как я предполагаю, заключается в том, что оверпары не блокируют диапазон колла и больше выигрывают, вкладывая деньги в банк прямо сейчас. QQ часто ставит, потому что не блокирует руки с валетом (J-x), за исключением QJs, которые будут коллировать. Эти руки составляют значительную часть диапазона UTG. Топ-пара также готова вкладывать больше фишек в банк через рейз. QQ стремится вложить деньги в банк как можно скорее, прежде чем выйдут туз, король, дама или ещё один валет, которые могут замедлить экшен.

22

22 также ставит с высокой частотой по схожим причинам. Сет двоек — одна из самых сильных возможных комбинаций, и он хочет, чтобы банк увеличивался. Более того, 22 не блокирует потенциальные коллы. 22, как и QQ, целится в руки с валетом (J-x), которые он не блокирует. То же самое относится и к оверпарам. Вы можете увидеть дополнительные доказательства того, почему QQ и 22 ставят чаще других рук, посмотрев на другие комбинации в этом диапазоне.

• Например, JJ (топовый сет) чередует ставки и чеки. JJ не блокирует оверпары, против которых хочет получить экшн, но блокирует значительное количество J-x, которые могли бы заколлировать.

4. Андерпары

TT делает наименьшее количество ставок в этом диапазоне. Ее тоже можно считать “выбивающейся рукой”, потому что она часто чекает, больше, чем другие руки. Это также связано с тем, что TT не блокирует диапазон колла, но, очевидно, она не хочет, чтобы J-x заходили в банк. Каждая пара, меньшая, чем TT, ставит с большей частотой. Причина в том, что хотя TT и бьется на этой доске руками типа J-x, сама по себе она всё ещё сильная. Если TT поставит, то ее часто заколлирует J-x, но она также будет выбивать руки, которые она побеждает.

Однако, чекнув, TT не только может словить блеф на следующей улице, но и коллировать на тонкое вэлью руку, которая слабее нее.

Пары от 99 до 55 ставят гораздо чаще, потому что они получают больше пользы от защиты, чем TT. TT также получает выгоду от пот-контроля, чекая позади (хотя я не уверен, имеет ли ввиду солвер именно это). Есть три исключения в этом диапазоне: QQ и 22 ставят всегда, а TT ставит очень редко. Причина для всех трёх рук заключается в том, что они не блокируют J-x, который составляет основную часть диапазона коллов. QQ и 22 действительно хотят, чтобы J-x участвовали в банке, но TT не хочет этого.

Ставка на смешение диапазонов (Merge Bet)

• В этом примере в глубине 50bb UTG открылся, и UTG1 заколлировал. 

Вышел флоп:                

Вот как UTG играет на этом флопе:

Как и раньше, все руки смешивают ставки в этой ситуации. Этот флоп вероятно подходит обоим диапазонам. UTG1 - в позиции, и есть вероятность, что у него уже есть флеш. Поэтому ставка с каждой рукой постоянно может стоить очень дорого. Однако есть одна рука, которая ставит 100% времени, — это A5s. A5s — это нижняя пара с топ-кикером, без флеш-дро. Почему именно эта рука ставит всегда? У неё не так много шоудаун-велью, и как блеф она не имеет флеш-дро как подстраховку. Это классическая ставка смешения диапазонов с рукой, которая одновременно может заставить руки хуже заколлировать, а лучшие руки выбросить. 

Давайте рассмотрим, что происходит, когда A5s ставит 20% от банка:

Во-первых, мы можем заставить выбросить лучшие руки. Мы заставляем 88, 77 и 66 выбросить их иногда, если у них нет червы. Во-вторых, есть худшие руки, которые заколлируют. 44–22 все заколлируют, если у них есть черва. 65s тоже коллирует, и все непарные бродвей-руки тоже (даже без червы). KTs и K9s, к слову, все заколлируют, независимо от масти. Наша рука имеет определенное эквити благодаря блокерам. Мы блокируем 55, AA, AQ и AJ, которые нас побеждают. Также наша рука может усилиться против более сильных рук с одной парой — мы можем собрать две пары или трипс.

С таким эквити мы точно не «женаты» на этой руке. Наилучший исход для нас — поставить и забрать банк прямо сейчас. Однако, если нас рейзят, мы можем легко сбросить. У нас недостаточно эквити, чтобы продолжать, и мы либо сильно позади, либо наш оппонент имеет множество аутов, чтобы нас обогнать. Анализ этой выбивающейся руки либо познакомил бы вас с понятием “ставки на смешение диапазонов” (merge bet), если вы о нем не знали, либо укрепил бы ваше понимание, если вы уже знакомы с этой концепцией.

5. Заключение

Все примеры в этой статье были случайными находками, которые я сделал, изучая совсем другие вещи. Они вызвали мой интерес, и я решил их исследовать. Не уверен, что «копание» в выводах солверов с целью поиска выбивающихся рук — это лучший способ провести свое время. Однако мне кажется, что если вам удалось найти такой пример, он стоит того, чтобы его поизучать. На своем опыте я понял, что если одна рука сильно выделяется на фоне остального диапазона, из ее анализа можно извлечь массу полезных уроков.

Что мы узнали из рассмотренных примеров:

1. Мы получили представление о том, какие типы рук идеально подходят для лимпов на финальных столах PKO-турниров (например, QTs).
2. Мы увидели, насколько важны блокеры и фолд-эквити на баббле, так как AKo всегда пушил.
3. Мы узнали, что если мы не блокируем диапазон колла, то должны чаще ставить со своими вэлью-руками. А если блокируем, то лучше чаще ловить блефы.
4. Наконец, мы изучили идеальные типы рук для merge bet (ставки на смешение диапазонов) на, казалось бы, «опасных» досках.

В завершение хочу отметить, что я не всё это понял сам. Некоторые из этих примеров (особенно последний) я обсудил со своим тренером Дарой О’Кирни. Выбивающиеся руки — это отличный повод спросить второе мнение, поскольку они часто вызывают интересные дискуссии. Вы можете обсудить такие случаи со своим наставником по покеру. Или почему бы не выложить их в своих социальных сетях в следующий раз, когда вы заметите необычную руку в диапазоне?