Як аналізувати ICM діапазони префлоп

Перекладено за допомогою ШІ. Просимо вибачення за будь-які помилки та будемо вдячні за допомогу у їх виправленні.

Перекладено на замовлення навчального порталу university.poker
Оригінальне джерело: GTO Wizard

У певному сенсі турніри можна вважати складнішим форматом порівняно з кеш-іграми. Це пов’язано з тим, що в турнірах більше змінних, особливо коли значущим фактором стає ICM. На стратегію впливають структура виплат, зміна розмірів стеків і стадія турніру. Настільки сильно, що сліпо дотримуватися одного діапазону в усіх схожих ситуаціях було б помилкою. Проте з ICM-рішень у бібліотеці рішень GTO Wizard можна винести багато корисного. У цій статті ми розберемо, як підходити до вивчення префлоп-діапазонів під ICM так, щоб отримувати універсальні уроки й застосовувати їх в інших схожих сценаріях.

1. Зберіть дані

Хоча наразі GTO Wizard не дозволяє запускати власні кастомні ICM-симуляції з нуля, у бібліотеці вже є безліч заздалегідь прорахованих спотів, які досить близькі до роздач, зіграних вами в реальній грі.

Розглянемо приклад.

Нещодавно я зіткнувся із ситуацією, де не був упевнений, який вигляд має мати мій діапазон гри з малого блайнда проти відкриття із середньої позиції за ефективних стеків близько 30bb, коли ICM є помірно значущим фактором. Йдеться не про баббл ITM або баббл фінального столу, а про стадію, коли грошовий баббл наближається або щойно лопнув.

Минулого тижня я зіграв роздачу, в якій HJ відкрився й покривав мій стек. У мене було близько 32bb на SB, трохи нижче середнього стека в турнірі. Грошовий баббл нещодавно лопнув, тому ICM усе ще впливав на рішення, але тиск уже помітно послабився. Моєю конкретною рукою була ATs, і я розмірковував, чи краще зіграти через колл замість 3-бету. Поки GTO Wizard AI не здатен прорахувати симуляцію саме для цієї ситуації, але бібліотека рішень містить багато вже прорахованих ICM-спотів.

Для пошуку відповідного сценарію потрібно:

1. перейти до селектора рішень (кнопка Change у верхньому лівому куті);
2. вибрати найближчу стадію турніру: 10% поля залишилося, large field;
3. натиснути на колонку SB, щоб відсортувати стеки малого блайнда;
4. знайти всі споти близько 30bb;
5. вибрати ті, де розподіл стеків за столом максимально схожий на ваш.

Іноді може траплятися екстремально великий стек, який суттєво змінює стратегію. Але в більшості випадків відмінності між спотами будуть незначними. Як ми побачимо далі, корисно вивчати одразу кілька схожих спотів.

2. Почніть із Chip EV

Парадоксально, але перший крок в аналізі будь-якого ICM-споту має починатися не з ICM-діапазонів, а з Chip EV. Діапазони Chip EV слід сприймати як базову стратегію. Потрібно розуміти, який вигляд має рішення без впливу ICM, інакше неможливо оцінити, які саме коригування вносить ICM. Тому перед аналізом ICM спочатку визначимо базову лінію.

Ось діапазон відкриття HJ за 30bb effective у Chip EV.

Діапазон відкриття досить широкий і лінійний: 29.6% найкращих рук із хорошим покриттям бордів.

Тепер подивимося, як відповідає SB на відкриття HJ.

Загальний діапазон 3-бету SB становить 13.2% рук, при цьому приблизно половина цього діапазону йде в пуш. Діапазон 3-бету переважно лінійний і складається з найсильніших рук.

Пуші переважно складаються з одномастних Broadway-рук, які:

1. добре грають у разі коллу;
2. раді отримати фолд від Ace-x;
3. блокують сильні руки коллу (AK, KK, QQ тощо);
4. при цьому не блокують багато фолдів (слабкі одномастні high-card руки на кшталт A6s, K7s).

Діапазон коллу становить 12.7% рук.

Це більш capped-діапазон, який:

1. добре грає проти широкого відкриття;
2. непогано почувається в мультивеї (якщо BB часто продовжує);
3. але мав би труднощі, якби зіграв 3-бет і отримав колл.

Моя рука ATs, з якої почався цей розбір, у Chip EV є коллом, що збіглося з моєю початковою інтуїцією. До цього ми ще повернемося.

Важливо пам’ятати: рішення Chip EV будуються на ефективному стеку, тобто за найкоротшим стеком у роздачі.

В ICM усе інакше: там критичне значення мають відносні відмінності стеків, тому їх обов’язково потрібно враховувати.

3. Враховуйте структуру виплат і розподіл фішок

ICM-рішення передбачають однаковий рівень майстерності гравців.

На стратегію впливають:

1. рівень блайндів;
2. розміри стеків;
3. стадія турніру;
4. структура виплат.

У PKO MTT з’являється ще один фактор: баунті. Ми вже докладно розбирали, як структура виплат впливає на ICM. 

Якщо коротко: плоска структура виплат (flat payout structure) зазвичай чинить особливо сильний стримувальний вплив на діапазони середніх, а також коротких стеків. 

Навпаки, структура виплат із сильним перекосом у бік верхніх місць (top-heavy payout structure) робить діапазони вільнішими. За плоскої структури важливіше підніматися за виплатами (laddering). За top-heavy структури більший пріоритет має гра на перемогу. Наявність баунті завжди розширює діапазони, хоча за наявності ICM вони все одно будуть тайтовішими, ніж у Chip EV. Дуже важливе питання: хто кого покриває за стеком і наскільки. Якщо за вами залишається гравець, який покриває ваш стек, ваш діапазон звужується. 

Якщо ж ви покриваєте суперника, можете грати агресивніше. Коли за вами залишаються гравці з різними стеками, це створює ефект «тягни-штовхай» для діапазонів. Чим раніша стадія турніру, тим менше ICM впливає на рішення і тим ближча стратегія до Chip EV. Перший серйозний пік ICM виникає на грошовому бабблі, після чого вплив ICM швидко слабшає. Далі йдуть менші піки й спади, доки тиск знову різко не зростає на бабблі фінального столу, де ICM стає особливо значущим. Після кожного вильоту вплив ICM зменшується, оскільки турнірне EV поступово реалізується, а різниця між виплатами зростає.

Коли в турнірі залишаються два гравці, ми повністю повертаємося до Chip EV. Розглянемо відповідний спот у GTO Wizard.

Це турнір на 1000 гравців, де залишилося 10% поля. Грошовий баббл уже лопнув. Ми перебуваємо на SB із 28bb, що близько до розглянутого раніше стека в 30bb.

ICM уже впливає на гру, але до фінального столу ще далеко. Дивимося на розподіл стеків. Ми є найкоротшим стеком за столом із 28bb. Чиплідер сидить на BB із 52bb. HJ, який відкривався в нашому прикладі, третій за стеком із 46bb. Тепер можна зробити певні припущення щодо того, як розподіл фішок впливає на стратегію. Присутність чиплідера на BB, найімовірніше, стримуватиме діапазони інших гравців. HJ покривають не лише BB, а й CO. Отже, можна припустити, що HJ відкриватиметься тайтовіше, ніж у Chip EV.

У відповідь на тайтовіше відкриття HJ, а також з огляду на загрозу з боку BB, можна припустити, що SB теж має грати тайтовіше. Також можна очікувати, що блокери відіграватимуть важливішу роль у діапазоні рейзу, оскільки вигравати банки без шоудауну стає особливо цінно для виживання. Корисно виробити звичку заздалегідь робити такі припущення. Пізніше, під час аналізу ICM-діапазонів, ви зможете їх перевірити.

4. Оцініть ICM через Bubble Factor / Risk Premium

Bubble factor і risk premium кількісно відображають вплив структури виплат і розподілу стеків.

Практичне правило просте: що вищий bubble factor, то сильніше має звужуватися ваш діапазон для виставлення на стек.

Перед переглядом ICM-діапазонів, після аналізу стеків, подивіться на bubble factors.

У нашому прикладі середній bubble factor виявився досить низьким, що очікувано, оскільки грошовий баббл уже лопнув, а фінальний стіл ще далеко. Мінімальний bubble factor становить 1.09, максимальний 1.2.  Різниця між ними невелика, тому стратегічні відмінності будуть мінімальними. Проте вплив ICM присутній.

Корисна звичка: дивитися на bubble factors до аналізу діапазонів.

З часом це дозволить інтуїтивно оцінювати їх в інших спотах.

Важливо пам’ятати: bubble factor відображає базові рушійні сили ICM-стратегії.

Однаковий bubble factor однаково впливатиме на стратегію незалежно від того, де він виник:

1. на грошовому бабблі;
2. на бабблі фінального столу;
3. у PKO;
4. на ранній стадії звичайного MTT.

Якщо bubble factor однаковий, вплив на стратегію теж буде однаковим. Це робить отримані уроки універсальними.

5. Як ICM змінив діапазони?

Тепер можна перейти безпосередньо до діапазонів. Спочатку подивимося на відкриття HJ.

У цьому пост-баббл ICM-середовищі HJ відкриває 27.5% рук. Для порівняння, у Chip EV він відкривав 29.6% рук. Зміна помітна, але не радикальна. Проте важлива не лише частота. Набагато інформативніше дивитися на зміну форми діапазону. Діапазон став тайтовішим, але деякі руки були додані.

Наприклад:

1. K3s був відсутній у Chip EV, але тепер іноді грається;
2. A7o зник;
3. A5o з’явився.

Тепер подивимося на відповідь SB.

У цій ситуації очікувано з’являється більше фолдів. Переважно з діапазону зникає нижня частина коллу Chip EV. Головна відмінність: значно менше пушів. Тут пуш відбувається лише у 2.9% випадків, тоді як у Chip EV це було 6.9%. Загальний діапазон 3-бету стає набагато більш поляризованим.

Ми бачимо більше блеф-3-бетів з такими руками, як:

1. A2s
2. K5s

Це руки, які:

1. блокують колли;
2. але в разі коллу здатні зібрати сильну комбінацію.

Моя конкретна рука ATs, через яку почався весь розбір, як і раніше, залишається коллом.

З цих спостережень можна зробити кілька висновків про вплив ICM, які можна переносити й на інші схожі споти:

1. Блокери стають ціннішими.
2. Fold equity стає важливішим.
3. Виживання отримує вищий пріоритет, тому пушів стає менше.

Частоти можуть сильно змінюватися, коли ICM стає екстремальним фактором. Але саме аналіз зміни форми діапазону є ключем до розуміння ICM-стратегії.

Експериментуйте з різними сценаріями

Навіть невелика зміна:

• структури призових;
• стадії турніру;
• розподілу стеків;

може суттєво вплинути на стратегію, якщо ICM відіграє значущу роль. Зараз GTO Wizard не дозволяє створювати кастомні ICM-симуляції, але бібліотека містить багато заздалегідь розрахованих спотів. Зокрема, є дзеркальні сценарії для різних стадій турніру, де розміри стеків однакові, але стадія турніру відрізняється.

Наприклад, розглянемо той самий спот, але поблизу грошового баббла.

Розміри стеків ідентичні попередньому прикладу, але тепер ICM екстремальний.

За інших рівних умов можна припустити:

1. гравці, які ризикують вилетіти, гратимуть тайтовіше;
2. великі стеки зможуть дозволити собі більше тиску.

Подивимося на bubble factors.

Якщо ви вже аналізували подібні таблиці, одного погляду на кількість червоних значень достатньо, щоб багато зрозуміти. Тепер bubble factors доходять до 1.87. Це означає, що всім гравцям доводиться грати помітно тайтовіше. Гравці з короткими стеками отримують найбільше відносне зростання bubble factor. Причина в тому, що на грошовому бабблі значна частина їхнього турнірного EV пов’язана з min-cash. Гравець із середнім стеком теж не хоче вступати в конфлікт із чиплідером, але загалом його тиск нижчий. 

З урахуванням цього подивимося на діапазон відкриття HJ. 

Цікаво, що частота відкриття виявляється дуже близькою до Chip EV.

Тепер розглянемо відповідь SB.

Діапазон стає значно тайтовішим, близько 13.8%. Пушів помітно менше. Діапазон рейзу дуже сильний, а блефи значною мірою зав’язані на блокерах. Діапазон коллу також суттєво звужується й складається переважно з рук, які добре реалізуються постфлоп.

Наприклад, під ICM значно простіше грати такі руки, як:

1. 55
2. QTs

З ними ситуація зрозуміліша:

1. або ви посилилися;
2. або легко виходите з банку.

Це вигідно відрізняє їх від таких рук, як:

1. K7s
2. T8s

Вони входили до діапазону Chip EV. Що цікаво, моя рука ATs знову залишається коллом. Існує величезна кількість спотів для вивчення, включно зі сценаріями з баунті. Ігнорувати таку можливість було б помилкою, адже буквально за кілька кліків можна отримати дуже цінні стратегічні інсайти.

6. Висновок

Хоча наразі GTO Wizard не дозволяє будувати кастомні ICM-рішення, у базі вже достатньо спотів, з яких можна отримувати цінні уроки й переносити їх на інші ситуації.

Мій процес розбору префлоп-роздач під ICM складається з таких кроків:

1. Спочатку відкрийте діапазони Chip EV. Вони нагадують базову стратегію. Неможливо зрозуміти, як ICM коригує діапазони, якщо ви не розумієте фундаментальну стратегію, від якої відбувається відхилення.
2. Знайдіть максимально схожий ICM-спот. Виберіть ситуацію, максимально близьку до вашої, навіть якщо є розбіжність у кілька великих блайндів.
3. До перегляду рішення оцініть вплив ICM. Проаналізуйте структуру виплат, стадію турніру, розміри стеків. Зверніть особливу увагу на те, хто кого покриває. Подивіться на bubble factors, оскільки вони кількісно відображають вплив ICM. Вони показують, наскільки сильно стратегія кожного гравця відхиляється від базової лінії проти решти гравців.

4. Аналізуйте не лише частоти, а й форму діапазону. Зміну частот помітити легко. Гравці, яких покривають за стеком, зазвичай грають менше рук. Гравці, які покривають суперників, можуть розширювати діапазони. Але ще більше корисної інформації дає аналіз того, як саме змінилася форма діапазону відносно Chip EV.

5. Не прагніть ідеального збігу споту. Ідеальне часто стає ворогом хорошого. Замість спроби знайти точну копію своєї роздачі корисніше вивчити кілька схожих сценаріїв. Це дозволить отримати максимум із великої бази готових рішень.